REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 02 de diciembre de 2004 194º y 145º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-X-2004-000039 ASUNTO : LP01-X-2004-000039 PONENTE: DR. JOSÉ ALÍ PERNÍA BELANDRIA. VISTOS :Corresponde a esta Alzada, conocer con respecto a la recusación que fuera interpuesta por el abogado ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, en contra de la Juez a Cargo del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, abogada CARMEN AIDA VELÁSQUEZ MALDONADO. FUNDAMENTOS DE LA RECUSACION INTERPUESTA En su escrito de recusación, el abogado ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, señala que en fecha 27-04-2004, su defendida fue trasladada ante el Tribunal A quo a los fines de imponerla formalmente de la última solicitud de redención de la pena solicitada por ella, imposición esta que no se llevo a cabo por cuanto el recusante no fue previamente notificado; siendo informado posteriormente por su patrocinada que la Juzgadora le había manifestado “que no podía acordar ningún beneficio pues era reincidente”. Considera el recusante, que tal pronunciamiento emitido por la Juzgadora, constituye a todas luces, un adelanto de opinión en la presente causa, razón por la cual estima que está configurada en autos la causal de recusación prevista en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. FUNDAMENTOS DEL INFORME DE RECUSACION PRESENTADO POR LA JUEZ RECUSADA Por su parte la abogada CARMEN AÍDA VELÁSQUEZ MALDONADO, expresó en relación con los señalamientos hechos por el recusante, las siguientes consideraciones: En primer término expone, que consta en actas el auto de redención judicial de la pena, de fecha 23-03-2004, suscrito por el Juez Suplente abogado FRANCISCO RODRÍGUEZ, quien acordó celebrar audiencia para imponer de tal decisión a la penada el día 30-03-2004, librándose a tal efecto las notificaciones y traslado correspondiente, alega de igual forma la recusada que el 22-04-2004, se avocó al conocimiento de la causa y fijó audiencia para la imposición el día 27-04-2004, fecha en la que se abstuvo de imponer la decisión por no encontrarse la penada asistida por su defensor, fijando nueva audiencia para el día 04-05-2004, la cual no se realizo por cuanto la decisión de la redención de pena ya había sido enviada al Centro de Reclusión. Así mismo, manifiesta la recusada que se puede apreciar en actas del expediente, que lo invocado por el recusante es inexistente; pues si bien es cierto, que la penada fue trasladada para ser impuesta de la redención judicial de la pena, no es menos cierto que al no estar asistida la penada, el Tribunal se abstuvo de imponer la decisión correspondiente. Finaliza la Juez a cargo de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, que no puede inhibirse por cuanto considera que lo alegado por el recusante es totalmente falso, siendo la recusación propuesta manifiestamente infundada. En base de lo anteriormente analizado, se evidencia que no son ciertas las aseveraciones hechas, por el recusante abogado ARTURO CONTRERAS SUÉREZ, que la Juez de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, abogada CARMEN AIDA VELÁSQUEZ MALDONADO, haya emitido opinión en la presente causa, por cuanto no consta en ningún auto o sentencia, que dicha Juez, le haya manifestado a la penada LUZ DARY MONSALVE ARIAS, que no se le podía acordar ningún beneficio, pues la misma era reincidente, por lo que se evidencia, que en ningún momento la mencionada Juez, adelantó opinión en dicha causa, lo cual no es causal de recusación, así como lo indica el recusante en su escrito, de que Recusa a dicha Juez, de conformidad con lo establecido por el artículo 86, numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal; ante tales circunstancias, no le queda otra alternativa a esta Corte de Apelaciones, que DECLARAR SIN LUGAR LA RECUSACIÓN INTERPUESTA. Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN, INTERPUESTA POR EL ABOGADO ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, CONTRA EL JUEZ DE EJECUCIÓN N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ABOGADO CARMEN AIDA VELÁSQUEZ MALDONADO, por las razones anteriormente expuestas. Publíquese, compúlsese, líbrese boleta de notificación a las partes y remítase la presente causa al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. PRESIDENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING. DR. JOSÉ ALÍ PERNÍA BELANDRIA. PONENTE LA SECRETARIA, ABG. ALBERTINA SANTIAGO DE PEÑA. En la misma fecha se publicó, se compulsó, se libró boleta de notificación N° 1430/04, a las partes, y se remitió al Tribunal de origen constante de 192 folios útiles, con oficio N° 1410/04. LA SRIA., SANTIAGO DE PEÑA. ARCD/DACE/JAPB/ASdeP/meu.