TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Yaracuy
San Felipe, Dos de Diciembre de dos mil cinco
195º y 146º

AUTO

ASUNTO: UP11-L-2005-000100

Vistos los escritos de pruebas presentados por las partes, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas de la siguiente manera:

PARTE DEMANDANTE: En cuanto a las DOCUMENTALES promovidas en los CAPÍTULOS I y II, SE ADMITEN todas en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva; y en cuanto PRUEBA DE INFORME promovida en el CAPITULO II, SE ADMITE, acordándose librar oficio a la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de que informe a este tribunal sobre el procedimiento aperturado contra el DIARIO EL YARACUYANO C.A. En cuanto a las pruebas promovidas en el CAPÍTULO III, IV y XI; SE NIEGA SU ADMISION, por cuanto la misma no constituye medio de prueba. En cuanto a la prueba promovida en el CAPÍTULO V y IX; SE ADMITEN, y se reserva su apreciación en la definitiva, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena EXHIBIR a la empresa demandada DIARIO EL YARACUYANO C.A, las comunicaciones enviadas por el trabajador con la finalidad de que la demandada le cancelara las horas extras trabajadas, e igualmente exhiba el libro de control de entradas y salidas del personal que lleva la empresa, donde se expresa las horas de entrada y salida del personal. En cuanto PRUEBA DE INFORME promovida en los CAPITULOS VI, VII y X, SE ADMITEN, acordándose librar oficio a la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de que informe a este tribunal sobre los procedimientos aperturados contra la empresa demandada, las sanciones impuestas y las motivaciones, así como las denuncias realizadas por los trabajadores de la empresa demandada, ante la negativa de cancelar el beneficio de la Cesta Ticket y de las demás irregularidades referidas a su cancelación. En cuanto a las TESTIMONIALES promovidas en el CAPITULO VIII, SE NIEGA SU ADMISION, por cuanto la empresa a la que se hace referencia es distinta a la empresa demandada.
PARTE DEMANDADA: En cuanto a la promovida en el CAPITULO I y II, SE NIEGA SU ADMISION, por cuanto la misma no constituye medio de prueba. En cuanto PRUEBA DE INFORME promovida en el CAPITULO III, SE ADMITE, acordándose librar oficio a la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de que informe a este tribunal si por ante esa oficina cursa un procedimiento contra la ciudadana ENEIDA SANCHEZ y en que estado se encuentra. En cuanto a las DOCUMENTALES promovidas en los CAPÍTULOS IV, V y VI, SE ADMITEN todas en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a las TESTIMONIALES promovidas en el CAPITULO VII, SE ADMITEN a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y se reserva su apreciación en la definitiva, en consecuencia se acuerda oír las TESTIMONIALES de los ciudadanos: ENZO NOVELLO, C.I 4.969.038, DELEIDA MANCIPE, C.I 10.315.024 y CARLOS PALMERO, C.I 81.043.992 quienes deberán comparecer, el día y la hora de la audiencia de juicio, sin necesidad de notificación por cuanto las partes se encuentran a derecho.

La Juez,

Abg. MARIA XIOMARA PÉREZ BRITO
La Secretaria,

Abg. MIRBELIS ALMEA ALVAREZ