REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL EN SU NOMBRE San Felipe, 05 de Octubre del 2005. 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL: UP01-P-2005-000463 ASUNTO : UP01-P-2005-000463 Vista la ratificación de la solicitud de Examen y Revisión de Medida de fecha 04/10/2005, realizada por el Defensor Público Séptimo adscrito al Sistema Autónomo de la Defensa Pública del Estado Yaracuy, Dr. WLADIMIR DI ZACOMO; este Tribunal Segundo Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, una vez revisadas todas y cada una de las actas que conforman la presente causa signada bajo el No. UP01-P-2005-000463, nomenclatura de este Despacho Judicial, seguida al ciudadano PEDRO RAFAEL RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-7.050.367, natural de Valencia, Estado Carabobo y residenciado en El Barrio Las Piedritas, calle principal, casa sin número, Nirgua, Estado Yaracuy; quien fue detenido en fecha 25/03/2005; antes de emitir un pronunciamiento, este Tribunal, pasa a realizar las siguientes consideraciones: PRIMERO: En fecha 26/03/2005, este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, celebró la audiencia de presentación de imputado, en la que se le acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado PEDRO RAFAEL RIVERO, ya identificado, imponiéndole la presentación los días domingos de cada semana, contenida en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. En fecha 08/07/2005, se recibió escrito de la Defensa Pública Séptima adscrita al Sistema Autónomo de la Defensa Pública, solicitando las ampliaciones de las presentaciones; este Tribunal, en auto de fecha 11/07/2005, proveyó acordando solicitar a la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuito Penal información sobre lo obligación impuesta y se libró el oficio correspondiente. En fecha 14/07/2005, se recibió de nuevo escrito de la Defensa Pública Séptima adscrita al Sistema Autónomo de la Defensa Pública, solicitando las ampliaciones de las presentaciones del imputado de causa. Por último, en fecha 04/10/2005, se recibió escrito del Defensor Público Séptimo Penal adscrito al Sistema Autónomo de la Defensa Pública, solicitando la ampliación de las presentaciones. SEGUNDO: Las Medidas Cautelares Sustitutivas se decretarán siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser satisfechos, razonablemente, con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado; en consecuencia, su aplicabilidad requiere que concurran los mismos requisitos necesarios para decretar el auto de privación judicial preventiva de libertad. Expuesto lo anterior, una vez decretadas podrán ser EXAMINADAS PARA SU REVISIÓN EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece lo siguiente: “El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación” Subrayado propio. Cuando lo considere pertinente, el Juez de Control en la fase preparatoria o intermedia, examinará la medida impuesta y podrá sustituirla por otra medida cautelar menos gravosa. TERCERO: Este Tribunal observa, que a los fines de emitir el pronunciamiento respectivo, en una oportunidad (11/07/2005), se solicitó la información del régimen de presentaciones del imputado a la Unidad de Alguacilazgo y hasta la presente fecha no se ha recibido respuesta alguna de dicha Unidad de Alguacilazgo, del régimen impuesto al imputado; aún así, tres días después de proveer el tribunal, se recibió nuevamente la solicitud de la Defensa Pública de la ampliación de presentaciones; en consecuencia, basado en el principio de acceso a la justicia para hacer valer por parte de los ciudadanos sus derechos e intereses y la tutela efectiva de los mismos, obteniendo con prontitud la decisión correspondiente, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Tribunal, pasa a decidir con lo que consta en autos, en los términos que a continuación se mencionan. CUARTO: Este Tribunal pasa a revisar el régimen de las presentaciones del imputado a través del sistema automatizado Iuris 2000, desde la fecha en que se acordó la Medida Cautelar para el imputado PEDRO RAFEL RIVERO, en fecha 26/03/2005 hasta el día de hoy, las cuales fueron impuestas las presentaciones los días domingos de cada semana; teniéndose como cierta la información aportada por el mismo y tomando en consideración la progresividad existente en la modernización del Poder Judicial, al incluir nuevos mecanismos de trabajo; en consecuencia, se puede observar, que la causa N° UP01-P-2005-000463, arroja las siguientes fechas de presentaciones del imputado PEDRO RAFAEL RIVERO: AÑO 2005: 03/ 10/ 17/ 24 de Abril; 01/ 08/ 15/ 22/ 29 de Mayo; 03/ 10/ 17 de Junio; 01/ 08/ 14/ 22/ 29 de Julio; 05/ 12/ 19/ 26 de Agosto; 05/ 12/ 20/ 27 de Septiembre; y, 04 de Octubre; lo anterior fue consultado en Régimen de presentaciones que arroja el sistema Iuris 2000 en el “Listado de Actuaciones”, el cual consta impreso y agregado a la causa al momento de tomar la presente decisión. QUINTO: De lo anterior se evidencia que el imputado PEDRO RAFEL RIVERO, ha cumplido con su obligación de presentarse al despacho a través de la Unidad de Alguacilazgo, por lo que cabalmente ha dado cumplimiento con las obligaciones impuestas por este tribunal; en consecuencia quien aquí decide, tomando en cuenta lo anterior, las circunstancias del hecho en particular, el delito precalificado por el Ministerio Público y la pena que pudiere llegarse a imponer, aunado a la voluntad del imputado de no querer sustraerse del proceso, lo cual es la finalidad de las medidas de coerción dentro del proceso, considera, que lo procedente y ajustado a derecho es ACORDAR CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública, en consecuencia, se DECRETA LA AMPLIACIÓN DE LAS PRESENTACIONES IMPUESTAS, variando a cada TREINTA (30) días, al imputado PEDRO RAFAEL RIVERO, ya identificado, debiendo presentarse, ante este despacho a través de la Unidad de Alguacilazgo en el lapso indicado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECRETA CON LUGAR la solicitud de la Defensa Pública, en consecuencia, se ACUERDA LA AMPLIACIÓN DE LAS PRESENTACIONES IMPUESTAS, al imputado PEDRO RAFAEL RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.V-7.050.367, natural de Valencia, Estado Carabobo y residenciado en El Barrio Las Piedritas, calle principal, casa sin número, Nirgua, Estado Yaracuy; variando a cada TREINTA (30) días, debiendo presentarse, ante este despacho a través de la Unidad de Alguacilazgo en el lapso indicado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Líbrese las boletas respectivas. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión y notifíquese a la Defensa, al imputado de autos, a la Fiscalía del Ministerio Público y a la víctima. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Dra. MARIA CONSUELO CARPIO A. EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ROBERTO VIELMA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión que antecede. EL SECRETARIO DE CONTROL ABG. LUIS ROBERTO VIELMA MCCA.-