REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO
DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR

196º y 147º

Puerto Ordaz, 04 de Julio de 2006

ASUNTO PRINCIPAL: FP11-R-2006-000214
ASUNTO: FC13-X-2006-000011

Vista el acta de fecha 20 de junio de 2006, suscrita por la ciudadana YNDIRA NARVAEZ LOPEZ, en su carácter de Jueza del Juzgado Superior Primero del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial y sede, en el expediente Nº FP11-R-2006-000214, nomenclatura de este juzgado, contentivo del juicio de Acción Mero Declarativa Derivada de Reclamo de Prestaciones Sociales Adicionales establecido en la Cláusula 14 de la Convención Colectiva suscrita entre SIDERURGIA DEL ORINOCO (SIDOR) que ha incoado los ciudadanos RAMON MACHUCA, CARLOS BECERRA y otros contra la Empresa TUBOS de ACERO DE VENEZUELA, S.A (TAVSA) mediante la cual plantea su inhibición en cuanto al conocimiento de la misma. Al respecto, se observa que luego de una detenida lectura como ha sido sobre la misma, y estando dentro de la oportunidad legal para decidir el asunto a que se refiere, de conformidad con lo previsto en los artículos 11, 34 y 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procede a hacerlo en los siguientes términos:

-I-
FUNDAMENTOS DE LA INHIBICION

Señala la ya identificada Jueza del Juzgado Superior Primero del Trabajo que en fecha 08 de febrero de 2006, los representantes del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderurgica y sus Similares (SUTISS), quien actúa en su condición de parte demandante en la causa antes identificada, a través de un artículo de prensa publicado en el Diario Correo del Caroní, cuerpo A, pagina 7, denunciaron la supuesta complicidad entre su persona y la directiva de la empresa SIDERURGICA del ORINOCO, (SIDOR), cuando se desempeñaba como Jueza del Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, quien conocía para ese entonces la causa signada bajo el Nº 11524 nomenclatura del referido juzgado. Profiriendo en su contra comentario malsanos, irrespetuosos y calumniosos respecto a la actuación jurisdiccional desplegada en dicha causa, lo cual expuso al escarnio publico, atentando en contra su integridad moral y emocional. Considerando que tal situación podría poner en tela de juicio su imparcialidad en el ejercicio de sus funciones, por lo cual plantea la causal de inhibición prevista, en el numeral 20° del artículo 82 del Código Procedimiento Civil.

-II-
MOTIVACION PARA DECIDIR

Observa esta Superioridad que, luego de una revisión detenida de las actas que conforman el expediente, según los hechos alegados en el acta de inhibición de fecha 20 de junio de 2006, se evidencia que tal circunstancia corresponde al supuesto contemplado en causal prevista en el numeral 20º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que los Funcionarios Judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun después de principiado el pleito, por lo que la situación antes planteada, ciertamente dificultaría la imparcial a la cual está llamada la Juez a cumplir y respetar en el ejercicio de sus funciones y, que se lo impone la majestad de la cual está investida, según lo estatuido en el artículo 256 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De manera que en el caso de marras, debemos considerar que la inhibición planteada ha sido fundada en motivo legalmente justificado, de conformidad con lo que dispone el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, y tomando en consideración los Principios consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en aras de garantizar a las partes, una tutela judicial efectiva, así como también la administración de justicia en forma transparente e imparcial, resulta forzoso para este Juzgador declarar Con Lugar la planteada inhibición, tal y como así se indicará en el dispositivo de la presente decisión.

-III-
DISPOSITIVO

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: “CON LUGAR” la inhibición formulada por la Juez del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Abogado YNDIRA NARVAEZ LOPEZ, en el EXPEDIENTE Nº FP11-R-2006-000214, contentivo del juicio que por Acción Mero Declarativa Derivada de Reclamo de Prestaciones Sociales Adicionales establecido en la Cláusula 14 de la Convención Colectiva suscrita entre SIDERURGIA DEL ORINOCO (SIDOR) que han incoado los ciudadano ciudadanos RAMON MACHUCA, CARLOS BECERRA y otros, contra la Empresa TUBOS DE ACERO DE VENEZUELA, S.A (TAVSA) y visto que existen dos Juzgados de esa naturaleza en esta misma Circunscripción Judicial, se acuerda dar entrada al asunto principal en el Libro respectivo por ante este mismo Despacho, para la prosecución de la causa al estado procesal en que se encuentre y, remitir copia certificada de esta decisión al Tribunal Superior Primero de esta misma Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. LIBRESE OFICIO. CUMPLASE.

Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en la ciudad de Puerto Ordaz, a los cuatro (04) días del mes de julio del año dos mil seis (2006).

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

EL JUEZ,

JOSE GREGORIO RENGIFO
LA SECRETARIA,


CARMEN LEDEZMA CALDERON

Nota: Se deja expresa constancia que, en horas de despacho del mismo día de hoy, martes cuatro (04) de julio de dos mil seis (2006), siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.), se publicó la anterior decisión.


LA SECRETARIA,


CARMEN LEDEZMA CALDERON


JGR/bfm*clc