TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES
Mérida, 14 de Julio de 2006
196° y 147°

Causa N° C2-1570-06.

AUTO FUNDAMENTANDO DECISIONES TOMADAS EN AUDIENCIA CELEBRADA PARA CALIFICAR O NO LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA

Celebrada como fue, el día de hoy viernes catorce de Julio de dos mil seis 14/07/2006 la audiencia para oír al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA., para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia. A solicitud de la FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA ENTIDAD FEDERAL, en la cual el Tribunal declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del prenombrado adolescente, por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO establecido en el artículo 458 del CÓDIGO PENAL VIGENTE, en concordancia con el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de: YILBER DAVID ROJAS PÉREZ. Corresponde a este tribunal fundamentar por auto separado las decisiones tomadas en la audiencia de calificación de flagrancia y en consecuencia, hace las siguientes consideraciones:

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE

Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA. a.

De la exposición hecha por la representante del Ministerio Público y del cúmulo de actuaciones presentado, se desprende que: “En fecha 13 de Julio de dos mil seis (13/07/2006), siendo las diez horas y treinta minutos de la mañana, encontrándose en labores de patrullaje los funcionarios policiales SUB-COMISARIO (PM) N° ZAMBRANO JHONNY, DISTINGUIDO (PM) N° 178 ROJAS LACRUZ JOEL WILMER, AGENTE (PM) N° 250 ALBORNOZ ÁNGEL JOSÉ GABRIEL, ADSCRITOS A LA BRIGADA ESPECIAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICIA, COMISARÍA POLICIAL N° 1 DE LA CIUDAD DE MÉRIDA, quienes se encontraban a bordo de la unidad Toyota chasis largo P-298, PLACAS LAP15Y por el sector las Américas en el semáforo con entrada a la urbanización Santa Bárbara, cuando visualizaron a un grupo de personas que se encontraban dentro de una unidad de Transporte Público de la línea Cooperativa Chama, microbús encava de color blanco, placas AS21191, gritando que dentro de un taxi de color blanco, placas AG895T, de la línea ultra se encontraba en el canal rápido bajando en la “cola” en espera del cambio de la luz del semáforo diagonal a la panadería Croacia, donde se encontraban en el interior del vehículo en el puesto de atrás los presuntos autores del robo, informándole el Sub-Comisario (PM) n° ZAMBRANO JHONNY, que salieran del vehículo con las manos en altos y las colocaran en un lugar visible saliendo del vehículo procediendo los funcionarios a realizarle la respectiva inspección personal encontrándole a uno de los sospechosos de contextura fuerte, que vestía franela color gris y negro, con rayas amarillas y blancas y pantalón Jeans de color azul en la pretina un cuchillo sin empuñadura lamina de metal STAINLESS STEEL, y en sus manos una bolsa de color amarillo con el logotipo de ALMACENES PALERMO con letras de color rojo y en cuyo interior se encontraban un pantalón de color azul cuya etiqueta marcaba el precio de BS. 29.000,00; un pantalón Jean de color azul cuya etiqueta marcaba el precio de BS. 39.500,00; Un par de zapatos de color negro, planta de goma número 42 con su respectiva caja, un par de zapatos casual de de color beige número 41 con su respectiva caja; un par de sandalias de color beige planta de goma número 41, en su respectiva bolsa transparente plástica, quedando identificado como OVELIO CADENAS RIVAS, titular de la cédula de identidad número 15.174.343, mayor de edad, de igual manera se le incautó a otro sospechoso quien vestía franela de color gris con rayas rojas en las mangas y en el cuello, pantalón jeans azul, contextura delgada, piel blanca, estatura aproximada 1.70, pelo pincho a quien se le encontró en el bolsillo trasero un exacto con lamina de metal cortante el cual calzaba para el momento unos zapatos deportivos de color gris con azul, marca Niké Running, los cuales fueron identificados al instante por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA., quien manifestó que esos eran sus zapatos y se los acababan de robar dentro de la buseta las personas que se encontraban detenidas, este segundo ciudadano quien dijo ser y llamarse JOSÉ ALEJANDRO MÁRQUEZ JAMAICA, a quien se encontró un celular en el bolsillo derecho delantero con su respectiva batería; a su vez al otro sospechoso el cual vestía un suéter de color negro y short bermuda de color verde y sobre su cabeza una gorra de color negro y tenía en sus manos un suéter de color negro, con blanco, marca puma, con el nombre, con el nombre de IDENTIDAD OMITIDA., quien quedó identificado como IDENTIDAD OMITIDA.. El vehículo que habían abordado estas personas es un MALIBÚ, AÑO 77 MARCA CHEVROLET, PLACAS AG895T, cuyo propietario y conductor es el ciudadano GUTIÉRREZ RENZO ARCÁNGEL, quien manifestó que éstas tres personas lo abordaron y le solicitaron la carrera en el semáforo hasta el centro de la ciudad, observando la actuación policial mientras que el vehículo donde se originó el robo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA., fue un microbús encava placas AS2191, conducida por el ciudadano VARELA CONTRERAS CARLOS HUMBERTO, quien se negó a comparecer como testigo, posteriormente Los funcionarios informaron a los imputados de sus derechos así como vía telefónica a los FISCALES DE GUARDIA ABOGADA ANA TERESA FERMÍN, FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO con respecto a las personas adultas, de igual forma con respecto al adolescente se le informó a la ABOGADA DORIS ROJAS, quien manifestaron que las personas detenidas fuera remitidas al C.I.C.P.C Sub-delegación Mérida, junto con las evidencias. Dejándose constancia en el acta que se designo como cadena de custodia las evidencias incautadas al Agente (PM) N° 250 ALBORNOZ ÁNGEL JOSÉ GABRIEL.

1.-Riela al folio nueve y su vuelto, folio diez, ( folio nueve y vto. Folio 10), ACTA POLICIAL DEL CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, COMISARÍA POLICIAL N° 1, DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO MÉRIDA, donde se señalan las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos suscrita por los funcionarios policiales SUB-COMISARIO (PM) N° 250 ALBORNOZ ÁNGEL JOSÉ GABRIEL. ADSCRTIOS A LA BRIGADA ESPECIAL.

2.- Riela al folio once (11), folio doce (12), folio trece (folio 13) actas de derechos firmadas por los imputados, en la cual consta que le fueron leídos tanto a los adultos de conformidad con el artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, así como al adolescente de conformidad con el 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente e informados del motivo de su detención.-

3.-Riela al folio catorce y su vuelto (folio 14 y vto.) entrevista con el ciudadano ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA., por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL N° 1, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, BRIGADA ESPECIAL.

4.-Riela al folio quince y su vuelto, (folio 15 Y vto.) entrevista con el ciudadano RAMÍREZ RANGEL JOSÉ RICARDO, por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL N° 1, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, BRIGADA ESPECIAL.

5.-Riela al folio dieciséis y su vuelto (folio 16 y vto.) entrevista CON EL CIUDADANO GUERRINI SÁNCHEZ DAVID ANTONIO, por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL N° 1, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, BRIGADA ESPECIAL.

6.- Riela al folio diecisiete y su vuelto (folio 17 y vto.) entrevista realizada al ciudadano GUTIÉRREZ RENZO ARCANGEL, por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL N° 1, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, BRIGADA ESPECIAL.

7.-Riela al folio dieciocho (folio 18 y vto.) prontuario policial (copia fotostática). por ante la DIRECCIÓN GENERAL DE POLICÍA, DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES.

8.- Riela al folio diecinueve y su vuelto ORDEN DE INCIO DE INVESTIGACIÓN POR ANTE LA FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA.

9.-Riela al l folio veintiuno y su vuelto (folio 21 y vto.) ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.

10.- Riela al folio veintidós y su vuelto (folio 22 y vto.) FORMATO DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 2006-863, realizada por ante el C.I.C.P.C. DELEGACIÓN MÉRIDA.-

11.-Riela al folio veinticuatro y su vuelto (folio 24 y vto.) FORMATO DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 2006-864 realizada por ante el C.I.C.P.C DELEGACIÓN MÉRIDA.-

12.-Riela al folio veintiocho (folio 28 y su vuelto) INSPECCIÓN N° 2.550, realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MERIDA.

14.-Riela al folio veintinueve y su vuelto (folio 29 y vto.) Inspección n° 2.551. Realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.

15.- Riela al folio treinta y su vuelto (folio 30 y vto.) ACTA DE INVESTIGACIÓN, realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.-

16.-Riela al folio treinta y uno y su vuelto (folio 31 y vto.) EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO N° 9700-067-367, por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.-

17.- Riela al folio treinta y dos y su vuelto (folio 32 y vto.) folio treinta y tres (folio 33) EXPERTICA DE AVALUO COMERCIAL N° 9700-067-AT-368 por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-

De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultó aprehendido luego de haber intentado darse a la fuga en un taxi en compañía de los adultos después de haber sometido a las víctimas, por cuanto el referido adolescente participó en la comisión del delito conjuntamente con los adultos y uno de ellos amenazó de muerte a las víctimas despojándolos de pertenencias en una unidad. Luego de haber participado en los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del CÓDIGO PENAL VIGENTE y sancionado en el artículo 620 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Atendiendo al Principio de Proporcionalidad, así como al principio de juzgamiento en libertad establecido en el artículo 44 numeral 1° de nuestra Carta Magna y teniendo la convicción de que no se encuentra presente la presunción de peligro de fuga o evasión del proceso, que el referido adolescente es primario, que no ha tenido ninguna causa penal, actualmente se encuentra estudiando y trabajando y tiene una concubina de nombre MARÍA YOHANA PÉREZ, quien tiene siete meses de embarazo, es por lo que este Tribunal le acordó al adolescente una medida menos gravosa, previo estudio de las actuaciones, por cuanto si están las evidencias que determinan la comisión del hecho punible. Pero tomó en consideración el interés superior del niño y del adolescente, procediendo a imponerle como Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad la prevista en el artículo 582 literal c de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente consistente en la presentación periódica cada ocho (08) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Sección Penal de Adolescentes. Igualmente se le informo al adolescente que deberá cumplir con dicha medida y en caso contrario se revocará la medida de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: El Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 sección adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De la revisión de las actuaciones y escuchada la exposición del Ministerio Público, declara con lugar la solicitud de Flagrancia planteada por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con el articulo 248 del COPP y 557 de la LOPNA, del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA.. SEGUNDO: Comparte la precalificación como es el delito de ROBO AGRAVADO, sancionado en el artículo 458 del Código Penal vigente. TERCERO: El Tribunal con respecto a la solicitud acuerda el pedimento Ministerio Público de imponerle la Medida Cautelar Sustitutiva de libertad, que consiste en las presentaciones cada ocho (8) días, el adolescente deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo, a partir del día lunes 17/07/2006, de conformidad con el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda Oficiar a la Coordinadora de Alguacilazgo en caso de incumplimiento informe a este despacho. Líbrese oficio. Líbrese la correspondiente boleta de libertad y que será entregado a su represéntate legal por ante el Tribunal hasta las tres y media de la tarde y de no presentarse será remitido y entregado por ante el I.N.A.M. CUARTO: De conformidad con el artículo 557 y 584 de la LOPNA, se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio en su oportunidad legal correspondiente, a los fines de continuar con el procedimiento abreviado y se le participe al Tribunal de Juicio para que se constituya en Tribunal Mixto, de conformidad con el articulo 584 de LOPNA El Tribunal acuerda las copias solicitada por las partes y de igual manera la ciudadana Juez le impone al adolescente la conciliación y el procedimiento de Admisión de los Hechos. QUINTO: La presente decisión se fundamentará por auto separado en esta misma fecha, quedan las partes debidamente notificadas y se cumplieron con todas las formalidades de ley. Regístrese, Diarícese y así SE DECIDE.-

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02

ABG. YOLY CARRERO MORE

LA SECRETARIA

ABG. ZULAY MOLINA RUIZ

En la misma fecha se libraron oficios Nros.__________ y boleta de Excarcelación Nro._______-