TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES
Mérida, 06 de Junio de 2006
196° y 147°

Causa N° C2-1537-06.

AUTO FUNDAMENTANDO DECISIONES TOMADAS EN AUDIENCIA CELEBRADA PARA CALIFICAR O NO LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA

Celebrada como fue, el día de hoy tres de Junio de dos mil seis (06/06/2006), la audiencia para oír al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia. A solicitud de la FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA ENTIDAD FEDERAL, en la cual el Tribunal declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del prenombrado adolescente, por la presunta comisión del delito de: HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano, en armonía con el artículo 80 primer aparte, DAÑOS A LA PROPIEDAD, de conformidad con el artículo 473 del CÓDIGO PENAL VIGENTE, Y FUERO DE ATRACCIÓN de conformidad con el artículo 75 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, concordancia con el artículo 620 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de: MONSALVE OMAR ALBERTO; corresponde a este tribunal fundamentar por auto separado las decisiones tomadas en la audiencia de calificación de flagrancia y en consecuencia, hace las siguientes consideraciones:

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE

Ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA.
De la exposición hecha por la representante del Ministerio Público y del cúmulo de actuaciones presentado, se desprende que: “En fecha tres de junio de dos mil seis y siendo aproximadamente las ocho horas y cincuenta y cinco minutos de la noche, encontrándose de labores de patrullaje por la avenida GONZALO PICÓN, entre calle 38 y 39, frente a la Plaza JULIO CÉSAR SALAS, los funcionarios policiales SUB-INSPECTOR (PM) N° 43 VAAMONDE GUILLÉN ROBERTO DAVID, CABO PRIMERO (PM) N° 361 VÁSQUEZ QUINTERO CARLOS MIGUEL Y AGENTE (PM) N° 374 GUTIÉRREZ MOLINA JOSÉ IVÁN, Adscritos AL GRUPO OPERATIVO FIN DE SEMANA, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POÑLICIALES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA, quienes dejan constancia de las diligencias policiales, en razón de que visualizaron a dos ciudadanos en actitud nerviosa al frente del CENTRO EMPRESARIAL LA COLMENA, acercándose al lugar para verificar a los ciudadanos donde uno de ellos tomo una actitud agresiva hacia la comisión policial, ya que uno de ellos en su mano derecha portaba un objeto contundente (Alicate), PLATEADO, MARCA vise-grip y tenía una herida al nivel de la mano derecha producto de haber partido el vidrio de la puerta principal del Centro Empresarial LA COLMENA, igualmente abrieron un pasador de la puerta quedando identificado como: LUIS GABRIEL GONZALEZ GUTIÉRREZ, C.I. V.-11.953.972, mayor de edad, quien vestía una franela azul oscuro, pantalón Blue Jean, residenciado en Urbanización Aguas Calientes, (INREVI) calle 3, casa número 10, Ejido Estado Mérida, e igualmente quedó identificado el adolescente quien tenía en su mano izquierda un destornillador de paleta, marca DINOSAUR, con una parte de plástico de color amarillo y empuñadura de color rojo, quedando identificado como: IDENTIDAD OMITIDA, procediendo el CABO PRIMERO (PM) N° 361 VÁSQUEZ CARLOS a preguntarle al ciudadano y al adolescente, que si guardaban entre sus ropas, objetos que lo relacionaran con jun hecho punible que lo manifestaran y lo exhibieran, contestaron que no tenían nada, procediendo el funcionario a realizarle la inspección personal no encontrándole nada, presentándose un ciudadano identificado como: NAVA ARAQUE FRANKILN JOSÉ, titular de la cédula de identidad número V.-12.778.399, mayor de edad, obrero, quien se encontraba al frente de dicho centro comercial antes mencionado, manifestando que él había observado a los ciudadanos muy nerviosos; procedió a abrir la puerta principal ya que se encontraba el vidrio partido en la parte superior y se verificó en la parte interior del centro empresarial de que no se encontraba otro ciudadano, que fuera cómplice de los otros dos ciudadanos, luego de una revisión minuciosa piso por piso de las oficinas encontrándose todo en normalidad. Se les hizo del conocimiento de sus derechos tanto al adolescente como al adulto, PROCEDIENDO A TRASLADARLOS EN LA Unidad 279 CONDUCIDA POR EL AGENTE (PM) N° 263 CARRILLO JESÚS a la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, donde se le informó vía telefónica a la abogada SONIA CARRERO, FISCAL TITULAR PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN PROCESO PENAL, con relación al ciudadano LUIS GABRIEL GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, también se informó a la ABOGADA SANDRA MACHIARULLO FISCAL SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN COMPETENCIA DE PROCESO PENAL DE LA FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PUBLICO EN COMPETENCIA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, quienes indicaron que se realizaran las actuaciones policiales y se remitiera a los ciudadanos y las evidencias al C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA, igualmente se dejó constancia que el adulto fue trasladado al Hospital SOR JUANA INÉS DE LA CRUZ, siendo valorado en dicha institución, por la Doctora TIBAYRE PULIDO, C.I. V.-14.805.205, MATRÍCULA 6009, presentando escoriaciones en miembros superior de la mano derecha, e igualmente que el adolescente pernoctara en el INAM, durante las horas de la noche.
1.- Riela al folio nueve y su vuelto (folio 9 y vto.) acta policial en la cual se hace una relación sucinta del tiempo modo y lugar en que se produjeron los hechos, objeto del proceso, suscrita por los funcionarios policiales SUB-INSPECTOR (PM) N° 43 ROBERTO VAAMONDE; CABO PRIMERO (PM) N° 361 CARLOS VÁSQUEZ Y AGENTE (PM) N° 374, adscritos al grupo OPERATIVO FIN DE SEMANA.
2.-Riela al folio diez ( folio 10) acta suscrita por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la cual consta que le fueron leídos sus derechos e informado del motivo de su detención de conformidad con el artículo 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-
3.-Riela al folio once y su vuelto (folio 11 y vto.) Acta suscrita por el ciudadano LUIS GABRIEL GONZÁLEZ GUTIÉRREZ, en la cual consta que le fueron leídos sus derechos conforme al artículo 125 del C.O.P.P.
4.-Riela al folio doce (folio 12 ) Entrevista suscrita por el ciudadano NAVA ARAQUE FRANKLIN JOSÉ, realizada en el Centro de Procesamiento de Actuaciones Policiales, Grupo Operativo, adscrito a la Comisaría Policial N° 01 de la Dirección General de la Policía de esta ciudad.-
5.- Riela al folio trece y su vuelto Entrevista con el ciudadano MONSALVE OMAR ALBERTO (folio 13 y vto.) por ante LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, COMISARÍA POLICIAL N° 01, CENTRO DE PROCESAMIENTO AQCTUACIONES POLICIAWLES GRUPO OPERATIVO, MÉRIDA.
6.- Riela al folio catorce ( folio 14)FOLIO REGISTRO DE PRONTUARIO POLICIAL del ciudadano GONZÁLEZ GUTIÉRREZ LUIS GABRIEL, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MERIDA.
7.- Riela al folio quince REGISTRO DE PRONTUARIO POLICIAL DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA.
8.- Riela al folio dieciséis (folio 16) copia fotostática de CONSTANCIA FIRMADA POR LA DELEGADO DE PRUEBA DRA. CALINA MARMOLEJO DE GARCÍA, del ciudadano LUIS GABRIEL GONZÁLEZ GUTIÉRREZ.
9.- Riela al folio diecisiete (folio 17) CONSTANCIA emanada del Hospital SOR JUANA INES DE LA CRUZ, del ciudadano LUIS GABRIEL GONZÁLEZ GUTIÉRREZ.
10.- Riela al folio dieciocho (folio 18) PLANILLA DE RESGUARDO Y CUSTODIA DE EVIDENCIA FÍSICA, emanado de LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, COMISARÍA POLICIALO N° 01, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES.
11.- Orden de inicio de Investigación por ante la Fiscalía Décima Segunda del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente.-
12.-Riela al folio veinte y su vuelto (folio 20 y vto.) acta de Investigación Criminal realizada por el CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
13.- Riela al folio veinticuatro (folio 24) Acta de Investigación Policial realizada por el CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
14.- Riela al folio veinticinco (folio 25) EXPERTICIA MÉDICO FORENSE N° 9700-154-1450, del ciudadano GONZÁLEZ GUTIÉRREZ LUIS GABRIEL, realizada por el CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
10.- Riela al folio veintiocho y su vuelto (folio 28 y su vuelto) EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-067-ST-286, realizada por el CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-

De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultó aprehendido en el mismo momento en que se encontraba en actitud nerviosa a quien se le encontró en su mano izquierda un destornillador de paleta y al adulto un alicate este último presentó herida en la mano derecha y en la izquierda un alicate (OBJETO CONTUNDENTE), después de haber participado en la comisión del delito HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, DAÑOS A LA PROPIEDAD, FUERO DE ATRACCIÓN, motivo por el cual considera esta juzgadora que el adolescente, fue aprehendido en situación de Flagrancia ya que fue aprehendido por parte de los funcionarios policiales poco después de haber cometido el hecho punible, el cual encuadra perfectamente en el delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 451 del Código Penal venezolano, en concordancia con el artículo 80 Ejusdem, DAÑOS A LA PROPIEDAD, de conformidad con el artículo 473 Ejusdem, FUERO DE ATRACCIÓN de conformidad con el artículo 75 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 620 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Atendiendo al Principio de Proporcionalidad, así como al principio de juzgamiento en libertad establecido en el artículo 44 numeral 1° de nuestra Carta Magna y teniendo la convicción de que no se encuentra presente la presunción de peligro de fuga o evasión del proceso. Este Tribunal de Control procede a imponer como Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de la Libertad la prevista en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente consistente en la presentación periódica cada ocho días por ante la ante la Oficina de alguacilazgo de esta sección de adolescentes. De igual manera se le informó al adolescente que del incumplimiento de la medida cautelar impuesta dará lugar a la inmediata revocatoria de la misma de acuerdo con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: El Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 sección adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente con fundamento al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia el artículo 557 de la LOPNA, por cuanto se encuentran llenos los extremos de los artículos señalados. 2.- Se declara con lugar la precalificación delictual de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal vigente en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos. 3.- Se declara con lugar el procedimiento abreviado conforme al artículo 373 del COPP y 557 de la LOPNA, en consecuencia se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de juicio correspondiente. 4.- Se declara con lugar la medida cautelar sustitutiva de libertad con fundamento en el artículo 582 literal “c” de la LOPNA, esto, presentación periódica por ante la oficina de alguacilazgo cada 15 días, a partir del día 05 de junio de 2006. Se acuerda la libertad del adolescente y se hace entrega del mismo a su representante legal LEIDA JOSEFINA PEÑA PEÑA. 5.- Se ordena librar boleta de libertad del adolescente. Cúmplase. Quedan las partes notificadas de la presente decisión la cual será fundamentada por auto separado. Se ordena libra las copias solicitadas por las partes. Y ASI SE DECIDE.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02

ABG. YOLY CARRERO MORE

LA SECRETARIA

ABG. ZULAY MOLINA RUIZ.