TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA
TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 SECCION DE ADOLESCENTES
Mérida, 17 de Marzo de 2006
195° y 146°

Causa N° C2-1458-06.

AUTO FUNDAMENTANDO DECISIONES TOMADAS EN AUDIENCIA CELEBRADA PARA CALIFICAR O NO LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA

Celebrada como fue, el día de hoy trece de Marzo del año dos mil seis (13/03/2006) la audiencia para oír al adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia por la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, A solicitud de la FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA ENTIDAD FEDERAL, en la cual el Tribunal declaró con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del prenombrado adolescente, por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, este Tribunal acordó la MEDIDA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme al artículo 581 literal “a” de la LOPNA en concordancia con el artículo 251 numerales 2,3,4 y 5 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.-

IDENTIFICACIÓN DEL ADOLESCENTE

INFORMACIÓN OMITIDA
De la exposición hecha por la representante del Ministerio Público y del cúmulo de actuaciones presentado, se desprende que: “En fecha 11 de Marzo del año 2006, siendo las ocho y cuarenta minutos de la mañana comparecieron por ante el CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA, BRIGADA ESPECIAL. encontrándose de servicio los funcionarios policiales: AGENTE (PM)| 98 RIVAS GIOVANNY y AGENTE (PM) 275 GUERRERO DANIEL ADSCRITOS A LA BRIGADA ESPECIAL, quienes informan a la misma, de la siguiente diligencia policial : “En esta misma fecha y siendo aproximadamente a las tres y quince de la madrugada encontrándose de servicio en el Viaducto Campo Elías cuando escucharon tres detonaciones presuntamente de arma de fuego, originadas en las adyacencias del cruce del semáforo de la avenida las Américas, al final de la calle 26 diagonal al supermercado YUAN LING, cuando observamos a un grupo de personas correr en varias direcciones por lo que de inmediato se trasladaron al sitio, al llegar visualizaron a un ciudadano tendido sobre el pavimento con una herida al nivel de la cabeza presuntamente de arma de fuego, de inmediato reportaron vía radio a la Central del Sistema Autónomo de telecomunicaciones de la Policía del Estado Mérida, para que enviarán a una unidad Ambulancia, en ese momento les fue reportado vía radio el C/1RO n° 340 GUERRERO JOSÉ que se encontraba a bordo de la Unidad P-302 conducida por el C/2DO N° 316 VLADIMIR COLMENARES, quienes habían sido informados por un ciudadano que no quiso identificarse, , les comunicó que a bordo de un taxi, color blanco, modelo Maverick, tres ciudadanos que subían corriendo a la altura del Supermercado Yuan Ling lo habían abordado, procediendo de inmediato los funcionarios a verificar los vehículos que se trasladaban por ese lugar logrando observar el vehículo antes descrito, donde los interceptaron pidiéndole que se estacionara a la derecha, logrando observar que en el interior del mismo se encontraban a bordo, tres ocupantes junto con el conductor, por lo que le indicaron que debían bajarse del vehículo, solicitándosele a cada uno su identificación personal , quedando identificados como: 1.- INFORMACIÓN OMITIDA, el cual vestía una franela de color blanco con mangas de color rojo de marca NARCOTY 4, presentando en la parte delantera de la misma manchas de color rojo de presunta sangre, un pantalón jeans y zapatos de color negro, igualmente se identificó el conductor del vehículo como INFORMACIÓN OMITIDA, posteriormente se le preguntó a los ciudadanos en mención si tenían algún objeto o sustancia adherido en su cuerpo o entre sus vestimentas, algún objeto que los involucrará con un hecho punible a lo que respondieron que no, por lo que seguidamente se le realizó una inspección personal a cada uno por separado encontrándosele al ciudadano identificado como INFORMACIÓN OMITIDA,en el bolsillo delantero del lado derecho del pantalón que vestía para el momento con manchas rojas de presunta sangre, quien manifestó que él no había sido quien disparó sino un ciudadano, de nombre INFORMACIÓN OMITIDA, igualmente se presentó la Unidad de la Ambulancia N° 02, al mando del Distinguido Bombero NESTOR GUERRERO, donde fue trasladado el ciudadano herido hasta el Hospital Universitario de los Andes, posteriormente se trasladaron los ciudadanos junto con el vehículo hasta las instalaciones de la Dirección General de la Policía, seguidamente se dirigieron los funcionarios hasta el área de de emergencia del IAHULA, donde fueron informados los galenos de guardia que el ciudadano minutos después de su ingreso había fallecido, apersonándose en el lugar una adolescente identificada como: INFORMACIÓN OMITIDA manifestando la misma que iba saliendo de un establecimiento nocturno cercano, en compañía de varios amigos y del ciudadano occiso, cuando observó que detrás de ellos venía otro grupo de muchachos que lo agarraron y lo golpearon, donde un ciudadano quien vestía una franela de color blanco con mangas rojas, un pantalón jeans y una gorra de color blanco, le había ordenado a otro ciudadano quien vestía un sueter de color negro y mangas con franjas de color rojo con un pantalón jeans, que le disparó con un arma de fuego al occiso quien quedó identificado posteriormente como: INFORMACIÓN OMITIDA, a quien le propinó un disparo en la cabeza y se retiró del lugar corriendo rápidamente hacia la parte de arriba de la avenida las Américas, al ver lo que estaba sucediendo todas las personas quienes se encontraban en el lugar se habían retirado del mismo rápidamente hacia la parte de arriba de la avenida las Américas y ella había salido en busca de quienes la acompañaban y fue hasta el Hospital. Acto seguido, se comunicaron vía telefónica con el fiscal de guardia, ABG. TERESA GUZMÁN, FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALÍA DECIMA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN COMPETENCIA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, quien indicó que se realizaran las actuaciones policiales y se remitiera el vehículo, los tres ciudadanos junto con las evidencias ante el CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA. Dándosele a conocer los derechos del Imputado a los tres ciudadanos.-
1.- Riela al folio 19 y su vuelto, folio 20 de la Dirección General de la Policía de esta ciudad, CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES, BRIGADA ESPECIAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA.- En la cual se hace una relación sucinta del tiempo modo y lugar en que se produjeron los hechos, objeto del proceso, suscrita por los funcionarios: AGENTE (PM) 98 RIVAS GIOVANNY, AGENTE (PM) 275 GUERRERO DANIEL.-.
2.-Riela al folio 21 ACTA SUSCRITA POR CHINGAL NERA DIEGO ARGENIS, Riela al folio 22, ACTA SUSCRITA POR JONATHAN LUIS NIETO BARILLAS, PRONTUARIO POLICIAL DE JOHATHAN, folio 23 ACTA SUSCRITA POR EDGAR ALEXANDER PEÑALOZA BARILLAS, ya identificados, en la cual consta que le fueron leídos sus derechos e informado del motivo de su detención de conformidad con el artículo 125 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.-
3.-Riela al folio 25 y su vuelto ENTREVISTA CON EL CIUDADANO INFORMACIÓN OMITIDA, POR ANTE EL CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES BRIGADA ESPECIAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA.---
4.-Riela al folio 26 y su vuelto entrevista a la ciudadana INFORMACIÓN OMITIDA por ante EL CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES BRIGADA ESPECIAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICIA, ESTADO MÉRIDA.-
5.-Riela al folio 27 INVENTARIO DEL VEHICULO, REALIZADO POR ANTE EL CENTRO DE PROCESAMIENTO DE ACTUACIONES POLICIALES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO MÉRIDA.--
6.-Riela al folio 7 TRANSCRIPCIÓN DE NOVEDAD POR ANTE EL CICPC SUB- DELEGACION MÉRIDA.--
7-Riela al folio 08 y su vuelto INSPECCIÓN N° 937 CORRESPONDIENTE AL OCCISO JOSÉ ANDRES BRICEÑO, REALIZADA POR ANTE EL CICPC-SUB -DELEGACIÓN MÉRIDA.
8.-Riela al folio 10 y su vuelto INSPECCIÓN N° 938, realizada por ante el C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-ESTADO MÉRIDA.
9.-- Riela al folio 11 y su vuelto PLANILLA DE RESGUARDO Y CUSTODIA DE EVIDENCIA FÍSICAS N° 206308 REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C .SUB-DELEGACION MERIDA.-
10.- Riela al folio 13 y su vuelto, folio 14 ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-.
11.- Riela a folio 15 y su vuelto, ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA
12.- Riela a folio 16 y su vuelto ACTA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL realizada por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
13.- Riela a folio 28 y su vuelto ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL REALIZADA por ante EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
14.- Riela a folio 29 y su vuelto INSPECCIÓN N° 950.- realizada por ante el C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
15.- Riela al folio 31, y su vuelto FORMATO DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 206.304, DICHO FORMATO FUE REALIZADA ANTE EL C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
16.- Riela al folio 38, EXPERTICIA MEDICO FORENSE N° 9700-154-0562 REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C SUB-DELEGACION MÉRIDA.-
17.- Riela al folio 39 y su vuelto, folio 40 INSPECCIÓN N° 939 REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
18.- Riela al folio 41 PLANILLA DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 206.302, REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.--
19.- RIELA AL FOLIO 43 y SU VUELTO, ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
20.- RIELA AL FOLIO 45 y su vuelto, folio 46 ACTA POLICIAL DE LA DIRECCIÓN DE LA POLICIA. DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CRIMINALES. DICHA ACTA SE LEVANTÓ SIENDO LAS TRES Y VEINTE HORAS DE LA MADRUGADA, DONDE SE CORROBORA QUE EL HOY OCCISO BRICEÑO JOSÉ ANDRES SE ENCONTRABA TIRADO EN EL PAVIMENTO, POSTERIOR A SER TRASLADADO AL IAHULA QUIEN FALLECE A CONSECUENCIA DE UN DISPARO CON ARMA DE FUEGO; IGUALMENTE SE SEÑALA AL ADOLESCENTE YANDERLY PARRA COMO LA PERSONA RESPONSABLE DE HABER ACCIONADO EL ARMA DE FUEGO; POSTERIOR A SU TRASLADO AL IAHULA, FALLECE MINUTOS ANTES DE SU INGRESO; ASI MISMO SE DEJA CONSTANCIA DE LAS DILIGENCIAS PERTINENTES RELACIONACIONADAS CON UNA ORDEN DE ALLANAMIENTO POR PARTE DE LA ABOG. TERESA GUZMÁN ALTUBE FISCAL DÉCIMO CUARTA DE PROTECCIÓN AL NIÑO Y AL ADOLESCENTE LA CUAL FUE ACORDADADA POR LA JUEZ DE CONTROL DE GUARDIA MARIANELA MARIN JUEZ DE CONTROL 06 DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, LLEVANDOSE A CABO LA MISMA EN CONTRA DEL ADOLESCENTE INFORMACIÓN OMITIDA, ENCOTRANDOSE EN EL INTERIOR DE LA VIVIENDA DONDE RESIDE EL ADOLESCENTE EVIDENCIAS COMO 78 ENVOLTORIOS EN FORMA CILINDRICA EMBALADO CON CINTA TRANSPARENTE Y CONTENTIVO EN SU INTERIOR DE UN POLVO DE COLOR BLANCO DE PRESUNTA DROGA, ASÍ MISMO UNA CAJITA DE MATERIAL SINTÉTICO DE FORMA RECTANGULAR DE COLOR VERDE CON UNA ETIQUETA ADHERIDA DONDE SE LEE RED SUN CONTENTIVA EN SU INTERIOR DE UN ENVOLTORIO CONTENTIVO DE UN POLVO DE COLOR BLANCO Y VARIAS BOLSAS DE MATERIAL PLÁSTICO TRANSPARENTE, ASÍ MISMO CONTINUANDO CON EL REGISTRO SE LOCALIZÓ SOBRE LA CAMA DEL ADOLESCENTE UN PAR DE GAUNTES DE COLOR NEGRO, DE MATERIAL SEMICUERO, DE IGUAL MANERA EN LAS ADYACENCIAS DEL INMUEBLE ALLANADO SE ENCONTRÓ UN UN RECIPIENTE DE MATERIAL PLÁSTICO DE COLOR BLANCO DONDE SE LEE HERCULES BLAN-COL EL CUAL SE ENCONTRABA UNTADO DE BARRO Y TAPADO CON UNA BOLSA DE MATERIAL PLÁSTICO DE COLOR NEGRO Y AL SER DESTAPADO EN PRESENCIA DE LOS TESTIGOS SE ENCOTRÓ EN EL INTERIOR UN ARMA DE FUEGO. ENCONTRADAS LAS EVIDENCIAS SE PROCEDIÓ A LA DETENCIÓN DEL REFERIDO ADOLESCENTE A QUIEN SE LE LEYERON SUS RESPCTIVOS DERECHOS.-
22.- RIELA AL FOLIO 45 Y SU VUELTO ORDEN DE INICIO DE INVESTIGACIÓN POR ANTE LA FISCALIA DECIMA SEGUNDA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DEL ADOLESCENTE INFORMACIÓN OMITIDA
23.- RIELA AL FOLIO 48 Y SU VUELTO, ENTREVISTA AL CIUDADANO INFORMACIÓN OMITIDA REALIZADA POR ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA. DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CRIMINALES DE ESTA CIUDAD DE MERIDA.--
24.- RIELA AL FOLIO 49 Y SU VUELTO ENTREVISTA REALIZADA AL CIUDADANO INFORMACIÓN OMITIDA REALIZADA POR ANTE LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA. DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CRIMINALES DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA.--
25.- RIELA AL FOLIO 50 ACTA SUSCRITA POR EL ADOLESCENTE DONDE LE FUERON LEIDOS SUS DERECHOS CONFORME AL ARTICULO 654 DE LA LOPNA.-
26.- RIELA AL FOLIO 51 Y SU VUELTO ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACION MÉRIDA.-
27.- RIELA AL FOLIO 52 Y SU VUELTO FORMATO DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 60044 REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA .
28.- RIELA AL FOLIO 61 Y SU VUELTO, FOLIO 62, PROTOCOLO DE AUTPSIA DE LA VÍCTIMA JOSÉ ANDRES BRICEÑO REALIZADA POR ANTE LA MEDICATURA FORENSE ADSCRITA AL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
29.-RIELA AL FOLIO 63 Y SU VUELTO FORMATO DE CADENA DE CUSTODIA N° 206.309 REALIZADA POR ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
30.- RIELA AL FOLIO 64 ACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA, POR ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
31.- RIELA AL FOLIO 65 ACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA
POR ANTE EL C.I.C.P.C SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
32.-RIELA AL FOLIO 66 AACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA ANTE EL C.I.C.P.C. SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
33.-RIELA AL FOLIO 67 ACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.-
34.-RIELA AL FOLIO 69 ACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.
35.-RIELA AL FOLIO 70 ACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
36.-RIELA AL FOLIO 71 ACTA DE TOMA DE MUESTRA REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
37.-RIELA AL FOLIO 72 EXPERTICIA QUIMICA EXPEDIENTE N° H-125.071 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
38.-RIELA AL FOLIO 73 EXPERTICIA TOXICOLOGICA POST-MORTEN N° DE EXPEDIENTE H-125.071.-
39.-RIELA AL FOLIO 75,76 Y 77 EXPERTICIA HEMATOLOGICA N° 9700-067-DC.-REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA
40.-RIELA AL FOLIO 78,79 Y 80 EXPERTICIA HEMATOLOGICA N° 9700-067-DC 438 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MERIDA.-
41.-RIELA AL FOLIO 81 Y SU VTO. EXPERTICIA HEMATOLOGICA N° 9700-067-DC439.-REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACION MERIDA.
42.- RIELA AL FOLIO 82 Y VTO. ENTREVISTA REALIZADA A LA CIUDADANA INFORMACIÓN OMITIDA, REALIZADA POR ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CRIMINALES DEL ESTADO MÉRIDA.-
43.-RIELA AL FOLIO 83 Y VTO ENTREVISTA REALIZADA AL CIUDADANO INFORMACIÓN OMITIDA REALIZADA POR ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICIA. DIRECCIÓN DE INVESTIGACIONES CRIMINALES DEL ESTADO MÉRIDA.-
44.-RIELA AL FOLIO 85, Y 86 EXPERTICIA HEMATOLOGICA N° 9700-067-DC-445 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.-
45.-RIELA AL FOLIO 87 EXPERTICIA HEMATOLOGICA N° 9700-067-DC-448 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
46.-RIELA AL FOLIO 88 EXPERTICIA HEMATOLOGICA N° 9700-067-DC-449 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
47.-RIELA AL FOLIO 89 Y 90 AUTORIZACIÓN DE ORDEN DE ALLANAMIENTO POR ANTE EL TRIBUNAL PENAL DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA.-
48.-RIELA AL FOLIO 91 CERTIFICACIÓN DE LAS COPIAS FOTOSTATICAS DE LA ORDEN DE ALLANAMIENTO POR ANTE EL TRIBUNAL DECONTRL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTAZDO MÉRIDA.-
49.-RIELA AL FOLIO 43 EXPERTICIA TOXICOLOGIA IN VIVO EXPEDIENTE N° H-125.071 REALIZADA POR ANTE EL CICPC-SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.-
50.-RIELA AL FOLIO 94 Y 95 EXPERTICIA QUIMICA N° 9700-067-DC-440 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SWUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
51.-RIELA AL FOLIO 96, 97 Y 98 EXPERTICIA N° 9700-067-DC-441 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.-
52.-RIELA AL FOLIO 99 AL 101 EXPERTICIA N° 9700-067-DC-442 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.-
53.-RIELA AL FOLIO 102, 103, EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL N° 9700-067-DC-443 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELGACIÓN MÉRIDA.
54.-RIELA AL FOLIO 104 Y SU VUELTO EXPERTICIA DE MECANICA DE DISEÑO N° 9700-067-DC-444 REALIZADA POR ANTE EL CICPC SUB-DELEGACIÓN MÉRIDA.

De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente investigado en la presente causa resultó aprehendido luego de ser sorprendido en cuasi flagrancia, es decir, a poco de haberse cometido el hecho, a través de orden de allanamiento acordada por la JUEZ DE CONTROL N° 06 MARIANELLA MARIN DEL CIRCUITO JUIDICIAL PENAL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN en razón de el hecho ocurrido el día 11 de Marzo del año 2006, donde presuntamente el adolescente investigado accionó un arma de fuego en contra de la humanidad del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, ocasionándole un disparo en la cabeza y falleciendo éste minutos ante s de su ingreso al IAHULA, hecho éste que ocurriera en las inmediaciones del SUPERMERCADO YUAN-LING ADYACENCIAS DEL CRUCE DEL SEMAFORO DE LA AVENIDA LAS AMERICAS, APROXIMADAMENTE A LAS TRES DE LA MAÑANA.-, siendo aprehendido el mismo con las evidencias, en su residencia, una bolsa de material plástico de color azul contentivo de presunta droga, un par de guantes negros, de material de semicuero marca SHIMANO, así mismo fue localizada un arma de fuego en las adyacencias de la residencia del referido adolescente.- tal y como se evidencia del legajo de las actuaciones. El hecho punible es el de HOMICIDIO CALIFICADO Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, motivo por el cual considera esta juzgadora que el mismo fue aprehendido en situación de Flagrancia a poco de haberse cometido el hecho. Siendo que el mismo resultara aprehendido luego de ser perseguido por los funcionarios policiales poco después de haber cometido el hecho punible y siendo necesario realizar una orden de allanamiento para proceder a su detención, el cual encuadra perfectamente en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 406, primer aparte del Código Penal venezolano., y el segundo delito tipificado en el artículo 31 de la LEY CONTRA EL TRAFICO ILICITO Y EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS. En concordancia con el artículo 628 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Atendiendo al Principio de Proporcionalidad, establecida en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Carta Magna y ateniendo a la excepción determinada por la ley ya que se encuentra presente la presunción de peligro de fuga o evasión del proceso. Este Tribunal de Control procede a imponer como Medida Cautelar PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD CONFORME AL ARTÍCULO 581 LITERAL “a” de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 251 numerales 2,3,4,y 5 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, EN ARMONÍA CON EL 628 DE LA LOPNA, Y EN CONSECUENCIA LIBRESE BOLETA DE PRIVACIÓN PREVENTIVA Y TRASLADASE EL ADOLESCENTE AL INAM.-.

DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DE ESTA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02, Sección Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de aprehensión en situación de flagrancia del adolescente INFORMACIÓN OMITIDA, antes identificado, por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 557 LOPNA, y 248 del COPP.- SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el Tribunal comparte la dada por el Ministerio Público; es decir por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, tipificado en el articulo 406 primer aparte del Código Penal vigente, OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico ilícito y el consumo de sustancias Estupefacientes y psicotrópicas. TERCERO: Se acuerda la medida de privación preventiva de libertad conforme al articulo 581 literal “a” de la LOPNA en concordancia con el articulo 251 numerales 2, 3, 4 y 5 del COPP. Líbrese boleta de privación de libertad y en consecuencia trasládese el adolescente al INAM. CUARTO: Se acuerda se continúe la presente causa por la vía del procedimiento abreviado, de conformidad con el artículo 557 LOPNA en armonía con el artículo 373 del COPP Y 584 de la LOPNA, por lo tanto la presente causa, será remitida al Tribunal de Juicio de esta Sección de Adolescente, en el tiempo legal correspondiente. QUINTO: Se acuerda de conformidad con el artículo 587 de la LOPNA el estudio clínico del adolescente y en consecuencia líbrese el correspondiente oficio a la psicólogo, la trabajadora social de esta sección de adolescentes y la Directora del INAM para el traslado del mismo a los efectos de que le sea valorado clínicamente, para el día 16 de marzo del presente año. SEXTO: Remítase las actuaciones al Tribunal de juicio en el lapso correspondiente. En el presente acto, se cumplieron todas las formalidades de ley. Regístrese, Diarícese y Publíquese. Y ASI SE DECIDE.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02

ABG. YOLY CARRERO MORE
LA SECRETARIA

ABG. ZULAY MOLINA RUIZ

Se libró boleta de privación preventiva N°_____________________

En fecha_________________ se libraron oficios Números________________

LA SRIA.