REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 5 de Mayo de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : LL01-S-1999-000007 ASUNTO : LP01-R-2005-000312 ASUNTO PRINCIPAL : LL01-S-1999-000007 ASUNTO : LP01-R-2005-000312 PONENTE: DR. ERNESTO CASTILLO SOTO MOTIVO: Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el Abogado ROBERT MUNDARAIN, en su carácter de Defensor Público N° 07 de la Unidad de la Defensa Pública de este Estado, y como tal del penado VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ, contra la sentencia emitida en fecha 25-02-1999, por el Extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que lo condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. DECISIONES RECURRIDA En fecha 25-02-1999 el Extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, condenó, conforme al procedimiento de admisión de los hechos, a VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ a cumplir la pena de 0CHO (08) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL RECURSO Con fundamento en la excepción que contempla el ordinal 1 del artículo 471 del Código Orgánico Procesal Penal (en lo sucesivo COPP), en concordancia con el artículo 433 eiusdem, la defensa interpone el recurso a favor del penado, fundamentado en los artículo 470 y ordinal 6° del COPP, en concordancia con lo previsto en el artículo 31 de la nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (en lo sucesivo Ley de Drogas), por el que solicita se le revise y modifique la pena a cumplir por el delito Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en razón a que a partir de reforma de la Ley de Drogas se establece una penalidad menor para el delito cometido. MOTIVACIÓN Analizada la situación planteada en el recurso, se hace evidente que la razón asiste a la recurrente por ser lo debatido un punto de mero derecho, en razón a que es totalmente cierto que a partir de la reforma de la Ley de Drogas, el delito Transporte Ilícito de Estupefacientes, cometido por el penado VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ, disminuyó en cuanto a su penalidad en beneficio de éste, por ser menor el quantum ahora establecido en relación al anteriormente previsto en la reformada Ley, con lo que opera la excepción al principio de irretroactividad de la ley penal. En razón de ello, procede esta alzada, con base a lo establecido en los artículos 470.6 y 473 del COPP, en concordancia con lo establecido en el artículo 31 de la Ley de Drogas, a modificar la penalidad impuesta en la sentencia condenatoria, de la siguiente manera: El delito atribuido al penado VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ, en la forma en que quedaron establecidos, analizados y concordados los hechos con los medios de prueba por el por el Extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, fue el de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley de Drogas (anteriormente artículo 34 de la derogada ley), que tiene una penalidad de SEIS (06) a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, cuyo término medio a tenor de lo consagrado en el articulo 37 del Código Penal, es de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN. Ahora bien, cabe precisar que la cantidad decomisada al penado (Seiscientos Noventa y Tres (693) Gramos con Ochocientos (800) Miligramos de Marihuana) es inferior a la contemplada como límite máximo en el aparte segundo del artículo 31 de la Ley de Drogas, razón esta por la que debe aplicarse la penalidad prevista en dicho aparte. De otro lado, siendo que en su oportunidad procesal el penado se acogió al procedimiento de admisión de los hechos por lo que procedió una rebaja de seis (06) años y tres (03) meses de prisión, procede esta alzada, conforme a lo establecido en el artículo 376 del COPP, a rebajar la pena hasta el límite mínimo. En razón de ello, la pena a aplicarse a VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, queda establecida en SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, y así se decide. Ahora bien, siendo que el penado VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ se encuentra a disposición del Tribunal de Ejecución N° 03, del Estado Mérida, se acuerda remitir el presente asunto a dicho Tribunal a los fines de que proceda a ejecutar la presente decisión, y así se decide. DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia 438 ejusdem, y con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por Abogado ROBERT MUNDARAIN, en su carácter de Defensor Público N° 07 de la Unidad de la Defensa Pública de este Estado, a favor del penado VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ, contra la sentencia emitida en fecha 25-02-1999, por el Extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que lo condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 2.- Modifica el quantum de la pena impuesta a VICTOR HUGO ARELLANO RAMIREZ, y se le CONDENA a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 3.- Se acuerda remitir el presente asunto al Tribunal de Origen, a los fines de que proceda a ejecutar la presente decisión. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DR. VICTOR HUGO AYALA AYALA LA SECRETARIA, ABG. ASHNERIS MASSIEL OSORIO RODRÍGUEZ En fecha _____________se cumplió con lo ordenado y se libraron Boletas de notificación N° _____________________________ Boleta de traslado N° ______________ OSORIO RODRÍGUEZ…SRIA.