REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy San Felipe, veintisiete (27) de Noviembre de dos mil seis 196º y 147º Nº DE EXPEDIENTE: UP11-L-2006-000270 PARTE DEMANDANTE: ARNALDO RAMON HEREDIA APODERADOS: SELENE NIEVES y DOUGLAS PAEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 67.875 y 90.234, respectivamente. PARTE DEMANDADA: INSTITUTO AUTONOMO DEVIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY) APODERADOS: NO COMPARECIERON MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES En la ciudad de San Felipe Estado Yaracuy a los veintisiete (27) días del mes de Noviembre del año 2006, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), fecha y hora fijada para la realización de la Audiencia Preliminar y comenzar con el proceso de Conciliación y Mediación por ante este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con motivo de la Demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano ARNALDO RAMON HEREDIA, plenamente identificado en autos, representado en este acto por los abogados SELENE NIEVES y DOUGLAS PAEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 67.875 y 90.234, respectivamente CONTRA el INSTITUTO AUTONOMO DEVIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY); representado por su Presidente ciudadana ANA OCHOA. Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por la Ciudadana Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constató que para este acto se encuentra presente la representación de la parte actora los abogados SELENE NIEVES y DOUGLAS PAEZ; suficientemente identificados en autos del Expediente UP11-L-2006-000270 de la nomenclatura de este Tribunal, también hizo acto de presencia la representación de la Procuraduría General del Estado Yaracuy abogado Miguel Orlando Torres, inscrito en el IPSA BAJO el No. 115.396, según se desprende de instrumento poder que corre inserto a los autos. Se deja expresa constancia que la parte demandada INSTITUTO AUTONOMO DEVIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY) no se encuentra presente, no concurriendo a la celebración de la Audiencia Preliminar su Presidente ciudadana ANA OCHOA, ni sus Apoderados Judiciales. La AUDIENCIA PRELIMINAR será presidida por la Abogado MARY SALOME SALCEDO de D’ENJOY, Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente la Ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, con la presencia de la parte demandante y el representante de la Procuraduría General del Estado Yaracuy. Seguidamente, previo requerimiento de la ciudadana Juez, la parte actora consigna constante de cuatro (03) folios útiles con ciento treinta (130) anexos sus medios de prueba. Seguidamente toma la palabra la ciudadana Juez y declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, INSTITUTO AUTONOMO DEVIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), el cual no compareció por medio de Apoderados, por lo que debe hacerse una interpretación del privilegio procesal establecido en el artículo 62 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Pública y el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por considerar esta Juzgadora que la demandada es un ente público dependiente del Fisco Estatal y en este sentido, su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario, su incomparecencia se entiende no como contradicha la reclamación interpuesta en su contra sino que dada la etapa procesal y por interpretación del privilegio procesal del ente publico, su incomparecencia debe tenerse como una negativa a conciliar en esta etapa del proceso por lo que en consecuencia debe tenerse como un rechazo a la conciliación por parte de la demandada INSTITUTO AUTONOMO DEVIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), y en consecuencia una negativa del Ente Estadal a CONCILIAR en la presente Audiencia Preliminar y así se declara. En consecuencia, al no ser posible poner de acuerdo a las partes, ni total ni parcialmente; se Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos los medios de pruebas presentados por la parte demandante en la oportunidad del inicio de la presente Audiencia Preliminar; quedando abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Finalmente el Ciudadano Juez ordenó la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las diez y cuarenta y cuatro minutos de la mañana (10:44 a.m.), del día de hoy, Lunes 27 de Noviembre del año 2006, con la firma en la presente acta de todos los asistentes al mismo.- DIOS Y FEDERACION LA JUEZ, ABG. MARY SALCEDO DE D’ENJOY APODERADO JUDICIAL DEL ACTOR P/PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO YARACUY LA SECRETARIA, ABG. GRECIA VERASTEGUI