REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY Sala de Juicio N° 2 Expediente Nº: 6568/05 Parte demandante: Abogado David Antonio García Blanco, Defensor Público Décimo (E) de esta Circunscripción Judicial, para ese entonces, quien asistió a los niños Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, representados por su madre la ciudadana EILYN OROPEZA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.336.213 domiciliada en la calle 8, entre cuarta y quinta Avenida, San Pablo, municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy. Parte demandada: Ciudadano: JOSE GREGORIO YUSTI YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.429.752 y domiciliado en la calle Tocaron, casa sin número, calle principal Los Chucos, municipio Sucre del Estado Yaracuy. Motivo: Obligación Alimentaría (perención). Se inicia el presente proceso de Obligación Alimentaria, presentado por el Abogado David Antonio García Blanco, Defensor Público Décimo (E) de esta Circunscripción Judicial, para ese entonces, quien asistió a los niños Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, representados por su madre la ciudadana EILYN OROPEZA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.336.213 domiciliada en la calle 8, entre cuarta y quinta Avenida, San Pablo, municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy, contra el ciudadano JOSE GREGORIO YUSTI YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.429.752 y domiciliado en la calle Tocaron, casa sin número, calle principal Los Chucos, municipio Sucre del Estado Yaracuy. Con la solicitud se acompaño copia certificada de las partidas de nacimiento de los niños de autos y copia de su cédula de identidad. Por auto de fecha 14 de julio de 2005, se admite la solicitud de conformidad con el artículo 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acordó la citación del demandado de autos se solicitó constancia de sueldo del mismo, oír a las niños de auto y se ordenó notificar a la Fiscal Séptimo del Ministerio Público. Se libró boleta y oficio. Al folio 13 del expediente, cursa boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, en fecha 20-07-2005. Al folio 15 del expediente corre inserta boleta de citación del demandado sin firmar por cuanto fue imposible su localización, agregada al expediente en fecha 27-07-2005. Al folio 16 del expediente corre inserto oficio remitido por el Director de Recursos Humanos de la Gobernación del Estado Yaracuy, donde notifican que el ciudadano JOSE G. YUSTI, dejo de prestar sus servicios el 30-06-2005. Dicho oficio fue agregado a los autos en fecha 04-11-2005 En este acto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES...” El máximo Tribunal de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no medie interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aun de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.” Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 04 de noviembre de 2005 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Obligación Alimentaria, presentado por el Abogado David Antonio García Blanco, Defensor Público Décimo (E) de esta Circunscripción Judicial, para ese entonces, quien asistió a los niños Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, representados por su madre la ciudadana EILYN OROPEZA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.336.213 domiciliada en la calle 8, entre cuarta y quinta Avenida, San Pablo, municipio Arístides Bastidas del Estado Yaracuy contra el ciudadano JOSE GREGORIO YUSTI YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.429.752 y domiciliado en la calle Tocaron, casa sin número, calle principal Los Chucos, municipio Sucre del Estado Yaracuy y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los veinticuatro días del mes de abril del año dos mil siete. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. La Juez, Abg. Emir Morr Núñez La Secretaria, Abg. Pilar Valverde. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 2:50 p.m. y se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. Pilar Valverde.