TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO: FP02-S-2007-001573
RESOLUCION Nº PJO232008000232

“VISTOS”
En fecha 20 de Marzo de 2007, concurrieron por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, los ciudadanos: ORESTE DANILO PEREZ PEREZ y SORAIDA DE LA CARIDAD MENDOZA ALONZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-10.526.805 y V-8.785.540, respectivamente, debidamente asistidos por los Profesionales del Derecho: ALINA RAMIREZ LUNA y PEDRO GOITIA MANZANO, Abogados en ejercicio e inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nº 30.945 y 9.566, respectivamente, y de este domicilio, y presentaron escrito solicitando se decretara su DIVORCIO, con fundamento a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano, el cual fue recibido en esa misma fecha por este Tribunal.
El Tribunal, para decidir, hace previamente las siguientes consideraciones:

PRIMERO
Manifiestan los cónyuges, que contrajeron Matrimonio Civil, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador. Jefatura Civil de Caricuao del Distrito Metropolitano, conforme consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 07, de fecha 21 de Enero de 1989. Tomo 22 de los Libros de Registros Civil de Matrimonios del año 1989, la cual acompañaron a su solicitud, inserta al folio “03”.
Que durante el matrimonio procrearon dos (02) hijos, que llevan por nombres: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), respectivamente, conforme consta en copias certificadas de las Actas de Nacimiento, que igualmente, acompañaron, insertas a los folios "05 al 06”, respectivamente, para que previa su certificación en autos le sean devueltas.
Que los cónyuges manifestaron que durante el matrimonio no se obtuvieron Bienes que partir. Y así se establece.
Que se declare su DIVORCIO en atención a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano.
Que se cite al Fiscal del Ministerio Público, a los fines de Ley, y;
Que se admita la solicitud presentada conforme a derecho, y que sea declarada con lugar.
SEGUNDO
Con fecha 21 de Marzo de 2007, se admitió la solicitud presentada, y el Tribunal ordenó anotarla en el Libro de Registro de Causas, bajo el Nº FP02-S-2007-001573, asimismo, se ordenó emplazar al Ciudadano Fiscal de Protección del Niño y del Adolescente, para que concurriera dentro de los Diez (10) Días de Despacho Siguientes a su citación, a exponer lo que creyere conveniente con relación al pedimento hecho por los ciudadanos: ORESTE DANILO PEREZ PEREZ y SORAIDA DE LA CARIDAD MENDOZA ALONZO, ya identificados.
Con fecha 20 de Junio de 2007, es consignada por el Alguacil de este Tribunal, ciudadano: CAMPOS ELIAS SILVA CONDE, Boleta de Citación, debidamente firmada por el ABOG. WALFREDO MENDEZ ARAY, Fiscal Séptimo del Ministerio Público, con competencia en materia de Protección.
En fecha 26 de Junio de 2007, es consignada por el Abogado WALFREDO MENDEZ ARAY, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, en Materia de Protección, diligencia en la cual manifiesta, que se oiga la opinión de los hijos involucrados en la presente solicitud, y que una vez que se cumpla con tal requerimiento, no tiene nada que objetar en la presente solicitud.
Con fecha 28 de Junio de 2007, se ordena la comparecencia de los hijos involucrados en la presente causa, a los fines de que emitan su opinión en la solicitud presentada pro sus padres, de conformidad con lo establecido en el Artículo 8 y 80 de la L.O.P.N.A.
Con fecha 04 de Julio del 2007, siendo la oportunidad para que comparezcan ante este Tribunal los niños PEREZ MENDOZA, a los fines de que emitan su opinión, de conformidad con lo establecido en el artículo 8 y 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se deja constancia que los mismos no fueron presentados al despacho.-
Con fecha 30 de Octubre de 2007, comparece ante este Tribunal la ciudadana: SORAIDA CARIDAD MENDOZA, plenamente identificada en autos, y solicita se fije nueva oportunidad para oír a sus hijos en la presente causa. La misma es fijada en fecha 01 de Noviembre de 2007.
Con fecha 06 de Noviembre de 2007, comparecen ante este Tribunal los ciudadanos: DANIEL PEREZ (17 años) y DARIEL PEREZ (13 años), manifestando estar de acuerdo con el Divorcio de sus padres.

TERCERO
Habiendo pues, procreado dos (02) hijos, que actualmente, son unos adolescentes de Diecisiete (17) y Catorce (14) años de edad, respectivamente, este Tribunal, en atención a lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo convenido por los cónyuges en su escrito de solicitud, otorga la Guarda de la forma como fue acordada por los padres en el correspondiente Escrito, es decir, otorga la Guarda y Custodia de los adolescentes: DANIEL ISAAC y DARIEL IBRAHIN, al Padre.
La Patria Potestad de los referidos hijos procreados durante el matrimonio, y que actualmente son unos adolescentes, la ejercerán ambos padres. Debiendo en todo caso ambos padres, darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 76 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la cual establece: “… El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas…”.
Se otorga a la madre un Régimen de Frecuentación, en el cual la madre podrá visitar a sus hijos, cuando así lo desee, para que la madre pueda compartir con los mismos, vacaciones y días festivos de los hijos, siempre y cuando los mismos estén de acuerdo en ello. En caso de desacuerdo, deberán gestionar lo concerniente ante el Tribunal respectivo. El respectivo Régimen de Frecuentación se establece tal y como lo establecieron los padres en su Escrito de Divorcio. Se fija Régimen de Frecuentación Abierto, tomando en consideración que los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE), respectivamente, tienen edad para decidir si quiere ir o no con su madre, por lo que las visitas le permite seguir teniendo contacto con ambos padres. Los padres deberán respetar la voluntad de sus hijos, ya que este derecho es de los hijos no de los padres, quiénes deben seguir manteniendo contacto directo con ambos progenitores, los cuales, deben en todo momento en forma conjunta, decidir que es lo que más conviene al interés superior de sus hijos. Y así se establece.
En cuanto a la Obligación de Manutención, tomando en cuenta lo establecido por las partes, de acuerdo a lo previsto en el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, por cuanto las partes manifiestan que sen compromete a suministrarle a sus hijos la suma equivalente a un OCHENTA Y DOS POR CIENTO (82%) de un Salario Mínimo por concepto de Obligación de Manutención. Que no manifiesta los padres obligados que colaboraran con el sostenimiento de sus hijos para el meses de SEPTIEMBRE y para el mes de DICIEMBRE; y que en caso de desacuerdo entre las partes, motivado a la Fijación de Obligación de Manutención, deberán las partes acudan ante la autoridad competente y gestionar el correspondiente procedimiento.
Ahora bien, la solicitud presentada por los cónyuges, está encuadrada y fundamentada dentro de los parámetros establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, que señala: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de Cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ”ruptura prolongada de la vida en común”.
Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil vigente, este Tribunal, en fuerza de las consideraciones antes señaladas, procediendo en este acto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada y en consecuencia, disuelto por Divorcio, el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: ORESTE DANILO PEREZ PEREZ y SORAIDA DE LA CARIDAD MENDOZA ALONZO, ya identificados, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas.
La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.
Publíquese, Regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 1 del Tribunal de Protección (3) del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, a los Tres (03) día del mes de Abril del año Dos Mil Ocho. Año 197º de la Independencia y 149º de la Federación.
LA JUEZ DE PROTECCIÓN (3)

DRA. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO.

LA SECRETARIA DE SALA (Acc).

Abg. MARIA EUGENIA SALAZAR.
En la misma fecha, se publicó la anterior Sentencia, siendo las Nueve y Treinta de la Mañana (9:30 A. M.).
LA SECRETARIA DE SALA (Acc).

Abg. MARIA EUGENIA SALAZAR.