REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO (10º) DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. EXTENSION PUERTO ORDAZ.- Puerto Ordaz, 25 de Enero de 2008.- 197° y 148º ASUNTO PRINCIPAL : FP11-L-2008-000033 ASUNTO : FP11-L-2008-000033 Vista la diligencia presentada en fecha 24 de Enero de 2008, por el ciudadano ROGERS PINTO, titular de la cédula de Identidad Nº 8.541.674, debidamente asistido por el abogado ORANGEL BONALDE RONDON, venezolano, mayor de edad, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.897, en el cual Desiste formalmente de la acción y del procedimiento, incoado en contra de la Sociedad Mercantil FERROMINERA ORINOCO, C.A., y solicita al Tribunal impartir su homologación respectiva. Este Tribunal a los fines de hacer su pronunciamiento sobre la homologación del desistimiento efectuado por el demandante observa: Que según interpretación del artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en Sentencia emanada de la Sala de Casación Civil de fecha 15 de enero de 1998, con ponencia del Magistrado Dr. Aníbal Rueda, en el juicio de Tatiana Capote Abdel de Martínez contra Waldemaro Martínez de Navarro, en el expediente Nº 97-174, sentencia Nº 4, “no se requiere de la formalidad del consentimiento de la contraparte en los casos donde se desista de la acción: “…el desistimiento de la acción conlleva a renunciar al derecho de obrar, por lo que, el demandante no podrá volver a reclamar a la parte contraria el derecho de cuya acción desistió. Por lo que, considera esta Sala que con tal acto no se le puede causar perjuicio alguno a la contraparte, lo que hace innecesario la manifestación del consentimiento de ésta, aun cuando el desistimiento se produzca luego de la contestación de la demanda, por lo que de omitirse tal formalidad pautada por el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, no se está violando una norma, en el caso de que se trate de desistimiento de la acción, en cuyo cumplimento esté interesado el orden público, a criterio de este Supremo Tribunal”.- Por lo anteriormente expuesto, éste Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.- Este Tribunal Ordena el cierre y remisión del presente expediente al archivo judicial.- Ofíciese lo conducente.- Publíquese, regístrese y désele copia de esta decisión en el compilador respectivo.- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR. CON SEDE EN PUERTO ORDAZ, A LOS VEINTICINCO (25) DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL OCHO (2008).- AÑOS: 197º DE LA INDEPENDENCIA Y 148º DE LA FEDERACION.- LA JUEZ, DRA. ANA BELISARIO Z. LA SECRETARIA DE SALA, ABG. FLORANGELA ROSALES. FP11-L-2008-000033 ABZ/.-