REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de 1ra. Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito - Ciudad Bolívar Ciudad Bolívar, siete de julio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: FP02-V-2008-000738 El día 12 de mayo de 2008, fue presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) y recibido en este tribunal en la misma fecha 12-05-2008, demanda de resolución de contrato de venta con reserva de dominio, intentada por la ciudadana: Tibisay Coromoto Freites Pérez, representada por el abogado Luís Navarro Hernández contra el ciudadano Fran Elia Maita Jiménez, todos plenamente identificados en autos.- Siendo admitida la demanda en fecha 03 de junio de 2008, se ordenó emplazar al demandado ciudadano Fran Elia Maita Jiménez, para que compareciera al segundo (2do.) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a fín de que diera contestación a la demanda. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN Luego de revisadas las actas que conforman este expediente el Juzgador pasa a dictar sentencia con fundamento en las consideraciones siguientes: La presente resolución de contrato de venta con reserva de dominio fue admitida el 03 de junio de 2008. Luego de esa fecha no es sino hasta el 11-06-08 cuando el abogado Luís Navarro mediante diligencia dice que coloca a disposición del alguacil un automóvil para trasladarlo a practicar la citación del demandado. El día 20 de junio de 2008 (folio 29) diligenció el alguacil dejando constancia que el abogado actor había quedado de acuerdo en una fecha para llevarlo a practicar la citación, no compareciendo en la fecha acordada. Emerge del estudio del expediente, que el proceso se ha extinguido por haberse consumado la perención de la instancia en la forma prevista por el artículo 267-1, cuyo tenor es el siguiente: “…También se extingue la instancia: 1º Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.” Con respecto a la aplicación del precepto legal copiado a las causas en curso la Sala de Casación Civil ha sostenido: “… la obligación arancelaria que previó la Ley de Arancel Judicial perdió vigencia (...) quedando con plena aplicación las contenidas en el precitado artículo 12 de dicha ley ..." Del mismo modo señala que: "... deben ser estricta y oportunamente satisfechas por los demandantes dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, mediante la presentación de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, (…) de otro modo su omisión o incumplimiento, acarreará la perención de la instancia …” En el presente caso, se observa que desde la admisión (03-06-08), transcurrió el lapso previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil sin que el demandante hubiere cumplido con la carga de poner a disposición del Tribunal los medios materiales necesarios para practicar la citación de la demandada como lo prevé el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial. Por las razones expuestas este tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE establecida en el ordinal 1° artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de este tribunal, en Ciudad Bolívar, a los siete (07) días del mes de julio del año dos mil ocho. Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez, ABG. MANUEL A. CORTÉS.- La Secretaria, ABG. SORAYA CHARBONÉ.- En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las dos y cincuenta y nueve de la tarde (2:59 p.m.) La Secretaria, ABG. SORAYA CHARBONÉ MAC/SCh/editsira.- Resolución N° PJ0192008000431.-