ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2005-005834 ASUNTO : NX01-X-2008-000016 JUEZA: ABG. LILIAM LARA ANDARCIA MOTIVO: INHIBICION POR HABER CONOCIDO EN FASE DE CONTROL En el día de hoy Cuatro (04) de Junio del año Dos Mil Ocho, Yo, LILIAM LARA ANDARCIA, en mi condición de Juez Primero de Juicio (Titular) de esta Sección Adolescentes del Estado Monagas, manifiesto que en la oportunidad que me encontraba cumpliendo funciones como Juez Primero de Control de esta Sección Penal de Adolescentes, conocí y emití opinión en la Causa NP01-P-2005-005834, seguida al ciudadano XXXXX, venezolano, natural de Maturín Estado Monagas, por haber nacido en fecha 13/08/1988, de 19 años de edad, soltero, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-20.916.125, hijo de Gregory Ramírez Zamora (v) y de padre desconocido, y domiciliado en la Avenida Las Palmeras Edificio Don Pedro, piso 3, apartamento 3-A, Maturín Estado Monagas, por la presunta comisión del Delito de Hurto Agravado previsto y sancionado en el articulo 452 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio de la Empresa PDVSA. En fecha Cuatro (04) de Agosto del Año Dos Mil Cinco (2005), se recibió por ante el Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, actuaciones presentadas por la Fiscal Décima del Ministerio Público, seguidas contra el ciudadano XXXXXX, designándole Defensor Público y se realizó Audiencia de Presentación, en la cual se Decretó Medida Cautelar de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por la ROTACIÓN ANUAL DE JUECES, actualmente me encuentro ejerciendo funciones de juicio, y al revisar las actas contentivas de la presente causa observo que estando encargada del Tribunal Primero de Control, había emitido opinión desempeñándome como Jueza de Control. Tomando en cuenta, que uno de los derechos y garantías fundamentales que posen los ciudadanos es ser juzgado por sus jueces naturales, establecido por una ley previa y con jueces independientes e imparciales en la función de administrar justicia. La imparcialidad como requisito indispensable de la concepción del juez natural, desde la perspectiva de la situación subjetiva del juez, en el debido proceso debe haber un Juez Imparcial, el conocimiento que he tenido en este caso, evidentemente no me hace IMPARCIAL como Juez de Juicio, es por lo que me veo obligada necesariamente a Inhibirme de conocer en la etapa de Juicio Oral y Privado que se le sigue al ciudadano XXXX, de conformidad con el Artículo 86 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto, y en razón de lo previsto en el artículo 86 Numeral 7° del Código Orgánico Procesal, me INHIBO DE CONOCER en la presente causa. Se apertura Cuaderno Separado signado con el número NX01-X-2008-000016. Se anexan constancias certificadas que documentan lo antes señalado. En Maturín, a los Cuatro (04) días del mes de Junio del Año Dos Mil Ocho (2008).- LA JUEZA PRIMERO DE JUICIO, ABG. LILIAM LARA ANDARCIA.-