REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de Ciudad Bolívar Ciudad Bolívar, veinte de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: FH04-X-2008-000061(7394) Vista el acta de fecha 10 de Junio del año 2.008, suscrita por el DR. MIGUEL ANGEL PETIT PÉREZ, Juez Unipersonal N° 01 del Juzgado de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual se inhibe de conocer el juicio propuesto por la ciudadana MARIELA JACKELIN VASQUEZ SALAZAR contra el ciudadano DELFÍN JOSÉ RODRÍGUEZ SOTILLO por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD invocando la causal 18°, Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil: 18° " Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechables la imparcialidad del recusado". Exponiendo que: "...Visto el poder notariado en fecha 27 de mayo del año 2.008, otorgado por DELFIN JOSE RODRIGUEZ SOTILLO, al ciudadano abogado RACHID RICARDO HASSANI EL SOUKI, quien es parte demandada, en el presente juicio y por cuanto el día lunes 07 de Marzo del año 2.005, el abogado RACHID RICARDO HASSANI, se presento al recinto del Tribunal a solicitar un expediente en el archivo del mismo y la archivista del Tribunal al solicitarle que se identificara antes de entregarle el expediente, quien se negó a anotarse en el libro de entrega de expedientes al público, manifestando en forma grasera, alterada y en voz alta en presencia de todo el personal de este despacho y del público que se encontraba en él, y manifestó que el postgrado que estoy realizando actualmente me estaba embruteciendo y haciendo daño, que me iba a denunciar por ante la Fiscalía por que le estaba violando sus derechos, porque ya era la segunda vez que le hacían eso, que se iba a quedar todo el día en el recinto a esperar que le entregaran a otro abogado un expediente sin que lo identificaran para denunciarme porque eso no se iba a quedar así. Luego le manifestó a los alguaciles del Tribunal que saliera para decírmelo personalmente. Luego paso al despacho del Juez y me manifestó en voz alta y de manera agresiva que no tenia miedo y que me iba a denunciar si le entregaran a otro abogado un expediente, sin que lo identificaran, faltándome el respeto de esa manera, señalamientos estos que considero son contrarios a la majestad de la justicia, los cuales inciden directamente contra mi honor y reputación, por la cual considero de manera personal, que existen suficientes razones para tener enemistad manifiesta con el referido abogado, razón por la cual me inhibo del conocimiento de la causa, tal como lo he hecho e reiteradas oportunidades de conformidad con lo previsto en el articulo 82, ordinal °18 del Código de Procedimiento Civil, por existir actualmente enemistad manifiesta entre mi persona con el abogado litigante anteriormente señalado...” Ahora bien, señalado lo anterior, se observa en los autos, que los hechos expuestos por el Juez A Quo, al proceder a inhibirse concuerdan con la disposición precedentemente transcrita, es por lo que se declara CON LUGAR, la inhibición propuesta y así se decide, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE A LEY.- En consecuencia, se ordena remitir la presente inhibición al Juzgado de Origen, a fin de que tome nota de esta decisión y oportunamente sea remitido al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. EL JUEZ SUPERIOR TITULAR DR. JOSÉ FRANCISCO HERNÁNDEZ OSORIO LA SECRETARIA ABOG. NUBIA CÓRDOVA DE MOSQUEDA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en autos, se remite la presente inhibición al Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, constante de diez (10) folios útiles.- LA SECRETARIA ABOG. NUBIA CÓRDOVA DE MOSQUEDA JFHO/adriana Exp.7394