REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 26 de Septiembre de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2007-000965 ASUNTO : UP01-P-2007-000965 Corresponde a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, emitir pronunciamiento respecto de la solicitud interpuesta por la Abg. FREDDY ALCINA, en su condición de Defensor Publico del ciudadano MONTES CASTILLO IVAN ALEXANDER, en el sentido de Solicitar la revisión y sustitución de las medidas de coerción personal, fundamentando tal petición en el articulo 264 del Código Adjetivo Penal. Este Tribunal una vez revisadas todas y cada una de las actas que conforman la presente causa, antes de emitir pronunciamiento pasa a realizar las siguientes consideraciones: En fecha 30 de Marzo de 200, en Audiencia de Presentación de Flagrancia este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control, emite el siguiente pronunciamiento NO se Calificación la detención en Flagrancia por ser esta contradictoria con el procedimiento solicitado por el ministerio publico SEGUNDO: Decreta la Aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con el articulo 373 del C.O.P.P; TERCERO: Se decreta Medida cautelar Sustitutiva de Libertad; la cual consiste en la presentación Periódica por ente el alguacilazgo cada 08 días y se les insta a que bajen el consumo de droga. En fecha 27/09/2007, mediante auto fundado el Tribunal Tercero de Primera Instancia amplia el régimen de presentación para el ciudadano MONTES CASTILLO IVAN ALEXANDER, de 08 días a cada 15 días ante la sede de alguacilazo de este Circuito Judicial Penal y verificado como ha sido el sistema juris 2000 dicho ciudadano se esta presentando una vez al mes, en consecuencia, se insta a imputado de autos a cumplir con el régimen de presentación impuesto por el tribunal que es cada 15 días ante la sede de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal de este Estado. Ahora bien, prevé el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “Artículo 243: Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código. La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso”. Así se desprende que, el estado de libertad en la persona que es sometida a un proceso penal es la regla, sin embargo, se establecen excepciones a la aplicación de esa regla, como por ejemplo cuando estamos en presencia de la presunta comisión de delitos graves, por la cual no permite, a criterio de este decisor, de conformidad con lo previsto en la norma transcrita ut supra y en resguardo de las finalidades del proceso, la ampliación de la medida cautelar de Presentación cada 15 días y las circunstancia por las cuales este Juzgador Decreto la Medida Cautelar no han variado. En otro orden de ideas, el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal establece en su parte in fine: “…el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares…y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas…”. (…Omisis…) Trascrito lo anterior, es importante analizar, a los efectos de considerar si es procede o no la sustitución de la medida Cautelar de Presentación, los aspectos relacionados con la proporcionalidad de los hechos objeto del proceso y así tenemos: Asimismo, debe destacarse que la medida de coerción personal, sea esta privativa o restrictiva de la libertad, debe ser proporcional con los hechos objetos de la investigación y por ello el Juez que conoce de la solicitud de libertad e imposición de medidas cautelares sustitutivas, deberá analizar las circunstancias contenidas en el artículo 250 de la Ley Adjetiva Penal, esto es, la gravedad del delito, las circunstancia de comisión y la sanción posible. En el presente caso, el ciudadano MONTES CASTILLO IVAN ALEXANDER, esta siendo procesado por la presunta comisión de los Delitos en la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefaciente y Psicotrópicas. Las Circunstancias mencionadas dificultan la ampliación de medidas cautelares sustitutivas de libertad con la finalidad de garantizar resultas en el proceso, que es la propósito de este tipo de medidas, por lo tanto considera este juzgador que las circunstancias por las cuales se decreto la medida Cautelar de Presentación cada 15 días no han variado. Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Yaracuy, considera que lo ajustado en el presente caso es MANTENER la medida Cautelar de Presentación cada 15 días Ante la sede de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, toda vez que, el procedimiento se encuentra asegurado con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta, siendo éste el fin que se persigue con la imposición de estas medidas Cautelares de Presentación Periódica, dada la gravedad del hecho y la pena que pudiera llegar a imponerse. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Defensor Publico, ABG. FREDDY ALCINA, en su condición de Defensor del ciudadano MONTES CASTILLO IVAN ALEXANDER, en el sentido de Solicitar la revisión y sustitución de las medidas de coerción personal, fundamentando tal petición en el articulo 264 del Código Adjetivo Penal, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta al referido Ciudadano por este Juzgado de Control, así mismo se insta al referido imputado a cumplir con el régimen de presentación impuesto por el tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 243 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. DENYS SALAZAR GARCIA LA SECRETARIA ABG. MARIOLIS HERNANDEZ