TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO: FP02-V-2009-001528
RESOLUCION Nº PJ0232009001144

PRIMERA
ACTUACIONES DE LA PARTE ACTORA

En fecha 30 de septiembre de 2009, la ciudadana: MARGARET LERBYS PEREZ BASTARDO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Los Próceres, Calle 1, Manzana 02, Casa Nro. 03-1, Punto de Referencia Licorería Guerrero, Sector Agua Salada, Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar y titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.758.371, actuando en nombre y representación de su hijo: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), quien actualmente cuenta con diez (10) meses de edad, debidamente asistida por la ABG. GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera, en Materia de Protección del Niño y del Adolescente, presentó ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, solicitud de Obligación de Manutención, contra el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, quién es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.779.189.

PRETENSIÓN
Expone la parte actora, que de la unión concubinaria habida con el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, plenamente identificado en autos, procrearon un (01) hijo, que lleva por nombre: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), quien actualmente cuenta con diez (10) meses de edad. Que desde que el referido ciudadano se separó del hogar común, nunca más ha cumplido voluntariamente con sus obligaciones de buen padre de familia, a pesar de haber hecho todos los intentos para lograr que él cumpliera con la obligación alimentaria, siendo infructuosos todos los resultados, a pesar de contar los recursos suficientes que devenga como Policía Municipal de Heres. Patrulleros de Angostura. Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar. Que las necesidades de su hijo son grandes y no tiene suficientes ingresos para su manutención. Que el padre de su hijo, tiene suficiente capacidad económica para cubrir el 50% de los gastos que le corresponde y que encierra la obligación alimentaria, como son: sustento, educación, atención médica, deporte, vestidos, cultura, habitación, asistencia, recreación y éste no las cumple. Consigna copia simple de la Cédula de Identidad de la parte demandante (folio 05) y Partida de Nacimiento de su hijo (folio 06).

DE LA ADMISIÓN

Por auto de fecha 06 de octubre de 2009, se admitió por este Despacho, la solicitud de Obligación de ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, para que comparezca ante este Tribunal, al tercer día de despacho siguiente a su citación, a dar contestación a la solicitud, a los fines de que la practiquen y haga entrega al Alguacil adscrito a este Tribunal, con copia certificada de la compulsa, y la orden de comparecencia. Se ordenó la Notificación al Ciudadano Fiscal Séptimo del Ministerio Público del Estado Bolívar, con competencia en la materia de Familia, Niños y Adolescentes. Se ordenó la Notificación de la Defensora Pública en materia Protección del Niño y del Adolescente, a los fines de que acepto o rechace la designación del cargo, para que represente los intereses del niño involucrados en la presente causa. Se decretaron medidas solicitadas sobre el sueldo y demás beneficios que percibe el obligado alimentario, a los fines de garantizar a (los) niño (s) y/o adolescente (s) involucrado (s) en la misma, sus derechos alimentarios, las cuales se comunicaran a la institución donde labora el obligado. Se ordenó aperturar Cuenta de Ahorros a la madre guardadora, mediante Oficio Nº 2283-3, en BANFOANDES, a favor del niño involucrado en la presente causa.
En fecha 13 de octubre de 2009, comparece la ABG. GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera, en Materia de Protección del Niño y del Adolescente y consigna copia de la Libreta de Ahorros aperturada, a los fines de que sea comunicada a la institución, para la cual labora el Demandado. La misma fue acordada en fecha 16 de octubre de 2009, mediante Oficio Nro. 2413-3.
En fecha 14 de octubre de 2009, comparece el ciudadano: DIMAS ESPAÑA, en su condición de Alguacil adscrito al Tribunal de Protección, donde consigna Boleta de Notificación, debidamente firmada por la ABG. GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera, en Materia de Protección del Niño y del Adolescente.
En fecha 16 de octubre de 2009, comparece ABG. GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera en materia de Protección del Niño y del Adolescente y acepta el cargo, para la cual fue designada y continuar prestando asistencia técnica al niño involucrado en la presente causa.
En fecha 19 de octubre de 2009, comparece el ciudadano: KLEBER BARZOLA, en su condición de Alguacil adscrito al Tribunal de Protección, y consigna Boleta de Notificación, debidamente firmada por la ABG. ANARGENIS CAMPOS FERNANDEZ, Fiscal Séptimo (A) del Ministerio Público, en materia de Protección del Niño y del Adolescente.
En fecha 29 de octubre de 2009, comparece el ciudadano: PABLO LIRA, en su condición de Alguacil adscrito al Tribunal de Protección, donde consigna Boleta de Citación, debidamente firmada por el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, Parte Demandada en la presente causa.
Con fecha 04 de noviembre de 2009, día acordado para que tuviera lugar el Acto Conciliatorio, se deja constancia que compareció la ciudadana: MARGARET LERBYS PEREZ BASTARDO, Parte Demandante, debidamente asistida por la ABG. GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera en materia de Protección del Niño y del Adolescente. Se dejó constancia que no compareció el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, Parte Demandada; el Tribunal, declaró Desierto el Acto, y se instó al Demandado, a dar Contestación a la Demanda, para la continuación del proceso.

DE LA CONTESTACION

En fecha 04 de noviembre de 2009, la Parte Demandada no presentó escrito de Contestación a la Demanda, para que ejerciera su derecho a la defensa en la presente causa.
En fecha 04 de noviembre de 2009, comparece la ABG. GUADALUPE RIVAS, Defensora Pública Tercera, en materia de Protección del Niño y del Adolescente y consigna escrito de Promoción de Pruebas, en el juicio de Obligación de Manutención. Mediante el cual Reproduce el mérito favorable de autos. Reproduce en todas y cada una de sus partes el escrito libelar. Ratifica en todas y cada una de sus partes, la Partida de Nacimiento del niño. Solicita que se oficie a la Comandancia de la Policía Municipal de Heres. Patrulleros Angostura,. Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, para que envíen la Constancia de Sueldo Integral de la Parte Demandada. Solicita que las pruebas sean admitidas y evacuadas conforme a derecho. Con la misma fecha, se admitió dichas pruebas, reservándose el Tribunal, su apreciación en la definitiva
En fecha 19 de noviembre de 2009, es recibido por la Secretaria de Sala adscrita al Tribunal de Protección, Oficio Nº 1531, de fecha 18/11/2009, procedente del Director de Recursos Humanos del Instituto de Policía Municipal de Heres. Patrulleros de Angostura, mediante el cual informa sobre los beneficios que percibe el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, con una asignación mensual a la fecha de: UN MIL SETENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. F. 1.071.53).

En fecha 23 de noviembre de 2009, el Tribunal, fija el QUINTO DIA DE DESPACHO, para dictar Sentencia en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil.

SEGUNDA
DE LAS PRUEBAS, ANÁLISIS Y VALORACIÓN

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir, este Tribunal pasa hacerlo en base a las siguientes consideraciones:
Que la competencia de este Tribunal de Protección queda establecida, por disposición de lo previsto en los artículos 353 y 177, parágrafo primero, literal “D”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y así se establece.
Que la demanda se encuentra fundada en la Obligación de Manutención, prevista en los artículos 365 y 366 ejusdem.
Que durante el proceso se cumplieron todos los lapsos procesales legales correspondientes para su validez. Y así se declara.
Que la filiación entre el obligado: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, y su hijo: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE) GARCIA PEREZ, queda plenamente establecida y en consecuencia, demostrado el vinculo filial existente entre ambos, se hace exigible la obligación de manutención en los términos previsto y alcance determinado en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En atención a lo anterior, se manifiesta el incumplimiento evidente por parte del obligado, ya que al no rechazar uno a uno los hechos controvertidos en la misma, y no probar nada que le favoreciera, el demandado de autos, plenamente identificado, queda confeso en la afirmación hecha por la parte actora en el escrito de solicitud, tal como lo establece el artículo 367 literal “B” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, aunado a las circunstancias y elementos probatorios aportados por la parte actora acompañados en el escrito de solicitud. Todo ajustado de acuerdo al dispositivo establecido en el literal “C” del artículo 367 ejusdem que señala: “la Obligación Alimentaria procede igualmente, cuando: C. “a juicio del Juez que conozca de la respectiva solicitud de alimentos, el vínculo filial resulte de un conjunto de circunstancias y elementos que conjugados, constituyan indicios suficientes, precisos y concordantes”. Por lo antes señalado, este Tribunal, considera demostrada la filiación del referido hijo con el obligado alimentario, ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO. Y así se decide.
Que en la solicitud de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana: MARGARET LERBYS PEREZ BASTARDO, se señaló que: ”De la unión concubinaria habida con el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, plenamente identificado en autos, procrearon un (01) hijo, que lleva por nombre: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), quien actualmente cuenta con diez (10) meses de edad. Que desde que el referido ciudadano se separó del hogar común, nunca más ha cumplido voluntariamente con sus obligaciones de buen padre de familia, a pesar de haber hecho todos los intentos para lograr que él cumpliera con la obligación alimentaria, siendo infructuosos todos los resultados, a pesar de contar los recursos suficientes que devenga como Policía Municipal de Heres. Patrulleros de Angostura. Que las necesidades de su hijo son grandes y no tiene suficientes ingresos para su manutención. Que el padre de su hijo, tiene suficiente capacidad económica para cubrir el 50% de los gastos que le corresponde y que encierra la obligación alimentaria, como son: sustento, educación, atención médica, deporte, vestidos, cultura, habitación, asistencia, recreación y éste no las cumple. Consigna copia simple de la Cédula de Identidad de la parte demandante (folio 05) y Partida de Nacimiento de su hijo (folio 06)”.
Que en la presente causa no se trabó la litis, en los términos descritos, no se dio el contradictorio, ya que no se ejerció el derecho a la defensa representado éste en la Contestación de la Demanda, de la forma como se encuentra establecido actualmente en el procedimiento especial de Guarda y Alimentos, que implica que debe negarse uno a uno los hechos alegados por la parte demandante, la cual no se realizó conforme a las reglas del procedimiento especial de alimentos y de guarda, al tercer día de despacho siguiente a la citación de la parte demandada.
Ahora bien, la obligación de manutención corresponde a los padres respecto de sus hijos, y es de obligatorio cumplimiento por disposición de la Ley, tal como lo establece el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
Artículo 366: “La obligación alimentaría es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida que corresponde al padre y a la madre respecto de sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad...”.
Del artículo antes señalado, se observa que la obligación alimentaría es un efecto de la filiación, en consecuencia, basta que esté probada la filiación para que por disposición de Ley surja la obligación alimentaría para los padres. Y así se establece.
Que la Parte Demandante hizo uso del lapso probatorio. Y así se establece.
Que la Parte Demanda no hizo uso del lapso probatorio. Y así se establece.
Con relación a los documentos presentados por la parte demandante, se observa:
Con relación a la copia simple de la cédula de Identidad, consignada al folio cinco (05), el Tribunal, le da solamente valor probatorio, como plena identificación de la parte idemandnate en la presente causa, pero no demuestra el cumplimiento o no de la Obligación de Manutención. Y así se establece.
Con relación a la Partida de Nacimiento anexada al folio Seis (06) del presente expediente, referente al hijo del Demandado, de nombres: DANIEL ALEXANDER, el Tribunal, le da pleno valor probatorio al mismo, por tratarse de documento público que no fue impugnado en su debida oportunidad por el Demandado de autos, y se tomará en consideración al momento de realizarse la Fijación Alimentaria en la presente causa. Y así se establece.
Con relación a la Constancia de Sueldo emitida por el Comandante de la Policía del Estado Bolívar, mediante la cual informa sobre los beneficios que percibe el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, con una asignación mensual a la fecha de: UN MIL SETENTA Y UN BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. F. 1.071.53), a la misma se le da pleno valor probatorio y se tomará en consideración al momento de efectuarse la Fijación Alimentaria. Y así se establece.
Ahora bien, en relación a los hechos con el Derecho, se acoge el contenido del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, que establece que el Juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos, pero cuando solo la parte actora alega y prueba, que el demandado no ejerció el derecho a la defensa en el acto de la contestación de la demanda, habiéndosele garantizado el ejercicio de tal derecho, al habérsele impuesto del conocimiento de la solicitud a través de su citación con copia certificada anexa a la misma, no queda otra alternativa que basar la decisión en lo alegado y probado en autos por la parte actora, ya que el demandado no realizó la contestación a la solicitud de Obligación de Manutención de la forma como se encuentra pautada en la L.O.P.N.A, es decir, negar uno a uno los hechos alegados por la demandante de autos, y consignar pruebas en la misma, siendo la situación que el mismo en su debida oportunidad procesal no probó nada que determinara el cumplimiento de la obligación de manutención de modo periódico.
En cuanto a las necesidades del referido hijo, a criterio del sentenciador en el presente caso, está determinado por el monto de la obligación alimentaría que involucre una alimentación balanceada y nutritiva en calidad y cantidad que satisfaga las normas de la dietética, higiene y salud. Así como también el vestido, habitación, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes.
En cuanto a la interpretación y aplicación del interés superior de los hijos, para determinar el monto de la Obligación de Manutención, el Tribunal, por imperio de lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, considera que debe garantizarle el Derecho alimentario que involucre las expectativas antes señaladas, a los fines de que con el mismo se les asegure su desarrollo integral como miembro de la familia e integrante de la sociedad, y como sujeto pleno de derechos en desarrollo, por cuanto el niño DANIEL ALEXANDER, actualmente cuenta con diez (10) meses de edad, no se encuentra estudiando, y a tales fines requiere el suministro de todos aquellos elementos que permitan garantizar su desarrollo óptimo, así como optimizar la calidad de vida del mismo.
En cuanto a la capacidad económica del obligado, ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, el juzgador, toma en consideración la Constancia de Sueldo, emitida por el Director de Recursos Humanos de la Policía Municipal de Heres. Patrulleros de Angostura, Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, mediante la cual informa sobre los beneficios que percibe el referido ciudadano, por lo que considera este Sentenciador, debe fijarse un monto ajustado a las necesidades del referido hijo, en virtud de que es una obligación y responsabilidad de los padres de garantizar el derecho de alimento de sus hijos, garantizando de igual forma que el obligado en atención a la capacidad económica que se evidencia de autos, pueda disponer de un ingreso con el cual cubra sus necesidades, sin menoscabar su calidad de vida.
Que no demuestra el demandado de autos, tener otra Carga Familiar, durante la secuela del presente procedimiento. Y así se declara.

TERCERO
DE LA DECISIÓN

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Obligación de Manutención intentada por la ciudadana: MARGARET LERBYS PEREZ BASTARDO, contra el ciudadano: ALEXANDER DANIEL GARCIA TOLEDO, a favor de su hijo: DANIEL ALEXANDER GARCIA PEREZ.
En consecuencia, vista la necesidad de fijar el monto de la Obligación de Manutención, tal como lo establece el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, este Tribunal, fija como Obligación de Manutención el monto equivalente a un total de: DOSCIENTOS CATORCE BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 214,oo), en forma mensual y consecutiva.
Se fija, igualmente, en forma adicional a la Obligación de Manutención, una cantidad equivalente a QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 500,oo), para gastos de la época en el Mes de DICIEMBRE.
En consecuencia, quedan ratificadas todas y cada una de las Medidas de Embargo decretadas, por auto en fecha 06 de octubre de 2009, e Informada a la institución encargada de efectuar las retenciones, según Oficio Nro. 2413-3. Las referidas sumas de dinero, las deberá depositar directamente por el Director de Recursos Humanos de la Policía Municipal de Heres. Patrulleros de Angostura, Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, en la Cuenta de Ahorros que el Tribunal ordenó aperturar a la MADRE guardadora, los montos decidido en la presente causa, en el Banco BANFOANDES, Cuenta de Ahorros Nº 0007-0067-36-0060251925, a nombre del niño involucrado en la presente decisión y movilizada por la madre guardadora.
En cuanto a los montos fijados por concepto de Obligación de Manutención, se establece que aumentará en aquellos casos en que exista en el expediente prueba de que al obligado se le ha incrementado su sueldo. Y así se decide.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, a los dos (02) días del mes de diciembre del año dos mil nueve. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
LA JUEZ DE PROTECCIÓN (3)

DRA. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO.

LA SECRETARIA DE SALA

ABG. CAROLINA QUIJADA GUEVARA.

En la misma fecha se publicó la anterior Sentencia, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.).

LA SECRETARIA DE SALA

ABG. CAROLINA QUIJADA GUEVARA.