TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Felipe
San Felipe, 27 de Enero de 2009
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2007-003359
ASUNTO : UP01-P-2007-003359

Vista la solicitud interpuesta por la ciudadana HAYDE DEL CARMEN VALERO PEREZ, plenamente identificada en autos a través de la cual solicita a éste Tribunal la entrega material del vehículo CLASE: CAMIONETA; TIPO: SPORT-WAGON; MODELO: GRAND CHEROKEE; JEEP; COLOR: BLANCO; PLACAS: BAK00Z; SERIAL DE CARROCERIA: 8Y4GW48N311738758; AÑO: 2001; SERIAL DE MOTOR: 6 CIL; USO: PARTICULAR, ya que el mismo se encuentra detenido, a la orden de la fiscalía Primera del Ministerio Público, en el estacionamiento Teteiba que esta ubicado en el sector vía campo Elías, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitaba la entrega del mismo. Por lo que a efectos de pronunciarse este Tribunal Aprecia lo siguiente;

En fecha 26 de Julio de 2007, la fiscalía Primera del Ministerio Público del Estado Yaracuy, Niega la entrega del vehículo antes descrito, debido a que la experticia realizada arroja que el serial de carrocería ubicado en la parte superior del tablero lado izquierdo se encuentra falso y removido; el serial de carrocería ubicado debajo de la pedalera del conductor se encuentra falso o removido aun cuando ambos presenta la siguiente numeración alfanumérica 8Y4GW48N311738758, el serial de seguridad ubicado en la parte trasera lado derecho, solo se puede apreciar los números 7387, ya que presenta un agujero y dicha lamina es cortada de su carrocería, ya que la zona presenta signos de haber sido reactivada, lo que imposibilita la plena identificación del vehiculo.

La solicitante presenta ante el tribunal un documento autenticado por ante la Notaria pública Décima Sexta del Municipio Libertados del Distrito Capital, Numero 9, Tomo 62, de fecha 28-10-2002, a través del cual adquiere, dicho vehículo, y con el cual reclama la titularidad del mismo.
Aprecia este Juzgador que de las actuaciones remitidas por la Fiscalía Primera del Ministerio Público a éste Despacho, no consta que el referido vehículo se encuentre solicitado por alguna Delegación del C.I.C.P.C, u otro cuerpo policial de otro Estado.
Ahora bien el criterio reiterado de nuestro máximo Tribunal en estos casaos establece.

Fallo No.2906 dictada por la Sala Constitucional, en ponencia del Magistrado Jesús Eduardo cabrera, de fecha 14 de Octubre de 2005, en el cual se sostuvo que, en aras de la función didáctica que debe ejercer esa Sala, a fin de mantener uniformidad de criterio en todos aquellos casos relacionados con las reclamaciones o tercerías que surjan dentro de un proceso penal con ocasión de los objetos incautados estableció lo siguiente:
“Los objetos recogidos o incautados en el curso de una investigación penal, salvo que estos sean imprescindibles para la misma, deben ser devuelto lo antes posible a quienes demuestren prima facie, partes o terceros intervinientes, ser sus legítimos propietarios, razón por lo cual el texto adjetivo penal estableció un procedimiento sumario en los artículos 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal que regula esta materia.
En efecto tal como se señaló en la sentencia cuya ampliación y aclaratoria se solicitó, el artículo 311 obliga al Ministerio Público a devolver lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindible para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros intervinientes interesados podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable.
Así mismo la sentencia dictada por la Sala Constitucional, en ponencia de la Magistrado Luisa Estela Morales, del 29 de Septiembre de 2005, Expediente 05-0064, ha quedado establecido, que:
“En casos como estos, en que pueda resultar imposible determinar la propiedad del vehículo ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no puedan ser cotejados con datos de los legítimos documentos de propiedad o tal cotejo funciones solo parcialmente, impidiendo una plena prueba, el Juez que conoce la reclamación o la Tercería debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, postulado general en el derecho, el cual sostiene que en igualdad de circunstancias proveniente de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan en el vehículo, si es que existen y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición de poseedor, lo que se ve apuntalado por el artículo 775 del Código Civil, en igualdad de circunstancias es mejor la condición del que posee.”
Por lo que como lo ha sostenido el Magistrado Jesús Eduardo Cabrera:
“La falta diligencias del Ministerio Público, o en su caso del Juez de Control, o la adopción de un criterio muy restrictivo al respecto, quebranta los derechos de acceso a la Justicia y a contar con un proceso debido, que integran el derecho a la Tutela Judicial Efectiva enunciado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.

En el presente asunto, se aprecia claramente que la solicitante , HAIDE DEL CARMEN VALERO PEREZ ya identificada, a consignado ante el Órgano fiscal y éste Tribunal el documento que la acredita como Propietaria del vehículo CLASE: CAMIONETA; TIPO: SPORT-WAGON; MODELO: GRAND CHEROKEE; JEEP; COLOR: BLANCO; PLACAS: BAK00Z; SERIAL DE CARROCERIA: 8Y4GW48N311738758; AÑO: 2001; SERIAL DE MOTOR: 6 CIL; USO: PARTICULAR, ya que lo adquiere mediante documento autenticado por ante la Notaria pública Décima Sexta del Municipio Libertados del Distrito Capital, Numero 9, Tomo 62, de fecha 28-10-2002 y si bien es cierto que las experticias realizadas que el serial de carrocería ubicado en la parte superior del tablero lado izquierdo se encuentra falso y removido; el serial de carrocería ubicado debajo de la pedalera del conductor se encuentra falso o removido aun cuando ambos presenta la siguiente numeración alfanumérica 8Y4GW48N311738758, el serial de seguridad ubicado en la parte trasera lado derecho, solo se puede apreciar los números 7387, ya que presenta un agujero y dicha lamina es cortada de su carrocería, ya que la zona presenta signos de haber sido reactivada, no menos es cierto que el vehiculo no se encuentra solicitado por algún cuerpo policial por lo que aplicando el criterio jurisprudencial anteriormente citado seria procedente la entrega en guarda y custodia del bien reclamado a la solicitante.

Motivos por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico procesal Penal, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA DEL VHICULO CLASE: CAMIONETA; TIPO: SPORT-WAGON; MODELO: GRAND CHEROKEE; JEEP; COLOR: BLANCO; PLACAS: BAK00Z; SERIAL DE CARROCERIA: 8Y4GW48N311738758; AÑO: 2001; SERIAL DE MOTOR: 6 CIL; USO: PARTICULAR, a la Ciudadana Solicitante HAIDE DEL CARMEN VALERO PEREZ titular de la cédula de identidad N° 5.431.011. Y así se decide. Cúmplase, notifíquese lo acordado, ofíciese al estacionamiento Teteiba ubicado en la vía Campo Elías, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes.

El Juez de Control

El Secretario

Abog. Julio César Torres