TSJ Regiones - Decisión

ASUNTO: FP02-V-2008-000342
RESOLUCION Nº PJO232008000025

“VISTOS”
En fecha 10 de Marzo de 2008, concurrieron por ante el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, los ciudadanos: MAGSIEL JOSE SALAZAR BELISARIO y MARIBEL FRANCISCA MONTES ANGULO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 8.982.692 y V-13.071.719, respectivamente, debidamente asistidos por el Profesional del Derecho: RAMON CAMERO ENGUAIMA, Abogado en ejercicio e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 15.145, y de este domicilio, y presentaron escrito solicitando se decretara su DIVORCIO, con fundamento a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano, el cual fue recibido en esa misma fecha por este Tribunal.
El Tribunal, para decidir, hace previamente las siguientes consideraciones:

PRIMERO
Manifiestan los cónyuges, que contrajeron Matrimonio Civil, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio General Manuel Cedeño del Estado Bolívar, conforme consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 64, de fecha 07 de Julio de 1993, de los Libros de Registros Civil de Matrimonios del año 1993, la cual acompañaron a su solicitud, inserta al folio “05”.
Que durante el matrimonio procrearon Un (01) hijo, que lleva por nombre: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), actualmente de Quince (15) años de edad, conforme consta en copia certificada del Acta de Nacimiento, que igualmente, acompañaron, inserta al folio “06”, para que previa su certificación en autos le sea devuelta.
Que los cónyuges manifestaron que durante el matrimonio no se obtuvieron Bienes que partir. Y así se establece.
Que se declare su DIVORCIO en atención a lo dispuesto en el Artículo 185-A del Código Civil venezolano.
Que se cite al Fiscal del Ministerio Público, a los fines de Ley, y;
Que se admita la solicitud presentada conforme a derecho, y que sea declarada con lugar.

SEGUNDO
Con fecha 11 de Marzo de 2008, se admitió la solicitud presentada, y el Tribunal ordenó anotarla en el Libro de Registro de Causas, bajo el Nº FP02-V-2008-000342, asimismo, se ordenó emplazar al Ciudadano Fiscal de Protección del Niño y del Adolescente, para que concurriera dentro de los Diez (10) Días de Despacho Siguientes a su citación, a exponer lo que creyere conveniente con relación al pedimento hecho por los ciudadanos: MAGSIEL JOSE SALAZAR BELISARIO y MARIBEL FRANCISCA MONTES ANGULO, ya identificados. Se ordeno la comparecencia del adolescente involucrado en la presente solicitud al tercer día hábil siguiente al presente autos, a los fines de que emita su opinión sobre la solicitud presentada por sus padres, de conformidad con lo establecido en los Artículos 8 y 80 de la L.O.P.N.A.
Con fecha 14 de Marzo de 2008, el Tribunal declaró Desierto el Acto pautado, para que emitiera opinión el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de Quince (15) años de edad, por cuanto no compareció al mismo.
Con fecha 23 de Mayo de 2008, comparece el DR. RAMON CAMERO ENGUAIMA, I.P.S.A. Nro. 15.145, donde solicita se fije nueva oportunidad para oír la opinión del adolescente (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente)

. Con fecha 26 de Mayo de 2008, el Tribunal fija al Tercer (3) Día de Despacho siguiente, para que sea oída la opinión del adolescente de autos.
Con fecha 02 de Junio de 2008, comparece el DR. RAMON CAMERO ENGUAIMA, I.P.S.A. Nro. 15.145, donde solicita se exima de oír al adolescente de autos. Con fecha 05 de Junio de 2008, el Tribunal fija al Tercer (3) Día de Despacho siguiente, para que sea oída la opinión del adolescente de autos.
Con fecha 11 de Junio de 2008, el Tribunal declaró Desierto el Acto pautado, para que emitiera opinión el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de Quince (15) años de edad, por cuanto no compareció al mismo.
Con fecha 23 de Julio de 2008, comparece el ciudadano: Magsiel José Salazar Belisario, en donde consigna Poder conferido al Dr. Ramón Camero Enguaima, I.P.S.A. Nro. 15.145.
Con fecha 23 de Julio de 2008, comparece el ciudadano: Magsiel José Salazar Belisario, el cual ratifica diligencia de fecha 02 de Junio de 2008. Con fecha 29 de Julio de 2008, el Tribunal negó lo solicitado, por cuanto se evidencia que no se ha realizado la notificación del Fiscal Séptimo del Ministerio Público.
Con fecha 05 de Agosto de 2008, comparece el DR. LUIS PEREZ, I.P.S.A. Nro. 105.792, donde solicita se fije nueva oportunidad para oír la opinión del adolescente Magsiel José Salazar Montes. Con fecha 07 de Agosto de 2008, el Tribunal fija al Tercer (3) Día de Despacho siguiente, para que sea oída la opinión del adolescente de autos.
Con fecha 12 de Agosto de 2008, el Tribunal declaró Desierto el Acto pautado, para que emitiera opinión el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de Quince (15) años de edad, por cuanto no compareció al mismo.
Con fecha 01 de Octubre de 2008, comparece el DR. LUIS PEREZ, I.P.S.A. Nro. 105.792, donde solicita se fije nueva oportunidad para oír la opinión del adolescente Masiel José Salazar Montes. Con fecha 02 de Octubre de 2008, el Tribunal fija al Tercer (3) Día de Despacho siguiente, para que sea oída la opinión del adolescente de autos.
Con fecha 08 de Octubre de 2008, día acordado para que compareciera el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), de Quince (15) años de edad, el mismo compareció y manifestó que esta de acuerdo con el divorcio presentado por sus padres.
Con fecha 10 de Noviembre de 2008, es consignada por el Alguacil de este Tribunal, ciudadano: DIMAS ESPAÑA, Boleta de Citación, debidamente firmada por el ABOG. WALFREDO MENDEZ ARAY, Fiscal Séptimo del Ministerio Público, con competencia en materia de Protección.
En fecha 13 de Noviembre de 2008, es consignada por la Abogada YAJAIRA GIANNASTTASIO, en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público, en Materia de Protección, diligencia en la cual manifiesta al Tribunal se inste a las partes a que indiquen el último domicilio conyugal, y una vez consignado esa vindicta pública no tiene nada que objetar en la presente solicitud.
Con fecha 26 de Noviembre de 2008, comparece el ciudadano: MAGSIEL SALAZAR, el cual indica al Tribunal el último domicilio conyugal.

TERCERO
Habiendo pues, procreado Un (01) hijo, que actualmente, es niño de Quince (15) años de edad, este Tribunal, en atención a lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y a lo convenido por los cónyuges en su escrito de solicitud, otorga la Guarda de la forma como fue acordada por los padres en el correspondiente Escrito, es decir, otorga la Guarda y Custodia o Responsabilidad de Crianza del Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), a la Madre.
La Patria Potestad de la referida hija procreada durante el matrimonio, y que actualmente es adolescente, la ejercerán ambos padres. Debiendo en todo caso ambos padres, darle cumplimiento a lo establecido en el Artículo 76 de La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la cual establece: “… El padre y la madre tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos o hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos o asistirlas cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos o por si mismas…”.
Se otorga al padre un Régimen de Visitas o Régimen de Convivencia Familiar, en el cual el padre podrá visitar a su hijo, cuando así lo desee, para que el padre pueda compartir con el mismo, vacaciones y días festivos del hijo, siempre y cuando la misma esté de acuerdo en ello. En caso de desacuerdo, deberán gestionar lo concerniente ante el Tribunal respectivo. El respectivo Régimen de Visitas se establece tal y como lo establecieron los padres en su Escrito de Divorcio. Se fija Régimen de Visitas Abierto, tomando en consideración que el Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), actualmente de Quince (15), años de edad, tiene edad para decidir si quiere ir o no con su padre, por lo que las visitas le permite seguir teniendo contacto con ambos padres. Los padres deberán respetar la voluntad de su hijo, ya que este derecho es del hijo no de los padres, quién debe seguir manteniendo contacto directo con ambos progenitores, los cuales, deben en todo momento en forma conjunta, decidir que es lo que más conviene al interés superior de su hijo. Y así se establece.
En cuanto a la Obligación Alimentaria u Obligación de Manutención, tomando en cuenta lo establecido por las partes, de acuerdo a lo previsto en el último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, por cuanto las partes manifiestan que el padre se compromete a suministrarle a su hijo la suma equivalente a TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs.300,oo) por concepto de Obligación Alimentaria (Obligación de Manutención). Que no manifiesta nada el progenitor con respecto a gastos en el mes de SEPTIEMBRE y DICIEMBRE, para gastos de Útiles Escolares y decembrinos, respectivamente, por lo cual el Tribunal no se pronuncia. En caso de desacuerdo entre las partes, motivado a la Fijación de Obligación Alimentaria, deberán las partes acudir ante la autoridad competente y gestionar el correspondiente procedimiento.
Ahora bien, la solicitud presentada por los cónyuges, está encuadrada y fundamentada dentro de los parámetros establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, que señala: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de Cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ”ruptura prolongada de la vida en común”.
Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil vigente, este Tribunal, en fuerza de las consideraciones antes señaladas, procediendo en este acto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada y en consecuencia, disuelto por Divorcio, el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: MAGSIEL JOSE SALAZAR BELISARIO y MARIBEL FRANCISCA MONTES ANGULO, ya identificados, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio General Manuel Cedeño del Estado Bolívar, conforme consta en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 64, de fecha 07 de Julio de 1993, de los Libros de Registros Civil de Matrimonios del año 1993.
La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.
Publíquese, Regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Nº 1 del Tribunal de Protección (3) del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, a los Diecinueve (19) días del mes de Enero del año Dos Mil Nueve. Año 199º de la Independencia y 148º de la Federación.
LA JUEZ DE PROTECCIÓN (3)
DRA. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO

LA SECRETARIA DE SALA
Abg. CAROLINA QUIJADA GUEVARA

En la misma fecha, se publicó la anterior Sentencia, siendo las Nueve y Cuarenta y Cinco de la Mañana (09:45 A. M.).

LA SECRETARIA DE SALA
Abg. CAROLINA QUIJADA GUEVARA