REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY CORTE DE APELACIONES San Felipe, 27 de Julio de 2009 199º y 150º Asunto Principal: UP01-P-2002-000023 Asunto Corte: UK01-X-2009-000019 Motivo: Incidencia de Inhibición Juez(a): María Inés Pérez Guntiñas Imputado (s) : Alberto Carlos Longa Rodriguez Procedencia: Tribunal Penal de Juicio N° 02 Ponente: Abg. Darío Segundo Suárez Jiménez Vista la Inhibición presentada por la Abg. María Inés Pérez Guntiñas, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2002-000023, seguido al ciudadano Alberto Carlos Longa Rodriguez; se recibe en esta Corte de Apelaciones en fecha 13 de Julio de 2009, se constituye el día 16 del presente mes y año, quedando integrada con los Jueces Superiores Abg. Jholeesky Villegas Espina, Abg. Reinaldo Rojas Requena y quien suscribe, quedando éste como ponente según el orden de distribución del Sistema Juris 2000. La Juez inhibida invoca el numeral 7º del artículo 86 en concordancia con el Artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y alega lo siguiente: “…, de conformidad a lo establecido 86 ordinal 7° en concordancia con el Artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, me INHIBO de conocer la misma por cuanto de la revisión exhaustiva se observa que emití opinión en la misma con conocimiento de ella, por haber actuado con Juez de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal cuando en fecha 02 de octubre de 2008 presencié Audiencia de presentación de imputado y donde se Acuerda imponer al ciudadano ALBERTO CARLOS LONGA RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecida en el artículo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de presentación de fianza y en fecha 24 de abril de 2009 celebré Audiencia Preliminar y en la misma se dictó Auto de Apertura a Juicio dictado donde se admitió la Acusación presentada por el Ministerio Público… Es por esto que considero que al haber emitido opinión debe ser otro Juez distinto quien conozca este Asunto, por indicación expresa de la ley”. Al respecto se observa que, indudablemente, la situación descrita por la Juez inhibida, constituye una circunstancia grave, encuadrable dentro del numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que impide a la Juez inhibida decidir con imparcialidad y objetividad, Por cuanto de la revisión exhaustiva del Causa principal se pudo evidenciar que la Juez inhibida Abg. María Inés Pérez Guntiñas, efectivamente en fecha 02 de octubre de 2008 celebró Audiencia de presentación de imputado en donde se acordó imponer al ciudadano ALBERTO CARLOS LONGA RODRIGUEZ,Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de presentación de fianza, conforme a lo previsto en el artículo 256 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo en fecha 24 de abril de 2009 realizó Audiencia Preliminar en donde se admitió la Acusación y se ordeno la Apertura a Juicio, en contra del referido acusado por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN. En este sentido se observa que la juez conoció tanto en la fase preparatoria como en la intermedia, donde resolvió el asunto para ser debatido en la fase de juicio, vale decir, tuvo el conocimiento de la causa como juez de control N°2, siendo que los jueces de juicio deben concurrir a estos sin ningún tipo de conocimiento o contaminación para así garantizar al justiciable el principio del juez imparcial. De la misma manera esta alzada pudo constatar de la revisión del Sistema juris 2000, y del presente cuaderno de incidencia, que la juez inhibida en fecha en fecha 24 de abril de 2009 realizó Audiencia Preliminar contra el ciudadano ALBERTO CARLOS LONGA RODRIGUEZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y ordenó la apertura a juicio oral y público contra los acusados de autos, tal como se evidencia a los folios 6 al 9 ambos inclusive; lo que, indudablemente, demuestra que la situación descrita por la Juez inhibida, constituye una circunstancia grave, que se encuentra enmarcada dentro del numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, que impide a la Juez inhibida decidir con imparcialidad y objetividad, garantizándose así el principio del Juez Imparcial. Por lo que resulta procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR LA INHIBICIÓN, formulada por la Abg. María Inés Pérez Guntiñas, Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02 de éste del Circuito Judicial Penal. Y así se decide. DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Juez Abg. María Inés Pérez Guntiñas, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2002-000023.Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen y a la Jueza inhibida. Dada, Firmada, sellada, y refrendada en la sala de audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy a los Veintisiete 27 días del Mes de Julio del Dos Mil Nueve (2009). Jueces Superiores de la Corte de Apelaciones Abg. Jholeesky Villegas Espina Juez Presidente Abg. Darío S. Suárez Jiménez Abg. Reinaldo Rojas Requena Juez Superior (Ponente) Juez Superior Abg. Olga Ocanto Secretaria