REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR,
EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
Puerto Ordaz, 13 de julio de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : FP12-S-2009-000799
ASUNTO : FP12-S-2009-000799
AUTO DE FUNDAMENTACION DE MEDIDA DE PROTECCION
Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD
Corresponde a este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fundamentar, conforme lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 93 último aparte del la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la decisión dictada en la audiencia celebrada el día de hoy, para oír al imputado HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, Venezolano, natural de Irapa, Estado Sucre, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.908.558, de 32 años de edad, nacido en fecha 14 de Octubre de 1.976, y residenciado en Urb. Gran Sabana, manzana 70, casa numero 06, Puerto Ordaz, Estado Bolívar. Teléfono: 0412-3561628 y 0286-7158173, quien se encuentra debidamente asistido por el Defensora Pública ABGA. CARMEN GONZALEZ, quien ejerce funciones de Guardia, en virtud de ello se observa:
ANTECEDENTES
En fecha 07-07-2009, se recibió escrito procedente de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual presenta ante esta competente autoridad al ciudadano HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, de conformidad con lo establecido en el articulo 49 ordinales 1º y 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el articulo 130 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.
Se celebró el día 07-07-2009, la Audiencia Oral de Presentación de Imputado, de conformidad con el articulo 93 tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y, una vez oída a las partes, este Tribunal procede a emitir el correspondiente pronunciamiento y en tal sentido se verifica si el Ministerio Público acreditó los supuestos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido se procede a la revisión de las actuaciones en los siguientes términos.
DE LOS HECHOS.
Consta al folio seis (06) Acta de Denuncia, presentada por la ciudadana RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE, de fecha 06-07-2009, quien informa: “Yo me encontraba en mi casa haciendo mis labores de limpieza cuando el señor Hernán José Marcano llego a mi casa molesto indicándome el porque no le había contestado el teléfono celular…y luego empezó a exigirme el porque no lo atendía,…en ese momento me pidió e teléfono prestado para realizar una llamada, fue en ese momento que comenzó a mandarle mensaje a una persona y esta empezó a mandarle mensaje, en se momento hizo un comentario que todas las mujeres son iguales y se me lanzó en sima (sic) golpeándome en la cara luego me agarro de los pelos tirándome en el piso y me arrojo a la cama que se lo iba a pagar, luego tomo las llaves de la casa estaba en la mesa y luego me dijo que me daba un día para cambiar la cerradura de la casa y después se retiro del lugar dejándome a mi tirada en el piso toda golpeada”
DEL DERECHO
En virtud de los hechos narrados este Tribunal, procede a analizar si están acreditados los supuesto del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que hagan procedente la aplicación de las medidas de coerción solicitadas por las partes, en virtud de ello determina que se acredito a las actuaciones:
1.-La existencia de un hecho punible, precalificado por el Ministerio Público, como el delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en los artículos 41 y 42 segundo párrafo de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual establece:
Artículo 41. La persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle un daño grave y probable de carácter físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial, será sancionado con prisión de diez a veintidós meses.
.
Artículo 42. El que mediante el empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses.
Si los actos de violencia a que se refiere el presente artículo ocurren en el ámbito doméstico, siendo el autor el cónyuge, concubino, ex cónyuge, ex concubino, persona con quien mantenga relación de afectividad, aun sin convivencia, ascendiente, descendiente, pariente colateral, consanguíneo o afín de la víctima, la pena se incrementará de un tercio a la mitad…”
La Amenaza, esta definida en el numeral 3 del articulo 15 de la Ley Especial, como “el anuncio verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de intimidar a la mujer, tanto en el contexto doméstico como fuera de él”.
Por otra parte, la Violencia Física, esta definida en el numeral 4 del articulo 15 de la Ley Especial, como “toda acción u omisión que directa o indirectamente está dirigida a ocasionar un daño o sufrimiento físico a la mujer, tales como: Lesiones internas o externas, heridas, hematomas, quemaduras, empujones o cualquier otro maltrato que afecte su integridad física”.
Al respecto observa este Tribunal, que de la revisión de las actuaciones, consta denuncia presentada por la victima RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE,, quien señala: “Yo me encontraba en mi casa haciendo mis labores de limpieza cuando el señor Hernán José Marcano llego a mi casa molesto indicándome el porque no le había contestado el teléfono celular…y luego empezó a exigirme el porque no lo atendía,…en ese momento me pidió e teléfono prestado para realizar una llamada, fue en ese momento que comenzó a mandarle mensaje a una persona y esta empezó a mandarle mensaje, en se momento hizo un comentario que todas las mujeres son iguales y se me lanzó en sima (sic) golpeándome en la cara luego me agarro de los pelos tirándome en el piso y me arrojo a la cama que se lo iba a pagar, luego tomo las llaves de la casa estaba en la mesa y luego me dijo que me daba un día para cambiar la cerradura de la casa y después se retiro del lugar dejándome a mi tirada en el piso toda golpeada” dicho este que se corrobora con la presencia de la victima en sala, pues, se pudo evidenciar su estado físico, al visualizarse hematomas en el glúteo derecho, rodilla izquierda y en la parte interna del labio superior, de conformidad con lo establecido en el articulo 91 parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
En este sentido, se puede estimar que la ciudadana RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE, según su dicho sufrió un daño físico como resultado de la fuerza física que presuntamente ejerciera el ciudadano HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, y que con ocasión a la circunstancia de violencia el referido ciudadano emitió un anuncio verbal que estuvo dirigido a ocasionarle un daño de carácter físico a la victima ciudadana RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE.
En este sentido, se destaca que tal como lo exige el articulo 250.1 de la Ley Adjetiva Penal, el tipo penal que este Tribunal considera acreditado merecen pena privativa de libertad, como es el caso de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, se sancionado con prisión de seis a dieciocho meses; tipos penales estos que no se encuentran evidentemente prescrito, pues, tal como se evidencia de la denuncia los mismo acaecieron, en fecha 07 de julio de 2009.
2.- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; este Tribunal, precisa, que de las actas emergen fundadas sospechas de que el ciudadano HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, ha sido probablemente el autor de los delitos de AMENAZA y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CARVAJAL VASQUEZ DILIA RAQUEL, quien señaló: Al respecto observa este Tribunal, que de la revisión de las actuaciones, consta denuncia presentada por la victima RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE,, quien señala: “Yo me encontraba en mi casa haciendo mis labores de limpieza cuando el señor Hernán José Marcano llego a mi casa molesto indicándome el porque no le había contestado el teléfono celular…y luego empezó a exigirme el porque no lo atendía,…en ese momento me pidió e teléfono prestado para realizar una llamada, fue en ese momento que comenzó a mandarle mensaje a una persona y esta empezó a mandarle mensaje, en se momento hizo un comentario que todas las mujeres son iguales y se me lanzó en sima (sic) golpeándome en la cara luego me agarro de los pelos tirándome en el piso y me arrojo a la cama que se lo iba a pagar, luego tomo las llaves de la casa estaba en la mesa y luego me dijo que me daba un día para cambiar la cerradura de la casa y después se retiro del lugar dejándome a mi tirada en el piso toda golpeada” dicho este que se corrobora con la presencia de la victima en sala, pues, se pudo evidenciar su estado físico, al visualizarse hematomas en el glúteo derecho, rodilla izquierda y en la parte interna del labio superior, de conformidad con lo establecido en el articulo 91 parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
De tales elementos se genera una presunción razonable para estimar que el ciudadano HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, es presuntamente el autor o participe de los hechos acaecidos en contra de la ciudadana RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE.
En este sentido, se puede estimar que la ciudadana RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE, según su dicho sufrió un sufrimiento físico como resultado de la fuerza física que presuntamente ejerciera en contra de su humanidad el ciudadano HERNAN JOSE MARCANO SUBERO.
DE LA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD.
Ahora bien, tomando en consideración que las circunstancias narradas a las actas considera esta juzgadora que tales hechos comportan situaciones que constituyen amenaza, vulnerabilidad para la integridad de la mujer, es virtud de ello lo procedente en la aplicación de medidas de naturaleza preventiva, que permita salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer y su entorno familiar, en forma expedita y efectiva, toda vez que de las actuaciones emergen elementos, para estimar que estamos en presencia de una victima por razones de genero, en consecuencia, se impone Medida de Protección y Seguridad a favor de la victima RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE, se le prohíbe acercarse a la mujer agredida, en consecuencia, se le impone al presunto agresor la prohibición de acercase al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, asimismo se le prohíbe al presunto agresor por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso ala mujer agredida o algún integrante de la su familia, todo de conformidad con lo establecido en el 87 cardinal 5° y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.
DE LA MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD
No obstante, este Tribunal, observa que si bien es cierto que se encuentran acreditados los supuestos del articulo 250 ordinal 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, no menos cierto es que no existe una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización, en virtud de ello a los fines de pronunciarse en relación a la Medida de Coerción a imponer, observa que el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su parte in fine establece; “La libertad personal es inviolable; en consecuencia:… Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”, en este mismo orden de ideas, el articulo 243 de la Ley Adjetiva Penal, establece: “Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código” aunado a ello la pena mayor del delito que le es atribuido al ciudadano HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, comporta una pena corporal que oscila entre SEIS (06) A DIECIOCHO (18) MESES y, en este sentido el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas”.
En consecuencia, en el presente caso, solo es procedente la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en razón de ello se le impone al imputado HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, consistente en la obligación de presentarse cada Treinta (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. Y ASI SE DECIDE.
DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
En relación al procedimiento que debe regir la presente causa, este Juzgado, luego de ser analizadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjeron los hechos y oída la solicitud del Ministerio Público, considera que lo procedente es acordar la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias y ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente:
PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el 87 cardinal 5º y 6º de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, se acuerda imponer MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD, a favor de la victima RIVERA BELLO ROSSIS DEL VALLE.-
SEGUNDO: Se acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado HERNAN JOSE MARCANO SUBERO, arriba identificado, por lo que deberá el imputado presentarse cada Treinta (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.
JUEZA PRIMERA DE CONTROL
ABGA. MAXIMILIANA C. GIL MILLAN
SECRETARIO DE SALA
ABG. EDUARDO FERNANDEZ
|
