REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión: Ciudad Bolívar. Ciudad Bolívar, Veintiséis (26) de Junio de Dos Mil Nueve (2009) 199º y 150º Resolución Nº: PJ0692009000088 ASUNTO No. FP02-L-2009-000186 Visto el escrito de fecha 26 de Junio de 2009, presentado por el ciudadano: SAUL ANDRES ANDRADE M., Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 85.050, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada CENTRO DE COLISION MACERATTI, C.A., la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, solicita la notificación de la empresa mercantil: CENTRO DE SERVICIO ORIENTE S.A., en la persona del ciudadano MARIO AMONI en su carácter de Gerente General de la misma. Por considerar que la Sentencia que pudiere ser dictada en la presente controversia, pudiera afectar a dicha sociedad de comercio; en virtud de que el demandante reconoce que al inició prestó sus servicios para ese Tercero llamado a participar en iguales condiciones en esta causa. Este Tribunal, previa lectura y análisis del mismo, explana los siguientes razonamientos: En primer lugar la tercería forzosa propuesta, con fundamento en el artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como bien lo manifiesta el solicitante, se presenta en su oportunidad procesal taxativamente señalada en dicho texto normativo; así como también existen elementos suficientes que permiten a esta Sustanciadora, formarse criterio ajustado a derecho de la procedencia de dicha tercería; de igual forma efectivamente la empresa llamada a intervenir en este proceso podría eventualmente resultar afectada por la decisión que se dicte en este juicio, de llegar a la segunda etapa de este proceso laboral, es decir, la etapa de Juicio. Solo con el señalamiento o apreciación personal de quien juzga, de tender tal proposición a las luces de nuestra Ley Adjetiva Laboral, hacia una Tercería Excluyente, la cual ciertamente sólo puede proponerse antes de la celebración de la Audiencia Preliminar, en Primera Instancia, más que a una tercería forzada, encuadrada en marco del Código de Procedimiento Civil, el cual no aplica en el caso in comento; en virtud que existe disposición expresa adjetiva para dirimir y sustanciar tal incidencia. Por otro lado, en sentencia de reciente data de la Sala de Casación Social (Nº 986, Exp. Nº 062042, con Ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo), se sostiene el criterio que las confesiones de las partes, tanto de la narrativa de los hechos alegados por el actor en su libelo como de la contestación de la demanda por parte del demandado, delimitan la prueba que será aportada posteriormente para corroborar los dichos de cada uno ellos. Todo ello en plena consonancia con las facultades conferidas en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo a las consideraciones antes expuestas y por no ser contrario a derecho lo peticionado acepta y acuerda la cita del tercero propuesto. En consecuencia, se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, CENTRO DE SERVICIO ORIENTE S.A., en la persona del ciudadano MARIO AMONI en su carácter de Gerente General de la misma o cualquier otro representante legal vigente para la fecha, quien es llamado en calidad de tercero en la presente causa por la demandada, a fin de que comparezca por ante estos Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar asistido de abogado o representado por medio de Apoderado Judicial legalmente acreditado, a las 10:30 a.m. del DECIMO (10°) DIA HABIL siguiente, contados a partir de la constancia emitida por secretaría de la notificación practicada, a los fines de que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ahora bien, por cuanto la parte demandada de autos, se encuentra más que notificada desde la fecha de la certificación de la Secretaria de estos Juzgados, se considera innecesario su notificación y nuevo cómputo del mencionado término de trayecto gracioso. Igualmente, se le hace saber tanto a las partes como al tercero que debido al llamado de un tercero en el presente proceso, la Audiencia Preliminar se llevará a cabo a las 10:30 a.m. del DECIMO (10°) DIA HABIL siguiente, una vez conste por secretaría de la notificación practicada al tercero llamado a juicio. Asimismo, deberán consignar sus escritos de pruebas y elementos probatorios, en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar, a los fines de procurar la Mediación. Se ordena librar Cartel de Notificación al Tercero en referencia a la brevedad. Compúlsense libelo de la demanda, junto al Cartel de Notificación entréguese al Cuerpo de Alguaciles de este Circuito Judicial del Trabajo, para la práctica de la Notificación respectiva. Así Se Decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, Sellada y firmada en la Sala de este Despacho, a los Veintises (26) días del mes Junio de 2009. Cúmplase LIBRESE CARTEL DE NOTIFICACION. LA JUEZ. ABG. OLGA VEDE RUIZ LA SECRETARIA ABG. MAGLY MAYOL TRANQUINI Siendo las Tres de la tarde (3:00 P.M.) se publicó la presente decisión y se dio cumplimiento a lo ordenado en la misma.- Conste LA SECRETARIA ABG. MAGLY MAYOL TRANQUINI OVR/mm