REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de San Felipe San Felipe, 6 de Marzo de 2009 198º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2009-000272 ASUNTO : UP01-P-2009-000272 Visto el contenido del escrito interpuesto por el ciudadano JOSE ROSAS, asistido por el Abog. Rómulo Estanca Graterol, a los fines de Presentar Querella contra los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO por el delito de Difamación e Injuria, corresponde a este Tribunal pronunciarse acerca de su admisibilidad, observando lo siguiente: De conformidad al Artículo 292: “Legitimación. Sólo la persona, natural o jurídica, que tenga la calidad de víctima podrá presentar querella.” En este caso, el ciudadano JOSE ROSAS, manifiesta tener cualidad de víctima, pues señalan haber sido objeto de un Hecho Ilícito, señalando a los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO, como los autores de esos hechos. Ahora bien, el Artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal enumera los requisitos de forma que debe contener la Querella y se observa del escrito presentado: 1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado; se desprende del escrito que el nombre y apellido del solicitante es JOSE ROSAS, domiciliado en Urbanización Luisa Cáceres de Arismendi, Manzana G N° 110, Municipio Independencia, Estado Yaracuy, pero no señala edad, estado civil, profesión, no señalando tampoco la relación de parentesco con los denunciados. 2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado; se identifica el nombre y apellido de los querellados como OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO, señalando números de cédula de identidad, pero no señala edad, ni residencia. 3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración; indican que a través de distintos medios de comunicación impresos como en Asambleas los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO, se han dedicado de manera sistemática y continuada a proferir ofensas y acusar de hechos indecorosos y delictivos a los Directivos de la Asociación, tipificando el hecho como Difamación e injuria, previsto en los Artículos444 al 452 del Código Penal, observándose que dentro de los artículos señalados, existen diversas formas penales, que los denunciantes deberán definir a cual de ellos se refiere su denuncia, encuadrando de esta forma de manera precisa el tipo penal de su querella. 4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; los solicitantes narran que a través de distintos medios de comunicación impresos los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO, se han dedicado de manera sistemática y continuada a proferir ofensas y acusarlos de hechos indecorosos y delictivos, pero no indica cuales son esas ofensas, señalando y consignando unicamente recortes de prensa donde son señalados por los denunciados. Es por lo anteriormente expuesto que al no estar llenos los extremos del Artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena al ciudadano JOSE ROSAS, a que subsane su escrito en un plazo de tres días, de conformidad al Artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese al solicitante. Cúmplase. ………… Revisadas las actuaciones una vez ordenada la subsanación del escrito presentado por el ciudadano JOSE ROSAS, asistido por el Abog. Rómulo Estanca Graterol, a los fines de Presentar Querella contra los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO por el delito de Difamación e Injuria, este Tribunal observa: En fecha 05 de marzo de 2009 se recibe comunicación suscrita por el ciudadano JOSE ROSAS, Presidente del Consejo Comunal Urb. Luisa Cáceres de Arismendi, donde consigna escrito señalando los mismos hechos narrados en su solicitud inicial, pero incluyendo nuevas personas como agraviantes y señala los domicilios de los mismos, pero esto no puede considerarse como subsanación, ya que hay otros elementos que debieron ser corregidos en el plazo de ley. Ahora bien, el Artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal enumera los requisitos de forma que debe contener la Querella y se observa del escrito presentado: 1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del querellante, y sus relaciones de parentesco con el querellado; se desprende del escrito que el nombre y apellido del solicitante es JOSE ROSAS, mayor de edad, residenciado en Urb. Luisa Cáceres de Arismendi, Manzana G, N° 10, Municipio Independencia, Estado Yaracuy, no señalando estado ni profesión ni la relación de parentesco con los denunciados. Este numeral no ha sido subsanado ya que no señala estado civil, ni profesión, no señalando tampoco la relación de parentesco con los denunciados. 2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado; se identifica el nombre y apellido de los querellados como OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE y MIGUEL UGETO, señalando sus domicilio, perro no señala edad. Este numeral tampoco ha sido subsanado ya que no señala edad. 3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración; indican que a través de distintos medios de comunicación impresos los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO y otras personas que introduce en este escrito, se han dedicado de manera sistemática y continuada a proferir ofensas y acusar de hechos indecorosos y delictivos a los Directivos del Consejo Comunal de la Urbanización “Luisa Cáceres de Arismendi”, tipificando el hecho como Difamación e injuria, previsto en los Artículos444 al 452 del Código Penal, observándose que dentro de los artículos señalados, existen diversas formas penales, que los denunciantes deberán definir a cual de ellos se refiere su denuncia, encuadrando de esta forma de manera precisa el tipo penal de su querella. Las correcciones ordenadas no fueron efectuadas, es necesario que los accionantes determinen la conducta de diversas formas penales, por lo que los denunciantes debieron haber definido a que se refiere su denuncia, encuadrando de esta forma de manera precisa el tipo penal de su querella. 4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; los solicitantes narran que a través de distintos medios de comunicación impresos los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO y otras personas que señala en este escrito, se han dedicado de manera sistemática y continuada a proferir ofensas y acusarlos de hechos indecorosos y delictivos, pero no indica cuales son esas ofensas, señalando y consignando unicamente recortes de prensa donde son señalados por los denunciados. En su escrito los accionantes indican que los ciudadanos denunciados se han dedicado de manera sistemática y continuada a proferir ofensas y acusarlos de hechos indecorosos y delictivos, pero no indica cuales son esas ofensas, que puedan llegar a ser consideradas como difamantes o injurias, por lo que este numeral tampoco ha sido subsanado. Es por lo anteriormente expuesto que al no estar llenos los extremos del Artículo 294 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control n° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley RECHAZA la Querella interpuesta por el ciudadano JOSE ROSAS, en perjuicio de los ciudadanos OMAIRA FERNANDEZ, ERIAN FELICE Y MIGUEL UGETO, de conformidad al Artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese al solicitante. Cúmplase. La Jueza de Control N° 2 La Secretaria Abog. María Inés Pérez Guntiñas Abog. Carmen Norelly Rangel