JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EXPEDIENTE N° 5681 PARTE ACTORA Ciudadana MARÍA PASTORA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.024.930, y de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE PARTE ACTORA VIOLETA RODRÍGUEZ SEQUERA, Inpreabogado Nº 95.770 MOTIVO RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO Se inicia el presente proceso por solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, suscrita y presentada por la ciudadana MARÍA PASTORA CASTILLO, debidamente asistida por la abogada en ejercicio VIOLETA RODRÍGUEZ SEQUERA, ya identificadas. Cumplidos los trámites de la distribución, la misma fue recibida en este Tribunal en fecha 04 de febrero 2009, constante de nueve (09) folios útiles; y de la lectura del escrito de solicitud, se evidencia que la parte actora alegó que tiene interés en obtener la rectificación de su partida de nacimiento, inserta bajo el Nº 87, año 1956, en los Libros del Registro Civil de la Parroquia Temerla, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy; que la referida partida de nacimiento adolece de un error involuntario cometido por el funcionario encargado de efectuar el asiento en el Libro de Registro Civil correspondiente, cuando transcribió su nombre, fue colocado erróneamente, ya que en el Acta de Nacimiento aparece textualmente así: “…Que la niña que presenta, nació en el caserío “Vallesito” de esta jurisdicción, a las diez de la mañana del día treinta y uno de mayo del corriente año; que tiene por nombre PASTORA, y que es hija natural de Francisca Castillo, soltera, de veintiún años de edad, de oficios domésticos y vecina de este municipio…”; en consecuencia, en la misma acta se cometió un error material involuntario ya que su nombre es MARÍA PASTORA, y prueba de dicho error se evidencia en la fotocopia de su cédula de identidad folio (3). Por todo lo expuesto es por lo que solicita se ordene la Rectificación de dicha Acta de Nacimiento, en el sentido de que cuando aparezca su nombre debe aparecer así: “…Que la niña que presenta, nació en el caserío “Vallesito” de esta jurisdicción, a las diez de la mañana del día treinta y uno de mayo del corriente año; que tiene por nombre MARÍA PASTORA, y que es hija natural de Francisca Castillo, soltera, de veintiún años de edad, de oficios domésticos y vecina de este municipio…” Por lo que solicita se le de curso legal a la solicitud planteada a través de Juicio Breve, todo de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil Vigente. Igualmente solicita le sean devueltas las originales con sus resulta para fines legales consiguientes. Por auto de fecha 06 de febrero de 2009, se admitió la solicitud, ordenándose emplazar por edicto a todas aquellas personas que pudieran tener interés directo y manifiesto en el presente asunto, y se ordena la notificación de la Representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, conforme lo establecido en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. Al folio 14 cursa Boleta de Notificación de la Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, sin firmar y consignada por el Alguacil en fecha 09 de julio de 2009, por falta de impulso procesal. El Tribunal observa: Los procesos son una serie de actos coordinados para el logro de un fin determinado, y en sentido procesal, es el camino a seguir para resolver las controversias que se llevan a los estrados judiciales. El objeto del mismo es la pretensión procesal o petición que formula el demandante al juez para que dicte una resolución que, con autoridad de cosa juzgada, ponga fin de una manera definitiva e irrevocable al litigio planteado. Siendo así que la sentencia definitiva pronunciada por el juez constituye el modo normal de terminación del proceso, sin embargo, existen otros modos de llegar a esta etapa, los cuales son excepcionales o especiales por su esencia como la transacción, conciliación, desistimiento, convenimiento o perención. Define la Doctrina Venezolana que el fundamento de la perención es la presunción iuris et de iure de abandono de la instancia, por la inactividad de las partes por el tiempo establecido en la ley. La razón de la misma es que el Estado, después de un periodo de inactividad prolongado, entiende librar a los propios órganos de administración de justicia de la necesidad de proveer las demandas y de todas las obligaciones derivadas de la relación procesal. La perención tiene por efecto la extinción de la instancia, es decir, la anulación del proceso, dejando viva la acción, por lo que el demandante podrá intentarla nuevamente pasados noventa días que se hay verificado su declaración. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela ha establecido que: “...La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo”. Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo por la parte solicitante, fue en fecha 07 de noviembre de 2008, fecha en la cual la solicitante presentó la solicitud para su distribución por ante el Tribunal distribuidor Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario del la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO interpuesta por la ciudadana MARÍA PASTORA CASTILLO. Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD. Se acuerda igualmente la devolución de los originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe a los 27 días del mes de Noviembre de 2009. Años 199° y 150°. La Jueza, Abg. WENDY C. YÁNEZ RODRÍGUEZ La Secretaria Temporal, Abg. INÉS M. MARTÍNEZ R. En esta misma fecha y siendo la 1:00 p.m., se publicó y registró la anterior decisión. La Secretaria Temporal, Abg. INÉS M. MARTÍNEZ R.