REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY Corte de Apelación Penal San Felipe, 20 de Noviembre de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : UP01-R-2009-000056 ASUNTO : UG01-X-2009-000024 MOTIVO: INCIDENCIA DE INHIBICION, PRESENTADA POR LA ABG. JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA PONENTE: Abg. REINALDO ROJAS REQUENA Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, conocer la presente solicitud de Inhibición presentada por la Jueza Superior Provisional de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Abogada JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA En fecha Once (11) de Noviembre de 2009, se le da entrada bajo la nomenclatura Nº UG01-X-2009-000024 y se asienta en los registros informáticos llevados por ante esta Corte de Apelaciones. Visto el contenido del escrito de inhibición suscrito por la Abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina, en su carácter de Jueza Superior Provisorio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-R-2009-000056, ésta Jueza Superior procede a decidir de la siguiente manera: La Jueza inhibida invoca la causal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y expuso que: “…Cursa ante esta Corte de Apelaciones causa Nº UP01-R-2009-000056 relacionada con la causa Principal, UPOI-R-2003-000145, seguida a los ciudadanos PEDRO MARIA HERNANDEZ, DOUGLAS CAMACHO E IDELFONSO RODRIGUEZ. En este contexto, es el caso que cuando me desempeñaba como Juez de Control Nº 6 de este Circuito Judicial Penal, tuve conocimiento de la causa principal, realizando varios intentos y dictando autos para la celebración de la audiencia preliminar, pero además declaré improcedente la revisión de la medida d privación Judicial de Libertad que pesaba para los ciudadanos relacionados con esta causa y últimamente cuando me desempeñaba como jueza de juicio no.3 arribó dicha causa al Tribunal mencionado, siendo que el día 04 de Noviembre de 2004, plantee inhibición y en fecha 17 de Noviembre de 2004, la Corte de apelaciones me declaró con lugar la inhibición planteada,…omisis…. Estas circunstancias aquí planteadas, evidencian mis actuaciones, y al haberse declarado con lugar la inhibición que formalicé cuando me desempeñaba como jueza de juicio, no puede conocer del presente recurso de apelación en mi condición de presidenta y Miembro de la Corte de Apelaciones ya que se hace necesario garantizar adecuadamente, el Principio de la Doble Instancia,…omisis…… con los valores éticos que informa nuestra la Constitución de esta República Bolivariana, con imparcialidad, idoneidad, transparencia, y habida cuenta que en primera instancia conocí asunto relacionado y en esta causa me fue declarado con lugar inhibición,…omisis….” En relación al escrito de inhibición presentado por la Juez Jholeesky del Valle Villegas Espina, se pasa a examinar su contenido a objeto de verificar si ciertamente el inhibido se encuentra incurso en la causal prevista en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal: Artículo 86. Causales. Los jueces profesionales, jurados, escabinos, fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: (...) 8º. “Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad”. En ese sentido, considera esta Corte de Apelaciones que, el argumento referido por la Juez inhibida, constituye una circunstancia grave, tal como lo establece el articulo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, que afecta la imparcialidad del Juez, al punto de impedirle decidir con objetividad el recurso de apelación interpuesta, en virtud de haber emitido pronunciamiento como Juez de Primera Instancia en funciones de control y Juicio de esta Circunscripción Judicial en el Asunto Principal Nº UPOI-R-2003-000145, la cual tiene conexidad con la causa signada con la nomenclatura UP01-R-2009-000056, en el cuál se plantea esta incidencia de inhibición. Asimismo, al revisar las actuaciones que conforman la incidencia y el sistema juris 2000, observa quien aquí suscribe, en la condición de ponente, que efectivamente se pudo constatar que la Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, en su carácter de Juez Superior, esta inhibida en el referido Asunto Principal. En este mismo orden de ideas, considera quien aquí decide, que es deber del Juez, cumplir con lo consagrado el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto a la Inhibición Obligatoria se refiere. En ese sentido señala la mencionada norma lo siguiente. “Artículo 87: Inhibición obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse”. Igualmente la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de fecha 17 de Marzo de 2004, con ponencia del Magistrado Iván Rincón, con respecto a la Inhibición, indico lo siguiente: “Al respecto quien suscribe reitera que la figura de la inhibición es producto de una manifestación volitiva del decisor, ya que sólo éste es el único capaz de conocer si, efectivamente, en su persona existe algún motivo que pueda comprometer su imparcialidad. Así lo reconoce nuestra legislación que obliga al funcionario judicial a separarse de la causa, cuando encuentre que en su persona existe una causal de recusación (artículos 84 del Código de Procedimiento Civil y 87 del Código Orgánico Procesal Penal, solo para citar algunos ejemplos). De modo tal, que no resulta pertinente invadir este poder de apreciación individual….” Así las cosas, en razón a todos estos argumentos, quien aquí decide, conforme a los artículos 86 numeral 8 y 87 de la norma adjetiva penal, declara la Inhibición presentada por la Jueza Superior Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina, con lugar y así se decide. DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por la Abogada JHOLEESKY DEL VALLE VILLEGAS ESPINA, en su carácter de Jueza Superior Provisorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-R-2009-000056, de conformidad a lo establecido en los articulo 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones, en San Felipe a los Veinte (20) días del Mes de Noviembre del Año Dos Mil Nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. ABG. REINALDO ROJAS REQUENA JUEZ SUPERIOR PROVISORIO (PONENTE) ABG. OLGA OCANTO SECRETARIA