REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO YARACUY

ACTA DE AUDIENCIA
ASUNTO Nº UP11-L-2008-000495

En el día de hoy, Martes tres (03) de Noviembre del año dos mil Nueve (2.009), siendo las Dos de la tarde (02:00 P. M.), oportunidad fijada para que tenga lugar la reanudación de audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES seguido por los ciudadanos IRIS OCHOA; MARIELA MOLINA; ANA VILLENA; BEATRIZ SALAZAR; SATURNO AGUIAR; ALFREDO AGUIAR; HILDA FLORES; JUDITH TORREALBA; FLOR RIOS; LEONIDES ALVAREZ; MARINA SIVIRA; MARIA NATERA; AGUSTINA LOZADA; YRIS CAMPOS; YARITZA RODRIGUEZ; MARIA FARFAN y ANA RUMBOS; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 9.446.929; 12.278.726; 6.702.613; 12.283.917; 6.604.538; 11.277.748; 7.504.360; 14.481.135; 7.907.266; 7.908.018; 9.445.968; 7.076.331; 6.702.467; 6.602.782; 13.094.736; 15.250.605; y 4.858.973 respectivamente, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y EDUCACION DEL ESTADO YARACUY (IACEY) y solidariamente en contra del ESTADO YARACUY. Tal y como estaba previsto, se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente, se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentran presentes los profesionales del derecho: GILBERTO EUGENIO CORONA RAMÍREZ, DAVID ZAMBRANO y DAVID CRESPO, inscritos en el IPSA bajo los Nº 65.407, 56.264 y 65.218 respectivamente; asimismo se deja constancia que se encuentra presente la parte demandada INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y EDUCACION DEL ESTADO YARACUY (IACEY), representado en este acto por sus apoderadas judiciales profesionales del derecho JOISIE JAMES e HILDA MORENO, inscritas en el IPSA bajo el Nro. 108.493 y 133.473 respectivamente. De la misma manera se deja constancia de la presencia del abogado CARLOS CAMACARO, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 114.393, quien actúa en representación de la Procuraduría General del Estado Yaracuy.
Seguidamente, se declara constituido el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia de el ciudadano Juez Abogado CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, la secretaria, Abogada DAYANA LEAL y el Técnico Audiovisual / Alguacil ISRAEL SCHWARZ, por lo que se da inicio a la presente audiencia.
Acto seguido, se concedió el derecho de palabra a la parte actora a traves del apoderado judicial profesionales del derecho: DAVID ZAMBRANO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 56.264 respectivamente, quien expuso los fundamentos en los que se basa la pretensión de los actores.
Posteriormente, tomando la palabra la representación de la parte demandada INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y EDUCACION DEL ESTADO YARACUY (IACEY), representada por su apoderada judicial Profesional del derecho JOISIE JAMES, inscrita en el IPSA bajo el N° 108.493, quien alega la prescripción de la acción.
Ambas partes hicieron uso de su derecho a réplica y contrarréplica.
Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes:
PRUEBAS DE LA DEMANDANTE:
PRUEBA DOCUMENTAL:

• Providencia Administrativa (F. 89-123). Ninguna observación.
• Convenio de Transferencia (F. 124-151) Ninguna observación.
• Planilla de asistencia mensual (F. 152-173). La parte demandada las rechaza y se opone a las mismas por cuanto se tratan de una fundación. La parte demandante las hace valer por cuanto las mismas tiene el sello húmedo de los institutos educacionales donde los obreros prestaban servicios.
• Memorando (F.175-237). Ninguna observación.
• Constancias de trabajo (F. 174, 238-262). La parte demandada rechaza las contenidas en los folios 238 y 239 por cuanto no tiene sello húmedo y la del folio 240 por cuanto tiene sello húmedo pero no se distingue. La parte demandante insiste en su valor probatorio por cuanto las mismas consta en el expediente Administrativo consignado en copia certificada en el expediente las cuales no fueron impugnadas ni rechazadas en su debida oportunidad.
• Recibos de pagos (F. 263-269). La parte demandada las rechaza por cuanto carecen de sello húmedo de la institución. La parte demandante insiste en su valor probatorio por cuanto las mismas consta en el expediente Administrativo consignado en copia certificada en el expediente.
• Ratificación de los obreros (F. 270). Ninguna observación.

PRUEBA DE INFORME:
• Contraloría general del estado Yaracuy (F. 19 Pieza 2). Ninguna observación.
• Asociación Civil Apoyo Solidario. No consta en autos por cuanto las partes renunciaron a la prueba.
• Instituto Autónomo de Cultura y Servicios Educacionales del Estado Yaracuy.
• Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy (F. 21 al 246 de la Pieza 2). La parte demandante señala que con esta prueba se pretende demostrar que la fecha de la terminación laboral fue el 06-12-2005 y consta al folio 233 por cuanto en esa fecha es cuando se insiste en el despido y desde allí comienza a correr el lapso de prescripción.

PRUEBA DE EXHIBICIÓN:
• Planillas de asistencia mensual. La parte demandada señala que el instituto no las posee por cuanto cada institución donde cada obrero laboraba era quien la llevaba.. La parte demandada solicita que se le aplique la consecuencia jurídica de la no presentación.


PRUEBAS DE LA DEMANDADA:

Pruebas documentales:

• Solicitud de Reenganche y pago de salarios caídos: (F. 293 al 296). Ninguna observación.
• Notificación del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos: (F. 297). La parte demandante solicita se le de pleno valor probatorio en virtud del principio de la comunidad de la prueba.
• Decisión y notificación de providencia administrativa: (F. 298 al 301). La parte demandante solicita se le de pleno valor probatorio en virtud del principio de la comunidad de la prueba.
• Acto de verificación de cumplimiento voluntario: (F. 302). No consta en el expediente.
• Reproducción de Sentencia Nº 770-05 del Juzgado Tercero de Juicio del trabajo del Estado Miranda. (F. 304 al 306). La parte demandante la desconoce por cuanto no tiene nada que ver con lo que se ventila en este asunto.
• Reproducción de Sentencia UP11-L-2007-435 del Juzgado Primero de Juicio del Trabajo del Estado Yaracuy: No consta en autos,

Acto seguido, y al haber culminado la evacuación de la pruebas, este Tribunal pasa a reservarse el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo de la sentencia correspondiente.
Vencido dicho lapso, el ciudadano Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción de PRESCRIPCIÓN opuesta por el INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y EDUCACION DEL ESTADO YARACUY (IACEY); SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BENEFICIOS SOCIALES seguido por los ciudadanos IRIS OCHOA; MARIELA MOLINA; ANA VILLENA; BEATRIZ SALAZAR; SATURNO AGUIAR; ALFREDO AGUIAR; HILDA FLORES; JUDITH TORREALBA; FLOR RIOS; LEONIDES ALVAREZ; MARINA SIVIRA; MARIA NATERA; AGUSTINA LOZADA; YRIS CAMPOS; YARITZA RODRIGUEZ; MARIA FARFAN y ANA RUMBOS; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nºs 9.446.929; 12.278.726; 6.702.613; 12.283.917; 6.604.538; 11.277.748; 7.504.360; 14.481.135; 7.907.266; 7.908.018; 9.445.968; 7.076.331; 6.702.467; 6.602.782; 13.094.736; 15.250.605; y 4.858.973 respectivamente, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y EDUCACION DEL ESTADO YARACUY (IACEY) y solidariamente en contra del ESTADO YARACUY; TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.
Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.

EL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO;

Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO

POR LA DEMANDANTE POR LA DEMANDADA

ABG. GILBERTO E. CORONA R. ABG. HILDA MORENO

ABG. DAVID A. CRESPO R. ABG. JOISIE JAMES

ABG. DAVID ZAMBRANO LA SECRETARIA

POR LA PROCURADURÍA ABG. DAYANA LEAL

ABG. CARLOS CAMACARO El Técnico Audiovisual/Alguacil.

ISRAEL SCHWARZ