TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO,
CON COMPETENCIA EN MATERIA DELITOS DE VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL ESTADO BOLÍVAR. EXTENSIÓN TERRITORIAL
PUERTO ORDAZ

Puerto Ordaz, 16 de noviembre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : FK13-S-2003-000005
ASUNTO FK13-S-2003-000005

DECRETO DE SOBRESEIMIENTO A PETICIÓN DE PARTES

CAPÍTULO I
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO

Salazar Darnott Erasmo Daniel, titular de la cédula de identidad Nº V-9.949.795, de nacionalidad venezolana, fecha de nacimiento veintitrés (21) de diciembre de 1967, de cuarenta y uno (41) años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio desconocido, residenciado en la Urbanización Roraima, calle Espejo, manzana Nº 5, casa Nº 4, Puerto Ordaz, Estado Bolívar.
CAPÍTULO II
DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

En fecha 23/12/2006, siendo aproximadamente las dos y cuarenta y cinco (02:45) horas de la tarde, la ciudadana Miriam Magdalena Plaza Darnott, se encontraba en su residencia momento este que su hermano el imputado Salazar Darnott Erasmo Daniel, presuntamente bajo efectos de drogas, se puso agresivo, así las cosas el imputado comenzó ha darle golpes e insultos a ella como a su mamá, de nombre Darnott de Salazar Luisa, por lo que funcionarios policiales de la Comisaría Policial de Puerto Ordaz, en conocimientos de estos hechos, vía Central 171, se dirigieron hasta el sitio donde se estaba suscitando la comisión del delito tipificado en la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, vigente para la época y al verificar que se estaba cometiendo un delito de violencia de género, procedieron a aprehender al imputado Salazar Darnott Erasmo Daniel, y ponerlo a la orden de Fiscalía del Ministerio Público. Posteriormente en fecha31/12/2006, siendo aproximadamente las ocho y cuarenta y cinco (08:45) horas de la noche, la ciudadana Miriam Magdalena Plaza Darnott, y la ciudadana Darnott de Salazar Luisa, quienes se encontraban en su casa, ubicada en la Urbanización Roraima, calle Espejo, manzana Nº 5, casa Nº 4, Puerto Ordaz, Estado Bolívar, momento este que el hermano de la primera e hijo de la segunda el imputado Salazar Darnott Erasmo Daniel, presuntamente bajo efectos del alcohol y la droga, se puso agresivo, así las cosas el imputado comenzó ha causar destrozos en la casa, por lo que funcionarios policiales de la Comisaría Policial de Puerto Ordaz, en conocimientos de estos hechos, vía Central 171, se dirigieron hasta el sitio donde se estaba suscitando la comisión del delito tipificado en la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, vigente para la época y al verificar que se estaba cometiendo un delito de violencia de género, procedieron a aprehender al imputado Salazar Darnott Erasmo Daniel, y ponerlo a la orden de Fiscalía del Ministerio Público.
CAPITULO III
DE LAS PETICIONES DE LAS PARTES

Vista el acta de Audiencia de Juicio Oral y Público celebrada en fecha once (11) de noviembre de 2009, en la cual éste Tribunal acordó con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al ciudadano Salazar Darnott Erasmo Daniel, titular de la cédula de identidad Nº V-9.949.795, realizada por la Fiscala Décima Tercera del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, abogada María Alejandra González, y por la Defensora Pública Nº 2 en Materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia Abogada Carmen González. Por lo que para fundamentar la decisión observa: La Fiscala Décima Tercera del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, abogada María Alejandra González, señaló: “Esta representación fiscal revisada la presente causa observa que ciertamente consta el respectivo acto conclusivo, mediante el cual se solicitó el enjuiciamiento del ciudadano Salazar Darnott Erasmo Daniel, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, más sin embargo siendo que los hechos objetos de este proceso son de fecha 23 de diciembre de 2003, y visto que la pena que el mismo acarrea no es mayor a tres años de prisión, tomando en consideración que desde la fecha de comisión del hecho hasta la presente han transcurrido más de tres años, con lo cual se verifica que ha operado la prescripción de la acción penal, a tenor de lo establecido en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal Venezolano Vigente, y por ello solicita se decrete el sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal.” Por su parte la Defensora Pública Nº 2 en Materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, Abogada Carmen González, expuso: “Esta defensa observando que los hechos que se le imputan a mi representado se suscitaron en fecha 23 de diciembre de 2003, es por lo que solicito a este Tribunal decrete el Sobreseimiento de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto evidentemente la acción penal se ha extinguido a tenor de lo establecido en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal”.

CAPÍTULO IV
DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Ahora bien, observa este juzgador que desde que ocurrieron los hechos el primero en fecha (23-12-03) y el segundo en fecha (31-12-03) hasta la presente fecha (11-11-2009), han transcurrido cinco (05) años y más de diez (10) meses, sin que se halla celebrado el Juicio Oral y Público, ni operado ningún acto capaz de interrumpir la prescripción, considerando quien aquí decide que se encuentra prescrita la acción penal correspondiente, púes el delito de violencia física, prevista en el artículo 17 de la Ley sobre la Violencia contra la Mujer y la Familia, (Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos) tienen una pena de seis (06) a dieciocho (18) meses de prisión. En cuanto al segundo caso el delito de Violencia Psicológica, prevista en el artículo 20 de la Ley idem, tienen una pena de tres (03) a dieciocho (18) meses de prisión. es decir ninguno de los dos (02) delitos imputados al ciudadano Salazar Darnott Erasmo Daniel, sobrepasan los tres (03) años de prisión.

En torno ha este punto que ocupa nuestro análisis resulta obligante hacer algunas consideraciones doctrinarias respecto a esta institución. Así tenemos desde una concepción meramente holística, la prescripción constituye una forma de extinción de la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo, contado desde la comisión del delito.

En Venezuela, el lapso necesario para la prescripción del delito, depende de la gravedad del mismo, como bien lo contempla el artículo 108 del Código Penal Vigente a la fecha. No obstante una cuestión de orden fáctico que amerita ser precisada, es la determinación del “Quantum penológico” que debe tomarse en consideración a los fines de decretar la prescripción de la acción penal.

En relación al tema, existen dos (02) posiciones doctrinarias, en torno a la cual debe ser la pena que ha de servir para calcular aritméticamente el tiempo necesario para que ocurra la consumación del acto prescriptivo. Un sector de la doctrina patria sostiene que debe ser el “Quantum penológico máximo”, que corresponde a cada delito. Otro sector mantiene el criterio que debe ser la pena normalmente aplicable a cada delito o termino medio que desimometricamente surge de la aplicación del artículo 37 del Código Penal, que reza la siguiente: “Cuando la Ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos (02) limites, se entiende que la normalmente aplicable es el termino medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad…” (Negrillas añadidas).

De todas formas la cuestión planteada en el sentido de que se tome en cuenta la pena in concreto (Termino medio) o en abstracto (limite máximo), fue aclarado por la casación venezolana cuando en sentencia del 30 de Julio de 1978, Sala de Casación Penal.

“No se puede tomar como base para contar el tiempo de la prescripción el límite máximo de la pena en abstracto, sino su término medio, porque para los efectos de la prescripción no se toma en cuenta las circunstancias agravantes, ni las atenuantes, sino las constitutivas del delito en su naturaleza simple, por ser aquellas circunstancias hechos que deben ser probados. O expresados en otros términos, lo procedente es tener en consideración la pena objetivamente considerada, o sea, lo que resulta de la aplicación del término medio, sin la concurrencia de agravantes o atenuantes”.

Por lo que si partimos que el delito de violencia física, tiene una pena establecida de seis (06) a dieciocho (18) meses que sumado dan un resultado de veinticuatro (24) meses, divididos entre dos (02) el término medio será de doce (12) meses que es equivalente a un a (01) año. Ahora bien, al entra analizar el delito de violencia psicológica, tiene una pena establecida de tres (03) a dieciocho (18) meses de prisión, que sumado dan un resultado de veintiún (21) meses, divididos entre dos (02) el término medio será de diez (10) meses y quince (15) días de prisión. De acuerdo con lo establecido en al artículo 108 del Código Penal establece: Salvo el caso que la Ley disponga otra cosa la acción penal prescribe así:
5… “Por tres (03) años, si el delito mereciere pena de prisión de tres (03) años o menos”…

De la inteligencia de la norma que regula este cuarto ordinal se infiere que transcurrido más de tres (03) años en aquellos delitos que merecieren pena de prisión de tres (03) años o menos dan lugar a la prescripción de la acción penal y en el caso de marras para el delito de violencia física y violencia psicológica, las penas asignadas son menores a tres (03) años de prisión.

Por todo lo expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial del Estado Bolívar. Extensión Territorial Puerto Ordaz, esta de acuerdo con la solicitud y argumentación de la Fiscala Décima Tercera del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, abogada María Alejandra González, y por la Defensora Pública Nº 2 en Materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, abogada Carmen González. Agregando además el primero de los hecho suscitado en fecha 23 de diciembre del 2003, hechos estos por el cual se imputó violencia psicológica y por el cual no presentó acto conclusivo el Ministerio Público. Por lo que de conformidad con el artículo108 numeral 5º del Código Penal Venezolano en concordancia con el artículo 48 numeral 8vo Código Orgánico Procesal Penal que establece la prescripción de la acción penal como una causal de extinción de esta y el artículo 318 en su ordinal 3º. Del Código idem, que establece la extinción de la acción penal como una causal de sobreseimiento, por cuanto esta sin culpa del acusado se prolongo por un tiempo superior a la prescripción aplicable, y no ha operado ningún acto de interrupción de la prescripción, es por lo que considera este Juzgador que lo ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa a favor del imputado ciudadano Salazar Darnott Erasmo Daniel.
CAPÍTULO V
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materias de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto ORDAZ, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el sobreseimiento de la presente causa, a favor del ciudadano Salazar Darnott Erasmo Daniel, titular de la cédula de identidad Nº V-9.949.795, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 numeral 5° del Código Penal, concatenado con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° y 322 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Por remisión del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Así se decide. Líbrese lo conducente. Ofíciese, anexando copia de la presente decisión, al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Ciudad Guayana, a los fines de que excluya los datos identificatorios del ciudadano Salazar Darnott Erasmo Daniel, del Sistema de Integrado de Información Policial. Cúmplase.
Publíquese, Regístrese, notifíquese a la víctima y al imputado. Publíquese, Regístrese.

JUEZ PRIMERO DE JUICIO VCM

ABOGADO GILBERTO LÓPEZ
SECRETARIO DE SALA

ABOGADO EDUARDO FERNÁNDEZ