REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2009-000262 En el día de hoy, Viernes nueve (09) de Abril del año dos mil diez (2010), siendo las nueve (09:00 A.M.) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS LABORALES, incoada por el ciudadano: CARLOS RAFAEL FERMIN GOMEZ, CONTRA: el ciudadano: IVAN ANTONIO MARTINEZ, en su condición de Propietario del Taller SERVIMAC, ambas partes plenamente identificadas en autos. Tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Posteriormente al verificar la presencia de las partes, se deja constancia que se encuentra presente el actor, ciudadano CARLOS RAFAEL FERMIN GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.045.930, en compañía de su Apoderada Judicial Abogada en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 24.555; Asimismo se deja constancia que la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Seguidamente se declara constituido el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abogado CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, la Secretaria Abogada GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ, y el Alguacil JOSÉ GONZALEZ.------------------------------------ Seguidamente, el ciudadano Juez vista la incomparecencia de la parte demandada declaró la Admisión de los Hechos, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no obstante al existir pruebas en el presente asunto, ordenó la evacuación de las mismas.------ Se procedió a la evacuación de las pruebas.-------------------------- Pruebas Documentales:------------------------------------------- • Acta de Reclamo (F. 27)------------------------------------- • Certificado (F. 28)------------------------------------------ La representación judicial de la parte demandante ratificó el contenido de los mismos.------------------------------------------------ Pruebas de Exhibición: • Nómina de los Trabajadores de la empresa SERVIMAC------------ • Nóminas de Pago de salario de los Trabajadores---------------- • Nóminas de Pago de Antigüedad del 108 o Anticipos de Prestaciones Sociales--------------------------------------------------- • Nóminas de Pago de Indemnización del 125-------------------- • Nóminas de Vacaciones de los Trabajadores-------------------- • Nóminas de Pago de Bono Vacacional ------------------------- • Nóminas de Pago de Horas Extras ---------------------------- • Libros de Entrada y Salida del Personal------------------------ • Nóminas de Pago de Prestaciones Sociales del Mes de Noviembre de 2008------------------------------------------------------ La representación judicial de la parte demandante solicitó la consecuencia de la no exhibición.----------------------------------------------- Informes:-------------------------------------------------------  Informe de la Inspectoría del Trabajo (f.93-94)----------------  Instituto Venezolano de los Seguros Sociales(f.72-75)-----------  INCE no consta------------------------------------------- PRUEBAS DE LA DEMANDA:---------------------------------------- Documentales:-------------------------------------------------- • Acta Constitutiva y Estatutos Sociales de la Asociación Cooperativa La Nirgueña YA2 RL (F. 31 al 40) La representación judicial de la parte demandante no realizó observación---------------------------- • Tarjeta de Inscripción (F. 41) La representación judicial de la parte demandante no realizó observación---------------------------- • Listado de Participantes (F. 42) La representación judicial de la parte demandante indicó que aparece nombre sin firma de su representado, dice que concuerda con lo planteado en realización al curso, pero no tiene fecha.----------------------------------- • Control de entrega de Kits, Misión Vuelvan Caras (F. 43 al 44) La representación judicial de la parte demandante luego de mostrársela al actor indicó que es inconducente por no vincular en nada a su representado y solicitó que la misma sea desechada .------------- • Jornada de Pago (F. 45) La representación judicial de la parte demandante indica que no aparece firma de su representado, y lo rechazo por no vincular nada con el actor.----------------------- Luego de evacuada las pruebas promovidas en el proceso por las partes, el ciudadano Juez realizó preguntas al actor ciudadano CARLOS RAFAEL FERMIN GOMEZ supra identificado----------------------------------------------- Vencido el lapso de la evacuación de las pruebas el ciudadano Juez se retiró por un espacio de 60 minutos y vencido el mismo pasó a dictar el dispositivo del fallo el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS LABORALES, incoada por el ciudadano: CARLOS RAFAEL FERMIN GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.045.930, CONTRA: el ciudadano: IVAN ANTONIO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.575.209, en su condición de Propietario del Taller SERVIMAC; SEGUNDO: SE CONDENA al ciudadano: IVAN ANTONIO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.575.209, en su condición de Propietario del Taller SERVIMAC, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia, y que no sean contrarios a derecho; TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS al ciudadano: IVAN ANTONIO MARTINEZ, ya identificado, por haber vencimiento total; CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia; QUINTO: Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.--------- El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio; Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO Por la Demandante: CARLOS RAFAEL FERMIN GOMEZ Abg. ZAFIRO NAVAS La Secretaria; Abg. GRECIA VERASTEGUI El Alguacil; JOSÉ GONZALEZ CMFG/veragrek* Nº UP11-L-2009-000262 PIEZA Nº UNA (01)