REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR,
EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
Puerto Ordaz, 14 de Diciembre de 2010
200º y 151º
ASUNTO : FP12-S-2009-000644
ASUNTO PRINCIPAL : FP12-S-2009-000644
AUTO DE FUNDAMENTACION DE REVOCATORIA DE
MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD
Vista el acta de fecha 09-11-2009, en la cual se deja constancia del diferimiento de la Audiencia Preliminar en la causa seguida al imputado JULIO CÉSAR RENGEL URBANEJA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 12271623, DE 40 AÑOS DE EDAD NACIDO EN FECHA 26-01-1969 EN CUMANACOA – ESTADO SUCRE, HIJO DE ALBERTO RENGEL Y CARMEN URBANEJA, RESIDENCIADO EN IVASIÓN FE Y ESPERANZA BOLIVARIANA, SECTOR F, CASA 175, AL LADO DE LA BODEGA LAS DOS POTENCIAS, CORE 8, PUERTO ORDAZ – ESTADO BOLÍVAR, en tal sentido y a los fines de la REVOCATORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR POR INCUMPLIMIENTO, este tribunal observa:
ANTECEDENTE
En fecha 18MAY2009, el Tribunal, decretó en Audiencia de Presentación MEDIDA CAUTELAR SUSTITUIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano imputado JULIO CÉSAR RENGEL URBANEJA, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GOMEZ CABELLO ARACELYS DE JESUS.
En fecha 30SEP2009, se recibió Escrito de acusación Fiscal, en contra del imputado de autos por la presunta comisión del delito de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana GOMEZ CABELLO ARACELYS DE JESUS.
En fecha 02-10-2009, se le solicita a la Coordinación de Agenda Única, proceda a fijar la correspondiente fecha a los fines de celebrar el Acto de Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el articulo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
En fecha 05-10-2009-04-2010, se fija Acto de Audiencia Preliminar, para el día 07 DE COTUBRE DE 2009 A LAS 01:00 HORA DE LA TARDE, oportunidad en la cual se procede a diferir el referido acto en virtud de la incomparecencia de la victima y del imputado, procediéndose a fijar nuevamente para el día 09 DE NOVIEMBRE DE 2009 A LAS 09:00 HORAS DE LA MAÑANA, verificadote nuevamente el diferimiento de acto, evidenciándose la incomparecencia del imputado de autos, por lo que se procede a ordenar la aprehensión del imputado, por incumplimiento de la medida impuesta.
FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO.
Al respecto, se hace necesario destacar, que la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta al imputado, consiste en la “obligación de presentarse cuando sea requerido por este Tribunal o por el Ministerio Público”, cuyo requerimiento se efectúan a través de Boleta de Citación, la cual son dirigidas a la dirección aportada por el Imputado, al momento de ser identificado por el Secretario de Sala, en el acto de Presentación de Imputado, tal como consta al acta levantada a tales efectos, tal como lo requiere el articulo 126 del Código Orgánico Procesal Penal.
Para tales, fines debe el imputado al momento de su identificación aportar la dirección de su domicilio o residencia y mantener actualizados su actos en el proceso, ello conforme a lo previsto en el articulo 127 del Código Orgánico Procesal Penal y, ello tiene su razón de ser toda vez que de la certeza de la dirección aportadas a las actas procesales, va depender la efectiva notificación y por consiguiente su comparecencia a los actos del proceso, y con ello lograrse el fin para el cual fue impuesta la Medidas Cautelar, pues tal como la palabra “Cautelar” es cuidar o prevenir que el imputado este sometido al proceso que se le inicia en su contra y garantizar la presencia y sujeción del imputado al ius puniendo del Estado.
En virtud de ello, establece el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal:
ART. 260.—Obligaciones del imputado. “En todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, el imputado se obligará, mediante acta firmada, a no ausentarse de la jurisdicción del tribunal o de la que éste le fije, y a presentarse al tribunal o ante la autoridad que el Juez designe en las oportunidades que se le señalen. A tal efecto, el imputado se identificará plenamente, aportando sus datos personales, dirección de residencia, y el lugar donde debe ser notificado, bastando para ello que se le dirija allí la convocatoria”.
Siendo que, la dirección aportada por el imputado, a la cual es dirigida la convocatoria del ciudadano JULIO CÉSAR RENGEL URBANEJA, no es localizado, circunstancias que hace evidente el incumplimiento de las obligaciones impuestas al imputado de autos
En tal sentido, establece que el artículo 251 Parágrafo 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente lo siguiente:
Artículo 251: Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuanta, especialmente, las siguientes circunstancias:
PAR.2°- La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio del imputado constituirán peligro de fuga, y motivarán la revocatoria, de oficio a petición de parte, de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado.
En este mismo orden de ideas, prevé el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal vigente lo siguiente:
Artículo 262: “La medida Cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio público, o de la víctima que se haya constituido en querellante en los siguientes casos:
1.- Cuando el imputado apareciera fuera del lugar donde debe permanecer;
2.- Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite;
3.- Cuando incumpla sin motivo justificado, una cualquiera de las presentaciones a que esta obligado… (omissis)…”
Aunado a ello se puede evidenciar al sistema Juris 2000, en los registro de actuaciones del presente asunto, que el imputado de autos, tiene como única presentación la efectuada en fecha 19-05-2009.
Así las cosas, este Tribunal observando las circunstancias particulares del presente caso y en atención a lo previsto en las normas señaladas, Así las cosas, este Tribunal observando las circunstancias particulares del presente caso y en atención a lo previsto en la norma señalada, considera que ciertamente la acusado se ha apartado del cumplimiento a los llamados a los fines de llevarse a cabo de la audiencia Preliminar, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado y la evidente falsedad o falta de actualización de su domicilio, razón por la cual lo procedente es REVOCAR, las Medida Cautelar Sustitutiva acordada por este despacho, en fecha 05MARZ2010, a favor del imputado JULIO CÉSAR RENGEL URBANEJA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 12271623, DE 40 AÑOS DE EDAD NACIDO EN FECHA 26-01-1969 EN CUMANACOA – ESTADO SUCRE, HIJO DE ALBERTO RENGEL Y CARMEN URBANEJA, RESIDENCIADO EN IVASIÓN FE Y ESPERANZA BOLIVARIANA, SECTOR F, CASA 175, AL LADO DE LA BODEGA LAS DOS POTENCIAS, CORE 8, PUERTO ORDAZ – ESTADO BOLÍVAR, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado a los actos del proceso. Y ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero en función de Control, Audiencia y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz REVOCA, la Medida Cautelar Sustitutiva acordada a favor del imputado: JULIO CÉSAR RENGEL URBANEJA, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.271.623, y en su lugar DECRETA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido imputado quien quedará recluido en la Comisaría Policial de Guaiparo, a la orden de este Juzgado, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 262.2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Líbrese oficio dirigido al Jefe de la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación Ciudad Guayana, anexo boleta de Encarcelación a nombre del imputado.
JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS
ABGA. MAXIMILIANA GIL MILLAN
LA SECRETARIA DE SALA
ABGA. MARIA GABRIELA CAMONA
|
