REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 13 de Diciembre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-004370 ASUNTO : LP01-P-2010-004370 Vista la celebración de la audiencia para oír al imputado ANDRES ELOY OCHOA ALVARES, venezolano, soltero, nacido en fecha 28-07-1982, de 28 años de edad, ocupación funcionario público, domiciliado en Santa Cruz de Mora, Sector Luis Apolinar Granados, calle principal, casa sin número de color verde con rejas blancas, cerca de la Bodega del Sr Cheo, Estado Mérida, teléfono 0416-1978086/0275-9886566, hijo de Belkis Álvarez y Andrés Ochoa (fallecido), audiencia esta celebrada en fecha 13-12-2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 130 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para decidir se observa: De la revisión de las presentes actuaciones, este Tribunal observa: 1°. En fecha 06-12-2010, el Tribunal de Control N° 06 de este Circuito Judicial Pernal, dictó orden de aprehensión en contra del ciudadano ANDRES ELOY OCHOA ALVARES. 02.- En fecha 13-12-2010 se llevo a efecto la audiencia en la cual se le impuso al investigado del motivo de su aprehensión explicándole detenidamente. El Fiscal del Ministerio Público, manifestó: “…Solicito una medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad para el imputado de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el delito no es grave y el imputado se presentó voluntariamente al Tribunal. Es todo…”. Seguidamente se le otorgó el derecho de palabra a la defensa Abg. MARISABEL ODUBER, quien manifestó: “…Me adhiero a la solicitud fiscal. Es todo …“. En primer este juzgador debe señalar los presupuestos de la privación de libertad, ya que la misma se puede decir que es la privación de un bien jurídico de los imputados, más de las veces del preciado bien jurídico de la libertad, para garantizar la eficacia de la decisión recaída dentro del proceso, cuando se trate de delitos castigados con pena privativa de la libertad, necesita la presencia corporal de los imputados. Para ello y aunque el principio de ser juzgado en libertad constituye el principio general, se exceptúa en algunos casos dicha regla en las que previa la apreciación de determinados extremos, se genera la necesidad pragmática de privar a los imputados de su libertad para garantizar la aplicación corporal de la pena privativa de la libertad que pudiera imponérsele como el caso que nos ocupa. De manera que deben cumplirse los extremos clásicos de la medidas preventivas (incluyendo las cautelares) como lo son la presunción del derecho que se reclama y el peligro de la ilusoriedad en la ejecución del fallo (bonus fomus juris y periculum in mora). Lo anterior se evidencia del único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: "…La privación de la libertad es una medida cautelar, que solo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso…" (negritas y cursivas del Tribunal); relevándose el fin puramente instrumental de dichas medidas, que son asegurar lo que se resuelva, debiéndose cumplir y encontrarse plasmados en los extremos para su procedencia estipulados en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. La exigencia de acreditar una prueba que constituya una presunción grave del derecho que se reclama, o sea el bonus fomus juris, está dado el primer (01) numeral, ya que de la revisión de los elementos de convicción que el Ministerio Público, presentó en la audiencia respectiva, no se establece la participación presunta del que se contraen en la prueba del cuerpo del delito y de la autoría o participación del imputado ciudadano ANDRES ELOY OCHOA ALVARES, ya que no existe un elemento de convicción contundente que hagan presumir la participación del imputado. Así mismo, al decretar la medida privativa de libertad se busca garantizar dos (2) de los fines fundamentales del proceso penal, cuales son la búsqueda de la verdad y la ejecución de la pena corporal privativa de la libertad mediante la privación provisional de la libertad. Es por ello, que este tribunal establece que dada la petición realizada por el Ministerio Público, se revisó exhaustivamente las actuaciones, así como lo expuesto por las partes en al audiencia, por lo que este juzgador establece, que en el presente caso se puede garantizar la presencia del imputado en el proceso penal, a través de una medida sustitutiva a la privación de libertad de conformidad con el artículo 256, numerales 3°, 4°, 6° y 9°, todos del Código Orgánico Procesal, consistente en: 1.- Presentación personal del imputado cada treinta (30) días ante el Tribunal, 2.- Obligación de comparecer a los actos del proceso, de conformidad con los artículos 256, numerales 3, 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. Por todas estas consideraciones ESTE TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: revoca la orden de aprehensión en contra del ciudadano ANDRES ELOY OCHOA ALVARES y acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256, numerales 3°, 4°, 6° y 9°, todos del Código Orgánico Procesal, consistente en: 1.- Presentación personal del imputado cada treinta (30) días ante el Tribunal, 2.- Obligación de comparecer a los actos del proceso, de conformidad con los artículos 256, numerales 3, 9 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se deja sin la orden de aprehensión que le fueron expedidas mediante oficios de fecha 06-12-2010. TERCERO: Se acuerda fijar Audiencia Preliminar para el 17-01-2011 a las 9:00 am. Cítese a las víctimas. Una vez firme remítase al Ministerio Público. Las partes quedaron debidamente notificadas en la audiencia de presentación. Cúmplase. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06 ABG. HERIBERTO ANTONIO PEÑA LA SECRETARIA: ABG. CLAUDY HELENA DAVILA RODRIGUEZ En fecha ________, se cumplió con lo ordenado, mediante oficios Nos: _____________ conste. Srio.-