Vista la inhibición planteada por el abogado COSME ALBERTO GONZALEZ LATHULERIE, en su carácter de Juez Profesional Provisorio Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz, en la solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCION, interpuesta por la ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ en contra del ciudadano DUANIS JOSE IBARRA LOPEZ, este Tribunal para decidir observa:

Al folio tres (03), de este expediente, cursa acta de inhibición del ciudadano Juez antes mencionado, en la cual entre otras cosas expone que procede a plantear su inhibición de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, para seguir conociendo de la causa contentiva de la solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, interpuesta por la ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ en contra del ciudadano DUANIS JOSE IBARRA LOPEZ, motivado en lo siguiente:

“ ….. Cursa por ante este despacho, expediente Nº 09-9648-1, de la nomenclatura interna llevada por el Juez Nº 1 de esta Sala de Juicio contentiva de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, incoada por la ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, en contra del ciudadano DUANIS JOSE IBARRA LOPEZ, “Siendo la oportunidad procesal para seguir conociendo de la presente causa, paso a inhibirme motivado a lo siguiente: Se observa que corre inserto a los folios Nros. 1 y 2 del presente expediente, que la ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.114.901, representada por su apoderada judicial la abogada MARIA ALEJANDRA MAYZ FARIAS, e inscrita en el I.P.S.A. Bajo el Nº 95.873, figura como parte demandante en el presente juicio siendo así, me INHIBO para conocer de la presente causa, por mantener parentesco de consaguinidad dentro del cuarto grado en línea colateral (PRIMA HERMANA), y a los fines de evitar cualquier duda o sospecha sobre la imparcialidad que siempre me ha caracterizado en mis decisiones que en mi condición de Juez ha conocido y dictado, todo conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 82, ordinal 1º. Es todo.”…


Planteada así la inhibición, este Tribunal observa:


1.- De la Competencia.

El artículo 95 del Código de Procedimiento Civil, remite a la Ley Orgánica del Poder Judicial, respecto al funcionario competente para dirimir la incidencia de inhibición.

“… Artículo 95. Conocerá de la incidencia de recusación el funcionario que indique la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual se remitirá copias de las actas conducentes que indique el recusante y el funcionario recusado o inhibido…”

Por su parte el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, establece:

“Artículo 48.- La inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales serán decidida por el tribunal de alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por el tribunal de alzada o por ellos mismos, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la recusación o inhibición (…)”

En aplicación de las normas en comento, corresponde a esta sentenciadora decidir la inhibición planteada en fecha 24 de Noviembre de 2009, por el abogado COSME ALBERTO GONZALEZ LATHULERIE, en su carácter de Juez Profesional Provisorio Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Puerto Ordaz, y así se decide.-


2.- De la admisibilidad.

Siendo la inhibición un deber del Juez, impuesto por la Ley al funcionario que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, tiene la obligación de declararla sin aguardar a que se le recuse. En el caso sub examine se observa que la inhibición propuesta en fecha 24 de Noviembre de 2009, por el Juez Profesional Provisorio Nº 1, abogado COSME ALBERTO GONZALEZ LATHULERIE, en la solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCION, interpuesta por la ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, en contra del ciudadano DUANIS JOSE IBARRA LOPEZ, fue hecha cumpliendo los requisitos formales a que hace mención el Legislador en el artículo 84 segundo aparte del Código de Procedimiento Civil, es decir, los hechos fueron vertidos en un acta, en la cual se expresa las circunstancias y demás hechos de tiempo y lugar, expresándose en la misma, contra que obra el impedimento, todo ello conforme al contenido del acta que riela al folio 03, de este expediente y, la cual aquí se da por reproducida a los efectos de evitar repeticiones tediosas, en consecuencia, se admite la inhibición propuesta en los términos señalados y así se decide.-

3.- Del fondo del planteamiento.

De acuerdo al acta que contiene la inhibición propuesta en fecha 24 de Noviembre de 2009, por el Juez Profesional Provisorio Nº 1, abogado COSME ALBERTO GONZALEZ LATHULERIE, se desprende que al proceder a plantear la misma, la hizo sustentada en razón de que corre inserto a los folios 1 y 2 de este expediente, que la ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.114.901, representada por su apoderada judicial la abogada MARIA ALEJANDRA MAYZ FARIAS, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 95.873, figura como parte demandante en esta causa, y toda vez que el Juez Inhibido mantiene parentesco de consaguinidad dentro del cuarto grado en línea colateral por ser su prima hermana, encontrándose incurso, a su decir, en la causal de Recusación, contenida en el ordinal 1º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y que por tales razones procede a plantear su inhibición de seguir conociendo la presente causa, norma ésta que es del tenor siguiente:

“Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la línea recta, y en la colateral hasta cuarto grado inclusive; o de afinidad hasta el segundo, también inclusive. Procede también la recusación por ser cónyuge del recusado el apoderado o asistente de una de las partes.”

De acuerdo a los hechos señalados por el Juez inhibido y que precedentemente se citaron, considera quien aquí suscribe, que los mismos se subsumen en la causal invocada por el Juez inhibido abogado COSME ALBERTO GONZALEZ LATHULERIE, para seguir conociendo de la solicitud de OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, interpuesta por ciudadana DANIELLE JOSEFINA MARTINEZ GONZALEZ, en contra del ciudadano DUANIS JOSE IBARRA LOPEZ, imponiéndose la necesidad de declarar Con Lugar la inhibición propuesta ut supra, de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15, 88 y 247 del Código de Procedimiento Civil y así expresamente se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.-

Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al nombrado Tribunal.-

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En Puerto Ordaz, a los trece (13) días del mes de Enero de dos mil diez (2010). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.-
La Jueza,

Abg. Judith Parra Bonalde,
La Secretaria,

Abg. Lulya Abreu López,
Seguidamente y en esta misma fecha siendo las once y cuarenta minutos de la mañana (11:40 a.m.), previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó el anterior fallo. Conste.-

La Secretaria,

Abg. Lulya Abreu López,
JPB*la*ig.
Exp. Nº 10-3544.