Asunto: FP02-V-2009-001964 Resolución: PJ0222010000065 “Vistos” Solicitud: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A Solicitantes: Anny Marilyn Manzano Plaza y Juan Carlos Moreno. Hijas: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Abogado: Rafael José pulido Freire. IPSA N°: 103.018. Por solicitud de fecha 27 de Noviembre de 2009, admitida con fecha 08/12/09, los ciudadanos: Anny Marilyn Manzano Plaza y Juan Carlos Moreno, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad números: 14.652.909 y 14.652.797, debidamente asistidos por el Abogado, arriba identificado, todos de este domicilio, solicitaron, ante este Tribunal, la disolución de su matrimonio, invocando la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente. Expresaron los peticionantes, que, contrajeron matrimonio por ante el Juzgado Tercero del Municipio Heres con fecha 02 de Mayo del 2001, tal como se constata y prueba del acta de su celebración, misma, que en copia certificada de su original promovieron con su escrito marcada “A”, que se encuentran separados de hecho desde aproximadamente el mes de Septiembre del 2004, convirtiéndose su separación en una ruptura prolongada del vínculo conyugal que los une. Que de su unión matrimonial procrearon dos hijas de nombre: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) de ocho (08) y siete (07) años, respectivamente. Finalmente solicitaron que se declare con lugar el divorcio en la definitiva con los demás pronunciamientos de ley, con sujeción a lo dispuesto por la citada norma del artículo 185-A del Código Civil. Validamente citado, como quedó, la Fiscal de Protección de esta circunscripción judicial, en fecha: 18/01/10, el tribunal estando en la oportunidad para decidir, lo hace con fundamento en las siguientes consideraciones: PRIMERA Que el artículo 185-A del Código Civil establece: “ Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos puede solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”. SEGUNDA: Que con sujeción a la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil, se admitió la petición y de acuerdo con lo previsto en la referida norma y en los artículos 172 y 179 de la LOPNA, se emplazó únicamente al representante fiscal, para que formulara o no oposición a la solicitud, quien opinó mediante diligencia de fecha 21 de Enero del 2010, pronunciándose favorablemente a la petición hecha por los cónyuges. Así mismo, este tribunal hace constar que se ordenó oir la opinión de las hijas de la pareja la cual nunca fue oída por cuanto no fueron traídas por sus padres a cumplir con ese derecho, no considerando este tribunal que la misma sea vinculante para decidir, y así se hace constar, habida cuenta de que esta solicitud no obra contra terceros sino solo en interés de la pareja y sus prenombrados hijos y así se establece. TERCERA Que habiendo, los cónyuges manifestado expresamente su conformidad y certeza con los hechos narrados en la solicitud, estuvieron en pleno derecho de solicitar el Divorcio, como en efecto lo hicieron, por esta vía. CUARTA Que del análisis de las consideraciones precedentes y de los hechos planteados en la solicitud, en relación con la disposición legal invocada, se dan los supuestos que configuran una ruptura prolongada de la vida en común por mas de cinco años, en razón de lo cual, a juicio de quien sentencia, cumplidas las previsiones de la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, se estima procedente la acción y así se resuelve. En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal, en Sala de Juicio, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: CON LUGAR el divorcio de los ciudadanos: Anny Marilyn Manzano Plaza y Juan Carlos Moreno, como lo dispone el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 02 de Mayo del año 2001, ante la Primera Autoridad del Municipio Heres, Estado Bolivar, según acta N° 143, libro 1, tomo 1, de su celebración asentada en el Libro de registro de matrimonios llevados por ese despacho en el año 2001. En cuanto a la existencia de bienes de la comunidad conyugal, las partes manifestaron en su solicitud que haber adquirido bienes gananciales y así lo hace constar expresamente el tribunal en esta decisión. La Patria Potestad sobre las hijas de la pareja será ejercida por ambos padres, pero, la Custodia directa y permanente será ejercida por la madre por cuanto las referidas niñas vienen viviendo con ella en su misma residencia, lo cual privilegia el derecho que tiene ésta, en este caso, de decidir lo que crea mas conveniente a la crianza de sus nombradas hijas, sin que por este hecho, el padre quede relevado del cumplimiento de sus deberes y derechos concernientes a los demás atributos inherentes al ejercicio de la responsabilidad de la crianza de sus hijas conforme a los principios de la co-parentalidad y unidad de la familia, pues, esa prerrogativa se la concede el hecho de quedar ejerciendo en forma compartida e irrenunciable con la madre de sus hijas la institución familiar de la patria potestad. El derecho de Convivencia a favor de las hijas de la pareja, como un derecho de esta a tener contacto directo y personal con aquel de sus padres que no queda con la custodia personal y directa, será ejercido por el progenitor, siempre oyendo la opinión de sus hijas, pudiendo tener contacto y promover su convivencia con ellas de forma amplia concertando con la madre lo que crean mas conveniente a los derechos e intereses de sus hijas de modo que puedan propiciar una sincera, verdadera y amplia convivencia familiar, dentro de su tiempo libre, los fines de semana, y vacaciones escolares en el horario fijado por ellos a su conveniencia, siempre respetando las horas de estudio y descanso de sus hijas. Este régimen o parámetro de ejercicio de la convivencia será revisable cada vez que el superior interés de las niñas de la pareja así lo aconseje. En cuanto a la fijación del monto por concepto de Obligación de manutención que será a cargo del padre, respecto de sus hijas, el Tribunal conforme a lo manifestado por los cónyuges, a fin de garantizarle el derecho a la vida corolario del derecho de alimentos a las referidas hijas, aplicando e interpretando el principio del Interés superior de las niñas, acuerda establecerla, tal como ellos acordaron fijarla, en la suma de: OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800,00) como monto fijo de la obligación, que en referencia al salario minimo equivale aproximadamente al ochenta y tres por ciento (83%) de dicho salario, que cancelará el padre mensualmente y sin atraso, para el mese de Diciembre, el padre cancelara una suma adicional a la cuota fija mensual de: SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00) para cubrir los gastos atinentes a esa fecha, que con referencia al salario mínimo equivale aproximadamente al sesenta y dos por ciento (62%) de ese salario. Dichos pagos los deberá depositar el padre a una cuenta de ahorros privada que abrirá a nombre de la madre, quedando obligado a presentar los comprobantes de esos depósitos, así como la constancia de los sueldos o ingresos que devengue si fuere el caso, a los fines de control y seguimiento del cumplimiento de la obligación fijada voluntariamente por ellos. El monto en referencia se ajustará de acuerdo a los aumentos del sueldo del deudor, previa comprobación de esta circunstancia todo de conformidad con los artículos 4, 8, y 369 de la referida ley. Así se decide.-------------------------------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivar Sede Ciudad Bolivar, a los 27 días del mes de Enero del año dos mil diez. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.------------------------------------------- El Juez de Protección (2) La Secretaria de Sala. Dr. Franklin Granadillo Paz. Dra. Carolina Quijada Guevara. En la fecha que antecede siendo las doce meridiem, se publicó la anterior sentencia, previo anuncio de ley. Conste.-------------------------------------------- La Secretaria de Sala. Dra. Carolina Quijada Guevara FGP/CQG/Neila Brizuela. Asistente.