Republica Bolivariana De Venezuela Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Yaracuy. Años: 199° Y 150° EXPEDIENTE N° 13.871. SOLICITANTES: TORRES JOSE VICENTE y FELICIA PASTORA MUJICA TERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V-7.589.102 y V-5.458.992 respectivamente. MOTIVO: DIVORCIO 185-A I Vencido como se encuentra el lapso para reanudar la presente causa este Tribunal hace las siguientes consideraciones. Se inicia el presente asunto mediante escrito presentado en fecha 23 de Noviembre del 2005, por ante el Juzgado distribuidor, conjuntamente por los ciudadanos TORRES JOSE VICENTE y FELICIA PASTORA MUJICA TERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V-7.589.102 y V-5.458.992 respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio WALTER DE JESUS AGUIAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.379, mediante el cual requieren se declare el divorcio y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 18 de Abril de 1.978, por ante la primera Autoridad civil del municipio Peña del Estado Yaracuy, según se evidencia en el acta de matrimonio inserta al folio 02. Contraído el matrimonio, establecieron su domicilio conyugal en la Población de Yaritagua del Estado Yaracuy, en el Sector caseteja, frente a la Autopista Rafael Caldera. Que su vida conyugal fue interrumpida en el mes de Mayo de 1.995 y hasta la presente fecha no habían reanudado su vida conyugal, por lo que decidieron no continuar con la relación, ya que la vida en común entre ellos no era posible, habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura prolongada y definitiva de la misma, igualmente exponen que procrearon dos (2) hijos, que son mayores de edad y que no adquirieron bienes conyugales que separar, por lo que solicitan de conformidad con lo establecido en el articulo 185 “A” del Código Civil Venezolano, que se disuelva el vinculo matrimonial que los une. En fecha 13 de Febrero de 2007, fue admitido el presente solicitud de Divorcio, ordenándose notificar a la representación del Ministerio Público del Estado Yaracuy, se libró boleta. Y asi mismo se insto a los solicitantes, a que comparezcan por ante este juzgado a los fines de la ratificación respectiva (f. 03). En fecha 02 de Febrero de 2010, el Juez se avocó al conocimiento de la causa. (f. 04) EL TRIBUNAL OBSERVA: Analizadas las actas procesales, se observa que los ciudadanos TORRES JOSE VICENTE y FELICIA PASTORA MUJICA TERAN, antes identificados, solicitan que se declare el divorcio y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 18 de Abril de 1.978, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Peña del Estado Yaracuy, que procrearon dos (2) hijos, que son mayores de edad y que no adquirieron bienes conyugales que separar. Observa quien Juzga que este tribunal en fecha 13 de Febrero de 2007 en el auto de admisión, instó a los solicitantes a que comparezcan por ante este juzgado a los fines de la ratificación respectiva; y hasta la presente fecha los ciudadanos TORRES JOSE VICENTE y FELICIA PASTORA MUJICA TERAN, antes identificados, no comparecieron a declarar lo solicitado. Por ser este un procedimiento no contencioso, las partes son las interesadas en impulsar la presente solicitud de 185-A y en modo alguno los ciudadanos TORRES JOSE VICENTE y FELICIA PASTORA MUJICA TERAN, antes identificados, no han impulsado el presente procedimiento, configurándose así la inactividad del mismo por más de Dos (02) años y un (01) mes motivo por el cual quien sentencia, considera que las partes han perdido el interés en la tramitación de la presente solicitud. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado: “…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1° de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien la ejerce tenga interés procesal, entendiendo éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”. En esa oportunidad la Sala precisó que “dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentra –como apunta la Sala. La perdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el Juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que se objetiviza mediante la perdida total del impulso procesal que le corresponde…” Por cuanto se evidencia que en la presente solicitud, existe inactividad por parte de los solicitantes en impulsar el presente procedimiento de divorcio por más de dos (02) años y un (01) mes y que opera una perdida del interés para ellos en que se decida el asunto, por lo cual lleva a la extinción del proceso, con fundamento en la anteriormente citada Jurisprudencia, en consecuencia, quien decide, considera que lo procedente en derecho es declarar la pérdida del interés procesal y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. DECISION En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y en consecuencia, se extingue del presente procedimiento, solicitado por los ciudadanos TORRES JOSE VICENTE y FELICIA PASTORA MUJICA TERAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nro. V-7.589.102 y V-5.458.992 respectivamente, Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la ciudad de San Felipe, a los 0nce (11) días del mes de Febrero de dos mil diez (2.010). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. El Juez, Abg. EDUARDO J. CHIRINOS CH. La Secretaria, Abg. LINETTE VETRI MELEAN En la misma fecha se cumplió lo ordenado, su publicó y fijó la decisión anterior, siendo las nueve y cuarenta de la mañana ( 9:40 a.m.) La Secretaria, Abg. LINETTE VETRI MELEAN Exp. 13.871. EJCC/lv.