REPÚBLICA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. En el presente juicio por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por el abogado en ejercicio de su profesión CARLOS EDUARDO ARANGO, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO PEREIRA, contra el ciudadano ALVIS ALFREDO ANDUEZA, el tribunal procede a declarar de oficio la perención a que se refiere el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo cual hace previa las consideraciones siguientes: I El abogado en ejercicio de su profesión Carlos Eduardo Arango, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.292.653, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 50.639, con domicilio procesal en la avenida Urdaneta, edificio Protexo, piso 4º, oficina 49, Caracas Distrito Capital, y aquí de tránsito, actuando con el carácter de apoderado judicial ciudadano José Antonio Pereira, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.090.205, representación que consta según documento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Valencia del Estado Carabobo, bajo el Nro. 18, Tomo 96, de fecha 21 de abril de 2008, ocurrió ante este tribunal para demandar por Cobro de Bolívares por Intimación, al ciudadano Alvis Alfredo Andueza, venezolano, mayores de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.113.876, domiciliado en laUrbanización Prado Norte, Nº 15-08, avenida Intercomunal San Felipe–Cocorote Municipio Cocorote del Estado Yaracuy (f. 1 y 2). En fecha 07 de mayo de 2008, fue presentada por ante el tribunal distribuidor la demanda por Cobro de Bolívares por Intimación, correspondiéndole por sorteo a este Juzgado. Admitida la demanda en fecha 13 de mayo de 2.008, este Juzgado le dio el trámite de ley respectivo. Por auto de fecha 04 de febrero de 2010, el Tribunal instó al alguacil para que informase sobre las gestiones realizadas de cara a la citación de la parte demandada, quien informó que hasta la presente fecha, la accionada de autos no sufragó los emolumentos para la copias que acompañan la compulsa, ni puso a su disposición los medios necesarios para practicar la citación (f. 13 y 14). II Nos indica el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil que "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. La perención de la instancia es una institución establecida por el legislador, determina una sanción procesal, opera por la inactividad y negligencia de las partes en el transcurso de un determinado tiempo, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; de esta forma el Legislador ha tratado de evitar la existencia de juicios interminables, que por irresponsabilidad, descuido, intencionalidad y negligencia, le ocasionan a la contraparte perjuicios materiales y hasta morales. Al respecto, examinadas las actas del proceso que componen el presente expediente, se constata que la admisión de la demanda se llevó a cabo el día 13 de mayo de 2008, y habiendo transcurrido más de un año desde la última actuación, no habiendo prueba de la interrupción del lapso de perención, quien Juzga, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la perención de la instancia. Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización, durante un lapso mayor a un año, según lo previsto en la norma antes citada, resulta forzoso para este Tribunal declarar de oficio la perención de la instancia y así expresamente se hace. III En virtud de lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Como lo accesorio sigue a lo principal, y lo principal lo constituye la perención que aquí se decide, es por lo que se deja sin efecto la Medida de Embargo Preventivo decretada por auto de fecha 13 de mayo de 2008. Notifíquese de la presente decisión al apoderado judicial de la parte actora, abogado Carlos Eduardo Arango, para lo cual se acuerda librar comisión al Juzgado de Municipio que por distribución le corresponda del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, al ocho (08) día del mes de Febrero de dos mil diez (2010). Años 199º de la Independencia y 150 de la Federación. El Juez, Dr. Luís Humberto Moncada Gil La Secretaria, Abg. Karelia Marilú López Rivero En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 9:30 de la mañana, se dejó copia para el archivo del Tribunal. Se libra la boleta de notificación ordenada. La Secretaria, Abg. Karelia Marilú López Rivero LHMG/kmlr