REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
PUERTO ORDAZ, VEINTICINCO (25) FEBRERO DE 2010
199° y 150°
ASUNTO : FP11-L-2009-001580
PARTE ACTORA: Ciudadanos: MAURO JOSE ESTABA Y NORBERTO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.911.073 Y 8.930.287, respectivamente.
REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Ciudadanos JOFRE SABINO, MARITZA SIVERIO Y VICTORIA BRICEÑO, Abogados en ejercicio inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 66.210, 144.232 Y 125.696, respectivamente
PARTE ACCIONADA: HORNOS ELECTRICOS DE VENEZUELA, S.A. (HEVENSA)
REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA DEMANDADA: Ciudadana BELZAHIR FLORES GONZALEZ, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 47.451.
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día de hoy, veinticinco (25) de febrero de 2010, siendo las diez de la mañana (10:00 am), oportunidad prevista para la Prolongación de la Audiencia Preliminar en la causa signada con el Nº FP11-L-2009-001580, a la misma comparece por una parte la ciudadana MARITZA SIVERIO, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 144.232, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos, MAURO JOSE ESTABA Y NORBERTO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.911.073 Y 8.930.287, respectivamente, tal como se evidencia de instrumento poder que riela a las actas del expediente, por la otra comparece la ciudadana BELZAHIR FLORES GONZALEZ, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 47.451, actuando con el carácter de apoderada judicial de la demandada de autos empresa HORNOS ELECTRICOS DE VENEZUELA, S.A. (HEVENSA), tal como se evidencia de instrumento poder que presenta en original y copia para que previa confrontación sea incorporado a las actas del expediente. En este estado, la ciudadana Juez insta a las partes a la mediación y concede el derecho de palabra a cada uno de los comparecientes, en el uso de ese derecho la representación judicial de la demandada manifiesta lo siguiente: “ a nombre de mi representada y con el objeto de dar por terminada la presente controversia con respecto al ciudadano NORBERTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.930.287, uno de los actores en el presente proceso, ofrezco la cantidad SESENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS VEINTIUN BOLÍVARES CON 65/100 CNTMS (Bs. 66.321,65), sin que ello implique la aceptación de los hechos ni del derecho alegado como fundamento de la demanda, con el objeto de poner fin al procedimiento, comprendiendo dicha cantidad el pago de todos los conceptos que se corresponden por la terminación de la relación de trabajo que unió a este accionante con mi representada. De ser aceptada la oferta , mi representada ofrece entregar dicha suma mediante cheque no endosable a nombre del trabajador, el cual será entregado en fecha 15/03/2010, fecha en la que solicitamos se de continuidad a la Audiencia Preliminar con respecto al ciudadano MAURO JOSE ESTABA”. Seguidamente, la representación judicial de la parte actora manifiesta lo siguiente: “ A nombre de mi representado acepto en conformidad el ofrecimiento de pago efectuado en este acto por la representación judicial de la demandada y declaro que con la cantidad de dinero ofrecida en pago quedan cancelados todos los conceptos demandados por el ciudadano NORBERTO RODRIGUEZ, desistiendo de cualquier otra pretensión que con ocasión de la relación laboral que unió a mi representado con este accionate pudiera ser procedente, pues declaro que con la cantidad ofrecida en pago, nada mas le adeudaría la accionada a mi representado por este ni por ningún otro concepto”. Ambas partes se extienden el más amplio y reciproco finiquito, no teniendo más nada que adeudarse o reclamarse con relación al ciudadano NORBERTO RODRIGUEZ. Por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes son producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto estos acuerdos no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y por cuantos estos acuerdos no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, es por lo que, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso con respecto al ciudadano NORBERTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.930.287, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento, solo coN respecto al ciudadano NORBERTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 8.930.287, continuando la causa su curso de ley en la fase procesal de mediación con respecto al ciudadano MAURO JOSE ESTABA. En tal sentido, se convoca a las partes a la prolongación de la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la misma tendrá lugar el día LUNES QUINCE (15) DE MARZO DE 2010 (15/03/10), a las 9: 00 AM., quedan notificada las partes a fin de continuar las conversaciones y mediar la solución del conflicto, por cuanto la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Es terminó, se leyó y conforme firman.
Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los veinticinco (25) día del mes de febrero de 2010 (25/02/2010), Año 199° de la Independencia y 150º de la Federación.
LA JUEZA,
ABOG. DAISY LUNAR CARRIÓN.
LOS COMPARECIENTES,
LA SECRETARIA DE SALA
|
