TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San Felipe
San Felipe, 14 de julio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : UP01-P-2010-002484
ASUNTO : UP01-P-2010-002484

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. DARCY LORENA SÁNCHEZ
FISCAL DECIMO SEGUNDO: ABG. MAIBELIN FINOL
SECRETARIO: ABG. MARLENI GARCÍA
IMPUTADO (S): VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON
DEFENSOR SEPTIMO ABG. MAGALY GARCIA.
DELITO: RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.

Corresponde a este Tribunal publicar los fundamentos de hecho y de derecho de la decisión dictada en audiencia celebrada conforme al procedimiento previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal para la presentación del aprehendido, según Asunto UP01-P-2010-002484, el día dieciséis (16) de Junio del año dos mil diez, siendo las 11:23 AM., en la sala de audiencia N° 2-c del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, se constituye el Tribunal de Control N° 03 Conformado por la Juez Abg. Darcy Lorena Sánchez, la Secretaria Abg. Marleni García, y el Alguacil Yorber Chacón, a los fines de realizar Audiencia Oral de Calificación en contra del ciudadano VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON , venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.254.613, de 22 años de edad, nacido en fecha 02-05-87, obrero, y residenciado en el barrio las Agüitas, sector 2 calle 11 casa s/n Municipio San Diego Estado Carabobo, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. De seguidas la Ciudadana Juez ordena a la Secretaria que se verifique la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentra presente en la sala de audiencia el Fiscal Auxiliar Décima Segunda del Ministerio Público Abg. Maybelin finol, el Imputado VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, quien comparece previo traslado de la comandancia de la policía, la Defensora Público Cuarta por la unidad de la defensa Abg. Gloria Contreras.

ALEGATOS DE LAS PARTES
La Juez le concedió la palabra al Ministerio Público, quien hizo una exposición breve de como ocurrieron los hechos que se le imputan al ciudadano VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON,, ratifico en todo y cada una de sus partes el escrito interpuesto por la Fiscalía del Ministerio Público en el cual solicita: "Se acuerde la aprehensión como flagrante, la aplicación del procedimiento ordinario, y la medida de la cautelar sustitutiva de presentación en contra del ciudadano VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal; procediendo posteriormente a narrar los fundamentos de su solicitud. Por otra parte informe a este tribunal que al imputado en el día de ayer se le realizó audiencia de aprehensión ya que se encontraba solicitado pro el Tribunal cuarto de control, quedando detenido a la orden de ese juzgado. Es Todo".

La ciudadana Juez le impuso el precepto constitucional al ciudadano imputado VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, plenamente identificado en acta y éste manifestó: "NO QUERER DECLARAR".

Posteriormente se le concedió la palabra a la ciudadana Defensa Publica, quien manifestó: "Solicito que no sea calificada la flagrancia por cuanto no se encuentra llenos los extremos del artículo 248, asimismo solicito una medida cautelar menos gravosa, por otra partes me adhiero a la aplicación del procedimiento ordinario. Es todo"

NARRACIÓN DE LOS HECHOS
En fecha 13 de junio del 2010, siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde, los funcionarios sub. Inspector Ramón Quintero, Distinguido Osger Rodríguez, Distinguido Jhan Carlos, se encontraban realizando un operativo por el Municipio cocorote, cuando se desplazaban por el sector las acequias frente a los apartamentos, observan a un ciudadano y deciden realizarle una inspección de persona, pero este ciudadano al percatarse de la presencia policial salio en veloz carrera hacia la parte interna de dicho lugar, dejando semi abierta la reja principal del conjunto residencial, por lo que vista la ocasión aprovecharon para ingresar y lograr darle alcance, pero en todo momento el ciudadano mostró una actitud desafiante oponiéndole resistencia, al momento de tratar de realizarle la inspección se origino un forcejeo con los funcionarios, logrando finalmente inspeccionarlo e incautándole dos teléfonos celulares, por lo que fue notificado que debía quedar detenido por resistencia a la autoridad, quedando así ciudadano identificado como Vargas Sánchez José Ramón.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia del Ciudadano VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, por encontrarse llenos los extremos consagrados en el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; al efecto resulta pertinente establecer algunas consideraciones sobre la flagrancia y su tratamiento en nuestro código adjetivo, el cual admite varios supuestos llamados en doctrina flagrancia en sentido estricto, la cuasi flagrancia y la flagrancia presumida o presunta.

Se entiende por la primera aquella detención que se produce cuando una persona sorprende a otra cometiendo el delito; la segunda requiere que se le sorprenda cuando el hecho acaba de cometerse o cuando la víctima, la autoridad policial o el clamor publico persiga al sospechoso y la tercera hipótesis se refiere a cuando se sorprende a la persona, a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar o cerca de donde se cometió con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que es el autor.

¿Que distingue cada figura una de otra? En el primer caso o flagrancia estricta es la inmediatez de quien observa al otro cometiendo el delito; la cuasi flagrancia admite dos modalidades: cuando acaba de cometerse se refiere a una observación posterior a la comisión del delito, es decir que una vez cometido el delito se percibió alguna acción que permite establecer una relación entre el delito cometido y la persona que lo ejecuto; en el segundo modo se refiere a cuando la persona sea perseguida por la autoridad policial, la victima o el clamor publico existiendo también una relación temporal entre el momento de la comisión del hecho y la captura del presunto autor o sospechoso determinada por la persecución.

En el caso de la flagrancia presumida ya no se da la relación de inmediatez entre la comisión del hecho y la captura del presunto autor sino que se trata de constatar circunstancias que permitan deducir fundadamente que el sujeto que se aprehende es el autor, por proximidad en el tiempo y lugar de comisión aunadas a las evidencias materiales que se encontraron en su poder.
En este orden, considera quien decide, que la detención del imputado es flagrante por las siguientes razones se observa que en el acta policial de fecha 13/06/2010, el ciudadano VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON , venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.254.613, de 22 años de edad, nacido en fecha 02-05-87, obrero, y residenciado en el barrio las Agüitas, sector 2 calle 11 casa s/n Municipio San Diego Estado Carabobo; quien fue detenido por funcionarios adscritos a la Brigada de Acciones Especiales (BAE) del Estado Yaracuy, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal, según acción interpuesta por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Publico. De manera que están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se Decreta el Procedimiento Ordinario por ser el más garantista de conformidad con el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y habida cuenta que estando la causa en fase de investigación el Ministerio Público como Titular de la acción Penal, deberá realizar actos de investigación que permita determinar si fuere la comprobación del hecho que se dice delictuoso, y posibilitar al sospechoso de delito solicitar al Titular de la acción Penal diligencias en descargo a las imputaciones recaídas en su contra conforme a lo establecido en el artículo 125 de la norma adjetiva Penal.

TERCERO: Vista la solicitud Fiscal y dada la precalificación Jurídica y habiéndose decretado el Procedimiento Ordinario, quien Juzga acuerda imponer al ciudadano VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, medida cautelar de presentación cada quince (15) días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Dicha Medida Cautelar se motiva, en presencia de un hecho que se dice delictuoso, existe elementos de convicción para estimar la participación del ciudadano ante identificado plenamente al inicio del presente fallo, elementos de convicción que se derivan del acta policial. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 256 ordinal 3, y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Oídas como han sido las exposiciones de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N 03 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la detención en flagrancia del imputado VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, por estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del COPP. SEGUNDO: Vista la solicitud del Ministerio Público de que en el presente caso se aplique el procedimiento Ordinario, se acuerda la misma de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del COPP. TERCERO: Visto que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, sin embargo, la misma puede ser sustituida por una medida menos gravosa, este tribunal impone al imputado VARGAS SANCHEZ JOSE RAMON, plenamente identificado en autos la medida cautelar establecida en el artículo 256 ordinal tercero, es decir, medida de presentación cada quince (15) días ante el alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Por otra parte visto lo manifestado por el Ministerio Público que el imputado de autos se le realizó audiencia de aprehensión por ante el tribunal de Control N° 4 y quedó detenido a la orden de ese Despacho, es por lo que este tribunal acuerda poner a la orden de ese despacho el ciudadano anteriormente señalado, y una vez resuelto la situación por el Tribunal de Control N° 4, deberá cumplir con las medida cautelar señalada por este Tribunal, quedando detenido en la Comandancia a la orden del tribunal de Control N° 4. Quedan notificadas las partes, Cúmplase, Regístrese y Publíquese la presente decisión.

La Juez de Control N° 3
Abg. Darcy Lorena Sánchez.
Abg. Diosa Rivas
La Secretaria