TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS
DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL
PUERTO ORDAZ

Puerto Ordaz, 06 de julio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : FP12-S-2010-001345
ASUNTO : FP12-S-2010-001345

AUTO DE FUNDAMENTACION DE MEDIDA DE PROTECCION
Y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

Corresponde a este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fundamentar, conforme lo previsto en el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo 93 último aparte del la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la decisión dictada en la audiencia celebrada el día de hoy, para oír al imputado LUIS CARLOS DÍAZ: Titular De La Cedula De Identidad Nº V-18.336.057 de 23 Años de Edad, Nacido en el Upata Estado Bolívar, en Fecha 06/11/1986, de Profesión u oficio Agricultor, Estado Civil: Soltero, Hijo de Jhonny Bolívar y Articas Antoni Vivas. Residenciado en Upata, Sector Hueco Lindo, Callejón el Calvario, casa S/N a cuatro casas de la Capilla Santa Eduvigis, Upata, Estado Bolívar, Número Telefónico 0286.9321431, quien se encuentra debidamente asistido por la Defensa Pública Abga. MARISOL VALOR, quien ejerce funciones de Guardia, en virtud de ello se observa:

ANTECEDENTES

En fecha 21-06-2010, se recibió escrito procedente de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público del segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante el cual presenta ante esta competente autoridad al ciudadano LUIS CARLOS DÍAZ, de conformidad con lo establecido en el articulo 49 ordinales 1º y 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con el articulo 130 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Se celebró el día 21-06-2010, la Audiencia Oral de Presentación de Imputado, de conformidad con el articulo 93 tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y, una vez oída a las partes, este Tribunal procede a emitir el correspondiente pronunciamiento y en tal sentido se verifica si el Ministerio Público acreditó los supuestos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en tal sentido se procede a la revisión de las actuaciones en los siguientes términos.

DE LOS HECHOS.

En el acta de Denuncia, de fecha 20-06-2010, la ciudadana CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA, quien informa: “Comparezco ante esta Comisaría Policial con la finalidad de formular denuncia en contra del ciudadano: DIAS LUIS CARIO el caso es que el día de hoy 20/06010 Aproximadamente como a las 07:00 horas de la mañana cuando me encontraba dormida, el ciudadano antes mencionado le empezó a lanzar piedra a la casa, agrediéndome verbalmente y amenazándome de muerte luego llame a la policía, al llegar sorprendieron a este ciudadano el cual salió a veloz carrera tratando de huir introduciéndose en una vivienda, al ver que la unidad se retiraba se regreso a continuar con su fechoría fue cuando los funcionarios lo detuvieron y lo montaron en la unidad”.
DEL DERECHO
En virtud de los hechos narrados este Tribunal, procede a analizar si están acreditados los supuesto del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que hagan procedente la aplicación de las medidas de coerción solicitadas por las partes, en virtud de ello determina que se acredito a las actuaciones:
1.-La existencia de un hecho punible, precalificado por el Ministerio Público, como el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual establece:

Artículo 41. La persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle un daño grave y probable de carácter físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial, será sancionado con prisión de diez a veintidós meses.

La Amenaza, esta definida en el numeral 3 del articulo 15 de la Ley Especial, como “el anuncio verbal o con actos de la ejecución de un daño físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial con el fin de intimidar a la mujer, tanto en el contexto doméstico como fuera de él”.

Al respecto observa este Tribunal, que de la revisión de las actuaciones, consta denuncia presentada por la victima CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA,, quien señala: “Comparezco ante esta Comisaría Policial con la finalidad de formular denuncia en contra del ciudadano: DIAS LUIS CARIO el caso es que el día de hoy 20/06010 Aproximadamente como a las 07:00 horas de la mañana cuando me encontraba dormida, el ciudadano antes mencionado le empezó a lanzar piedra a la casa, agrediéndome verbalmente y amenazándome de muerte luego llame a la policía, al llegar sorprendieron a este ciudadano el cual salió a veloz carrera tratando de huir introduciéndose en una vivienda, al ver que la unidad se retiraba se regreso a continuar con su fechoría fue cuando los funcionarios lo detuvieron y lo montaron en la unidad”. aunado a ello consta a las actuaciones al folio seis (06) Acta Policial, de fecha 20-06-2010 suscrita por funcionario adscritos a la Comisaría Policial de Upata, mediante la cual se deja constancia: En esta misma fecha y siendo las 07:00 horas de la mañana, encontrándome de servicio como conductor de la unidad P-267 y como Aux Agte (PEB) Villar Asdrúbal, realizando labores de patrullaje por los perímetros de la población, recibí llamado vía radio comunicación de parte del auxiliar de Jefe de los Servicios de la Comisaría Policial N° 03, C/2do (PEE) Figueroa José, quien informo que en el Sector la Cancha del Barrio Hueco Lindo se encontraba un sujeto lanzándole objetos contundentes (Piedras y Bote/las), a una residencia y de igual manera agrediendo verbalmente y amenazando de muerte a una ciudadana, de inmediato nos trasladamos al lugar, cuando al enfocar a la entrada del callejón la Cancha, logramos avistar a un sujeto contextura delgada y chemi (sic) de color azul y blanca, quien al percatarse de la
policial salió en veloz carrera para una zona Boscosa introduciéndose dentro de una residencia de Zinc, donde procedimos a dialogar con los propietarios quienes nos cedieron el ingreso a la misma y entregando al sujeto, donde procedimos a trasladarnos hasta la comisaría Policial N° 03, donde fue identificado como: DIAZ LUIS CARLOS, de 23 años de edad, Titular de la Cedula de de Identidad N° 18336.057, residenciado en el callejón la cancha del Sector Hueco Lindo casa S/N al final, posteriormente nos trasladamos hasta la residencia de la parte agraviada, donde me entreviste con la ciudadana: CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA, de 29 años de edad, titular de la Cedula de identidad N° 14.949.920, a quien le solicitamos nos acompañara para la comisaría Policial N° 03, para la respectiva identificación del sujeto antes mencionado…”

En tal sentido a criterio de este Tribunal, el dicho de la victima se corrobora con la situación en flagrancia en la cual es detenido el ciudadano imputado, quien al momento de ser avistado por la comisión policial, procedió a salir en veloz carrera, lo cual le hace presumir a este Tribunal que esta fue la persona que le profirió a la victima ciudadana CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA, anuncios verbales dirigidos a intimidarla y a causarle un daño probable de carácter físico o contra su humanidad, como es la muerte.

En este sentido, se destaca que tal como lo exige el articulo 250.1 de la Ley Adjetiva Penal, el tipo penal que este Tribunal considera acreditado merecen pena privativa de libertad, como es el caso del delito de AMENAZA, se sancionado con prisión de diez a veintidós meses; tipos penales estos que no se encuentran evidentemente prescrito, pues, tal como se evidencia de la denuncia los mismo acaecieron, en fecha 21 de junio de 2010.

2.- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; este Tribunal, precisa, que de las actas emergen fundados elementos de convicción para presumir que el ciudadano EMILIO JOSÉ MÁRQUEZ, fue la persona que momentos en que se encontraban en la Emergencia del 171, realizó actos de intimidación en contra de la ciudadana MARQUEZ DE MARQUEZ YULIMAR, ello se evidencia de la Denuncia, de fecha 21-06-2010, presentada por la ciudadana MARQUEZ DE MARQUEZ YULIMAR, quien informa: “Comparezco ante esta Comisaría Policial con la finalidad de formular denuncia en contra del ciudadano: DIAS LUIS CARIO el caso es que el día de hoy 20/06010 Aproximadamente como a las 07:00 horas de la mañana cuando me encontraba dormida, el ciudadano antes mencionado le empezó a lanzar piedra a la casa, agrediéndome verbalmente y amenazándome de muerte luego llame a la policía, al llegar sorprendieron a este ciudadano el cual salió a veloz carrera tratando de huir introduciéndose en una vivienda, al ver que la unidad se retiraba se regreso a continuar con su fechoría fue cuando los funcionarios lo detuvieron y lo montaron en la unidad”. aunado a ello consta a las actuaciones al folio seis (06) Acta Policial, de fecha 20-06-2010 suscrita por funcionario adscritos a la Comisaría Policial de Upata, mediante la cual se deja constancia: En esta misma fecha y siendo las 07:00 horas de la mañana, encontrándome de servicio como conductor de la unidad P-267 y como Aux Agte (PEB) Villar Asdrúbal, realizando labores de patrullaje por los perímetros de la población, recibí llamado vía radio comunicación de parte del auxiliar de Jefe de los Servicios de la Comisaría Policial N° 03, C/2do (PEE) Figueroa José, quien informo que en el Sector la Cancha del Barrio Hueco Lindo se encontraba un sujeto lanzándole objetos contundentes (Piedras y Bote/las), a una residencia y de igual manera agrediendo verbalmente y amenazando de muerte a una ciudadana, de inmediato nos trasladamos al lugar, cuando al enfocar a la entrada del callejón la Cancha, logramos avistar a un sujeto contextura delgada y chemi (sic) de color azul y blanca, quien al percatarse de la
policial salió en veloz carrera para una zona Boscosa introduciéndose dentro de una residencia de Zinc, donde procedimos a dialogar con los propietarios quienes nos cedieron el ingreso a la misma y entregando al sujeto, donde procedimos a trasladarnos hasta la comisaría Policial N° 03, donde fue identificado como: DIAZ LUIS CARLOS, de 23 años de edad, Titular de la Cedula de de Identidad N° 18336.057, residenciado en el callejón la cancha del Sector Hueco Lindo casa S/N al final, posteriormente nos trasladamos hasta la residencia de la parte agraviada, donde me entreviste con la ciudadana: CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA, de 29 años de edad, titular de la Cedula de identidad N° 14.949.920, a quien le solicitamos nos acompañara para la comisaría Policial N° 03, para la respectiva identificación del sujeto antes mencionado…”

Siendo estos elementos suficientes para estimar que el ciudadano LUIS CARLOS DÍAZ, ha sido probablemente el autor del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en los artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA.

DE LA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD.

Ahora bien, tomando en consideración que las circunstancias narradas a las actas considera esta juzgadora que tales hechos comportan situaciones que constituyen amenaza, vulnerabilidad para la integridad de la mujer, es virtud de ello lo procedente en la aplicación de medidas de naturaleza preventiva, que permita salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer y su entorno familiar, en forma expedita y efectiva, en consecuencia, se impone Medida de Protección y Seguridad a favor de la victima CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA,, se le prohíbe acercarse a la mujer agredida, en consecuencia, se le impone al presunto agresor la prohibición de acercase al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida, asimismo se le prohíbe al presunto agresor por si mismo o por terceras personas, no realizar actos de persecución, intimidación o acoso ala mujer agredida o algún integrante de la su familia, todo de conformidad con lo establecido en el 87 cardinal 5° y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.

DE LA MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

No obstante, este Tribunal, observa que si bien es cierto que se encuentran acreditados los supuestos del articulo 250 ordinal 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, no menos cierto es que no existe una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización, en virtud de ello a los fines de pronunciarse en relación a la Medida de Coerción a imponer, observa que el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su parte in fine establece; “La libertad personal es inviolable; en consecuencia:… Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso”, en este mismo orden de ideas, el articulo 243 de la Ley Adjetiva Penal, establece: “Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código” aunado a ello la pena mayor del delito que le es atribuido al ciudadano LUIS CARLOS DÍAZ, comporta una pena corporal que oscila entre DIEZ (10) A VEINTIDOS (22) MESES y, en este sentido el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas”.
En consecuencia, en el presente caso, solo es procedente tal como fue solicitado por el Ministerio Público y la Defensa Pública, la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, en razón de ello se le impone al imputado LUIS CARLOS DÍAZ, en la obligación de presentarse cada TREINTA (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. Y ASI SE DECIDE.

DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR

En relación al procedimiento que debe regir la presente causa, este Juzgado, luego de ser analizadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjeron los hechos y oída la solicitud del Ministerio Público, considera que lo procedente es acordar la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, todo de conformidad con lo dispuesto en el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente:

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el 87 cardinal 5º y 6º de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, se acuerda imponer MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD, a favor de la victima CAÑAS PRIETO LEUDIS PATRICIA,.-

SEGUNDO: Se acuerda imponer MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al imputado LUIS CARLOS DÍAZ, arriba identificado, por lo que deberá el imputado de presentarse en la obligación de presentarse cada TREINTA (30) días ante la Oficina del Alguacilazgo, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 89 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.

TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.
JUEZA PRIMERA DE CONTROL

ABGA. MAXIMILIANA C. GIL MILLAN

SECRETARIA DE SALA

ABGA. LUZMARY VALLEJO