REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY ACTA DE AUDIENCIA ASUNTO Nº UP11-L-2009-000222 En el día de hoy, Lunes veintiocho (28) de Junio del año dos mil diez (2.010), siendo las nueve (09:00 AM) horas de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la audiencia oral y pública con motivo de la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano SAID SANAIR GONZALEZ, CONTRA el MUNICIPIO PEÑA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos, tal y como estaba previsto se anunció el acto a las puertas del Tribunal. Seguidamente se procedió a la verificación de las partes dejándose constancia que se encuentra por la parte demandante su apoderada judicial Abogada en ejercicio ZAFIRO NAVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 24.555. Igualmente se deja constancia que la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Acto seguido y una vez verificada la asistencia de las partes se declaró constituido este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, con la presencia del ciudadano Juez Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO, el Alguacil JOSE GONZALEZ y la secretaria ABG. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ.----------------------------------- Posteriormente se dio inicio a la presente audiencia.---------------- Tomó la palabra el ciudadano Juez quien vista la incomparecencia a la Audiencia de Juicio del MUNICIPIO PEÑA DEL ESTADO YARACUY, ente moral de carácter público, señaló la no procedencia de los efectos del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo relativos a la confesión ficta, sino de la contradicción de los hechos.--------------------------------------------- Tomó la palabra la parte demandante a través de su apoderada Abogada ZAFIRO NAVAS, antes identificada, quien expuso los argumentos de hecho y de derecho, en los que fundamenta su pretensión.-------------------- Seguidamente, se procedió a la evacuación de las pruebas aportadas al proceso por las partes: ------------------------------------------------- PARTE DEMANDANTE:--------------------------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL:-------------------------------------------------  Copia simple de acta del expediente administrativo Nº 072-2006-01-00068, de fecha 17-06-2006, marcada A: (F.77-78) La representación judicial de la parte actora ratifica el instrumento e hizo valer dicha prueba.-  Copia de las libretas de la cuenta nomina Nº 0410-0012-14-012-421500-1, marcada B: (F.79-84) La representación judicial de la parte actora hizo valer dicha prueba.-----------------------------------------------  Comunicado de fecha 07-03-2007, marcado C: (F.85) La representación judicial de la parte actora hizo valer dicha prueba----------------------  Comunicado de fecha 08-11-2007 marcada D: (F.86) La representación judicial de la parte actora ratifica el instrumento e hizo valer dicha prueba.- Prueba de Testigo: Maria Carolina Piña Isaacura, Yusmery Ortega, José Leonardo Caldeira, Osbaldo Quiroz, Lorena Girand, Amador Colmenarez, se deja constancia que estos ciudadanos, no comparecieron el día de hoy a dar declaración alguna.-- Prueba de Informes:---------------------------------------------------- • Sub-Inspectoría del Trabajo de los Municipio Peña, Páez y Urachiche: NO CONSTA A LOS AUTOS-------------------------------------------- • Casa Propia entidad de ahorro y préstamo, oficina Yaritagua: NO CONSTA A LOS AUTOS La representación judicial de la parte actora indica que se ratifica con la libreta consignada.----------------------------------- • Alcaldía del Municipio Peña: NO CONSTA A LOS AUTOS.---------------- • IVSS: (F.109) La representación judicial de la parte actora señala que dicha información, sirve para demostrar que el actor no estuvo inscrito en el Seguro Social y que debe indemnizarle ante tal circunstancia.------------ Prueba de Exhibición:.----------------------------------------------- • Libros de horas extras-------------------------------------------- • libro de vacaciones:---------------------------------------------- • Relación de nomina del 17-08-2004 hasta el 15-10-2008 enviada al Banco Casa Propia E.A.P. oficina Yaritagua:--------------------------------- La representación judicial de la parte actora solicitó la aplicación de la consecuencia de la no exhibición de la prueba.------------------------------ Se deja constancia que una vez realizada la lectura de las pruebas aportadas al proceso supra descritas, la parte demandada no hizo uso de su derecho.-------- En este mismo orden de ideas se deja constancia que La parte demandada no promovió pruebas.----------------------------------------------------- El ciudadano juez se reservó el lapso de 60 minutos para dictar el dispositivo del fallo, vencido el mismo, pasa a dictarlo, el cual es del siguiente tenor: En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano SAID SANAIR GONZALEZ, CONTRA el MUNICIPIO PEÑA DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas a los autos. SEGUNDO: SE CONDENA al ente demandado, al pago de conceptos y cantidades que se indicarán en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS al demandado de autos, en acatamiento de la sentencia de fecha 04-04-2006 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Caso: Trina Betancourt y Otros Vs Corposalud-Aragua. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.------------------------------------------------------------ Se deja constancia que la audiencia se reprodujo en forma audiovisual.--------- El Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio; Abg. CARLOS MANUEL FUENTES GARRIDO Por la Demandante: Abg. ZAFIRO NAVAS La Secretaria; Abg. GRECIA KORALIA VERASTEGUI ALVAREZ El Alguacil; JOSE GONZALEZ CMFG/veragrek* PIEZA Nº UNO (01)