REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA, COCOROTE, SAN FELIPE, VEROES, LA TRINIDAD, MANUEL MONGE, SUCRE Y BOLÍVAR.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE, VERÓES, SUCRE, LA TRINIDAD, BOLÍVAR Y MANUEL MONGE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. San Felipe, 07 de Junio de 2010. Años: 200° y 151° Vista la diligencia que antecede, suscrita y presentada por la ciudadana MIRIAN MARGOT PAREDES PARRA; venezolana, mayor de edad, abogada en ejercicio, identificada con el Inpreabogado N° 95.579; y su solicitud en ella contenida, esta juzgado antes de proveer realiza las siguientes consideraciones: 1.- En cuanto a la solicitud para que este tribunal libre citaciones a los ciudadanos que a continuación se mencionan, de acuerdo a lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. Esta Juzgadora considera oportuno mencionar el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil: “Artículo 483 Admitida la prueba, el Juez fijará una hora del tercer día siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de citación, a menos que la parte la solicite expresamente. Cada parte tendrá la carga de presentar al Tribunal los testigos que no necesiten citación en la oportunidad señalada”. (Cursivas y subrayado de este tribunal). A mayor abundamiento el artículo 494 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: “Artículo 494 Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio, deberán comparecer precisamente, SIN NECESIDAD DE PREVIA LICENCIA DE SUS RESPECTIVOS SUPERIORES, PERO DANDO AVISO ANTICIPADO A ÉSTOS, A RENDIR DECLARACIÓN ANTE EL TRIBUNAL Y NO PODRÁN EXCUSARSE POR RAZÓN DE PRIVILEGIO NI POR NINGUNA OTRA CAUSA. Los contumaces pagarán una multa que no exceda de mil bolívares o arresto proporciona”. (Cursivas, Mayúsculas y subrayado de este tribunal). En este sentido, son muy claros los artículos transcritos, al señalar que cada parte tiene la carga de presentar ante el tribunal los testigos promovidos, en la oportunidad procesal correspondiente, en el caso de autos estamos en presencia de funcionarios públicos, donde el articulo 494 del Código de Procedimiento Civil, anteriormente señalado establece “Las personas cuyo testimonio se necesitare en juicio, deberán comparecer precisamente, sin necesidad de previa licencia de sus respectivos superiores, pero dando aviso anticipado a éstos, a rendir declaración ante el Tribunal”, por lo que mal podría alegar la parte interesada que necesita un oficio o citación por parte de este tribunal, para que los testigos puedan realizar sus respectivas deposiciones en el presente juicio. Es importante señalar el artículo 236 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley espacialísima que rige el procedimiento ordinario agrario específicamente el Capitulo XII de la Audiencia de pruebas que señala: “Articulo 236: omissis…En la Audiencia oral se evacuaran los testigos, se absolverán posiciones juradas y el reconocimiento de documentos. Las partes deben presentar a los testigos sin necesidad de citación previa. En caso de absolución de posiciones juradas, debe haberse citado previamente al absolvente”. (Cursivas y subrayado de este tribunal). En conclusión, la pluralidad de normas expuestas señalan de manera reiterada que no se necesita de citaciones previas o de oficios para rendir testimonios ante un tribunal, salvo las excepciones establecidas en el mismo Código de Procedimiento Civil, que ninguna de ellas concuerda con el caso de autos. Ahora bien, teniendo claro que no es carga del tribunal, librar notificaciones, oficios o citaciones a los testigos para que rindan sus deposiciones, no es menos cierto que en el caso que nos atañe, estamos frente a funcionarios públicos que cumplen una función especial como el de orden y resguardo en el transito del territorio nacional, por lo que este tribunal entiende que deben cumplir cronogramas especiales en las funciones de guardia y vigilancia del transito vehicular en la región. Por lo que tomando en consideración la especialidad laboral de estos funcionarios y aplicando el articulo 203 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ley adjetiva especial que rige el procedimiento ordinario agrario, este juzgado acuerda librar oficio a el organismo en el cual laboran los ciudadanos: Cabo Segundo Ernesto Oviedo, placas 5672, Daniel granada placas 5642, Rafael Angel Arrieta Alvarado, Juan Carlos Pardo, Sevilla Francisco Antonio, Pedro Rafael Laguado, Arteaga Ali Rodolfo. Todo esto a los fines de no obstaculizar sus labores de vigilancia y resguardo en sus respectivos puestos de trabajo. Y así se establece. En este sentido, considera quien aquí juzga oficiar al Ministerio del Poder Popular del Ambiente, ya que es el especialista en dicha materia, vale decir, la ambiental, y visto que el caso es cuestión es de daños a la propiedad, es de suma importancia para este tribunal, aclarar lo aquí sucedido, por lo que esta juzgadora en concordancia con lo establecido en los artículos 202 y 203 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, decide oficiar a dicho ministerio, para que informe a este juzgado si existe algún tipo de procedimiento aperturado por daños ambientales y si existe decisión definitivamente firme. Por lo que se ordena emitir oficio dirigido al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE, específicamente en la dirección de Yaracuy, para qué informe las resultas de dicho procedimiento. Por todo lo antes expuesto, este tribunal SUSPENDE la celebración de la presente audiencia de pruebas, por un lapso de 15 días de despacho, los cuales se comenzaran a computar una vez que sea consignado dicho oficio al expediente, todo esto en vista de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y brindar una tutela judicial efectiva. Y así se establece. LA JUEZA PROVISORIA, LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. MARÍA BEATRIZ GÓMEZ. T.S.U. BELYNDA ROMAN. MBGB/BR/ Exp. A-170.