REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR
EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
Puerto Ordaz, 21 de Junio de 2010
200º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : FP12-S-2010-000888
ASUNTO : FP12-S-2010-000888
AUTO ACORDANDO PRORROGA DEL LAPSO DE INVESTIGACION
El 16 de junio de 2010, se recibió Escrito, procedente de la Fiscalía Décima del Ministerio Público, mediante el cual solicita se le otorgue la prorroga establecida en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánica Procesal Penal, por un lapso de quince (15) días, en aras de lograr el pleno desarrollo de la investigación, por cuanto se hace necesario practicar algunas diligencias.
FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE PRORROGA
El Ministerio Público señaló en su escrito lo siguiente:
“…Es dirigida por esta Representación del Ministerio Público las causas signadas con los números I-548.731/ 07-F10-2C-285-2010/ FP12-S-2010-000888 (nomenclatura del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, delegación Ciudad Guayana, de este despacho Fiscal y de ese Tribunal de Control), la cual instruye contra los imputados GUERRA MIGUEL FRANCISCO Y GARCIA GUILLERMO JOSE, por la presunta comisión del delito Explotación Sexual y Acto Carnal con Víctima especialmente vulnerable, en perjuicio de la adolescente Bravo Mota Marían de Jesús, pudiendo constatar que n al fase de investigación aun faltan por practicar diligencias de investigación tales como: Experticia de Reconocimiento a las evidencias físicas colectadas ( Discos Compactos), Experticia Psicológica a la victima Bravo Mota Marín de Jesús y declaración de testigos que tienen conocimiento de los hechos, Inspección Ocular en el sitio del suceso y cualquiera otras diligencias pertinentes al caso…”.
ANTECEDENTES
En fecha 22MAY2010, se celebró acto de Audiencia de Presentación de Imputado, oportunidad en la cual el Ministerio Público, imputó el delito de EXPLOTACION SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el articulo 258 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y el delito de Acto Carnal con Victima Especialmente Vulnerable, previsto y sancionado en el articulo 44 Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y, una vez escuchado al imputado y los alegatos de la Defensa Privada Abg. Gustavo Mata, se procedió a emitir el correspondiente pronunciamiento en virtud de ello se procedió acordar Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.
En fecha 16 de julio de 2010, se recibió Escrito, procedente de la Fiscalía Décima del Ministerio Público, mediante el cual solicita se le otorgue la prorroga establecida en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánica Procesal Penal.
DE LA COMPETENCIA
Previo a la consideración de la presente solicitud, este Tribunal debe determinar su competencia para conocer de la presente revisión. A tal efecto, el artículo 79 parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece lo siguiente:
“ARTICULO 79: “PARAGRAFO UNICO: En el supuesto de que el tribunal de Control, Audiencias Y medidas haya decretado la privación de libertad en contra del imputado e imputada, el Ministerio público presentará el acto conclusivo correspondiente dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado por un máximo de quince días, previa solicitud fiscal debidamente fundada y presentada con menos cinco días de anticipación a su vencimiento. El juez o la jueza decidirán lo procedente dentro de los tres días siguientes. Vencido el lapso sin que el o la fiscal presente el correspondiente acto conclusivo, el tribunal acordara la libertad del imputado o imputada e impondrá una medida cautelar sustitutiva o alguna de la medidas de protección y seguridad a que se refiere la presente ley”
En el presente caso, se trata de una solicitud de prorroga presentada por el Ministerio Público ello a los fines de que se le conceda una prorroga para concluir con la investigación, en virtud de ello este Tribunal se declara competente para conocer de la presente solicitud.
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR
Una vez analizado el escrito contentivo de la solicitud de la Prorroga, fundamentado en el artículo 250 del Código Orgánica Procesal Penal, este Tribunal pasa a decidir previas las consideraciones siguientes:
Observa este Tribunal, que la solicitud fue presentada en el lapso legal correspondiente, vale decir, antes de los cinco días previos al vencimiento del lapso correspondiente a la presentación del acto conclusivo, ello es así toda vez que el escrito de solicitud de prorroga fue recibido en fecha 21 de mayo de 2010 y el lapso para presentar el acto conclusivo vence en fecha 21 de junio de 2010, computándose entre ambas fechas un lapso de cinco días, previo al vencimiento del lapso para presentar el correspondiente acto conclusivo.
En este sentido una vez, verificado la temporaneidad del presente escrito, se procede a verificar los fundamentos de solicitud, a tales efectos, arguye la representante del Ministerio Público, que en la presente investigación, hasta el actual estado de la fase preparatoria resulta de vital importancia la practica de ciertas diligencias tendientes a esclarecer los hechos objeto del presente proceso seguido en contra de los imputados GUERRA MIGUEL FRANCISCO Y GARCIA GUILLERMO JOSE,, entre las que se encuentran:
1.- Experticia de Reconocimiento a las evidencias físicas colectadas (Discos Compactos).
2.- Experticia Psicológica a la victima Bravo Mota Marín de Jesús.
3.- declaración de testigos que tienen conocimiento de los hechos.
4.- Inspección Ocular en el sitio del suceso y cualquier otra diligencia pertinente al caso
Al respecto, siendo atribución del Ministerio Público ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás participantes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, tal como lo establece el articulo 285 ordinal 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en este mismo orden de ideas corresponde el deber al Ministerio Público de investigar y hacer constar tanto los hechos y circunstancias útiles para el ejercicio de la acción, como aquellos que favorezcan a la defensa del imputado o imputada, tal como lo establece el articulo 77 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia.
En virtud de ello y como quiera que efectivamente el Ministerio Público a fundamentado el presente petitorio, en la necesidad de la practica de diligencias que guardan relación directa con los hechos que se investigan y a tales efectos a señalado las actuaciones de investigación que se requiere a los fines de darle cumplimiento expreso a las atribuciones que le son inherente por mandato constitucional y que así fue desarrollado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es por lo que este Tribunal ACUERDA prorrogar el lapso de investigación por quince (15) días, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
A tales efectos la prorroga acordada empieza a transcurrir a partir de la fecha del vencimiento del lapso de treinta (30) días para presentar el acto conclusivo, en virtud de ello tomando en consideración que la medida de coerción fue dictada en fecha 21-05-2010, vence los treinta días a que se contrae la norma, en fecha 21-06-2010, desde esta fecha, contados los quince (15) días de prorroga, se tiene que el lapso para concluir con la presente investigación en el presente procedimiento se prorroga hasta el 06 DE JULIO DE 2010, inclusive, lapso en el cual el Ministerio Público deberá ser consignado el correspondiente Acto Conclusivo.
DISPOSITIVA
En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente:
PRIMERO: Se acuerda, la PRORROGAR, el lapso de investigación en el presente asunto por un lapso de QUINCE (15) días, en virtud de ello el Ministerio Público tiene hasta el 06 DE JULIO DE 2010, inclusive, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 79 parágrafo único de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.
SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes
En la Ciudad de Puerto Ordaz, a los veintiún (21) días del mes de junio del año Dos Mil Diez (2010).
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS
ABOGA. MAXIMILIANA C. GIL MILLAN
LA SECRETARIA,
ABGA. LUZMARY VALLEJO
|
