REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
San Felipe, 19 de marzo de 2010
AÑOS: 199º y 151º
ASUNTO: UH05-S-2008-000226
SOLICITANTE: Ciudadano GREGORIO BAUTISTA CICCONE ESCALONA, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.553.180.
MOTIVO: AUTORIZACIÓN JUDICIAL
En fecha 6 de febrero de 2008, se recibe solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL, interpuesta por el ciudadano GREGORIO BAUTISTA CICCONE ESCALONA, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.553.180, en su condición de representante legal de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 45 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, titulares de las cédulas de identidad números 20.468.377 y 24.001.656 respectivamente.
En fecha 11 de febrero de 2008, se admitió la presente solicitud, del expediente se admitió la presente solicitud y se instó al solicitante a que consignara opción de compra venta a favor de los adolescentes, y se ofició al la sindicatura municipal del municipio Cocorote del estado Yaracuy a los fines de que practicara el avalúo correspondiente. En fecha 3 de marzo de 2009, la parte solicitante debidamente asistido de abogado, solicitó el abocamiento de la presente causa. En fecha 6 de marzo de 2009, quien Juzga se abocó la conocimiento del presente asunto.
En fecha 13 de marzo de 2009, mediante auto se acordó prescindir de la audiencia, haciendo del conocimiento al solicitante, que en el presente asunto se procederá a dictar sentencia dentro del lapso de cinco días hábiles siguientes a que conste en autos el avalúo del inmueble, el documento de opción de compra-venta y la opinión de los adolescentes.
Después de la revisión de las actuaciones que conforman al presente expediente, este Tribunal observa lo siguiente:
La última actuación en la presente causa realizada por el solicitante, fue diligencia mediante la cual solicitó el abocamiento de la causa, actuación esta de fecha 3 de marzo de 2009, y habiéndose abocado el tribunal en fecha 6 de marzo de 2009, sin que la parte demandante haya mostrado interés alguno posterior, por dar impulso a la solicitud, en ese sentido, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece:
“Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido mas de un año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención.”
El máximo Tribunal de la República ha establecido que: “la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal.
Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo.
En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció “que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara.”
Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 13 de marzo de 2009, en la que el Tribunal acordó prescindir de la audiencia, haciendo del conocimiento al solicitante, que en el presente asunto se procederá a dictar sentencia dentro del lapso de cinco días hábiles siguientes a que conste en autos el avalúo del inmueble, el documento de opción de compra-venta y la opinión de los adolescentes; y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 201 Ley Orgánica Procesal del Trabajo que se aplica como norma supletoria, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de AUTORIZACIÓN JUDICIAL, interpuesto por el ciudadano GREGORIO BAUTISTA CICCONE ESCALONA, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 7.553.180, en su condición de representante legal de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 45 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, titulares de las cédulas de identidad números 20.468.377 y 24.001.656 respectivamente, y así se decide.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los diecinueve (19) días del mes de marzo del año 2010. Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza,
Abg. Belkis Morales de Rodríguez
La Secretaria,
Abg. ADA ISABEL CONDE
En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 12:07 p.m. y se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria,
Abg. ADA ISABEL CONDE
ASUNTO: UH05-S-2008-000226
|
