REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 12 de Marzo de 2010 199º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2008-002995 ASUNTO : LP01-P-2008-002995 SENTENCIA POR ADMISION DE HECHOS. IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS: 1.-WILLIAM RODRÍGUEZ MALDONADO, quien dijo ser colombiano, cédula de ciudadanía 72.528.938, nacido en fecha 29-02-1984, de 26 años de edad, soltero, obrero, hijo de Rubén Rodríguez y Amanda Maldonado, Maracaibo Barrio La Revancha, cerca de la Avenida La Limpia, Estado Zulia, teléfono 0261-6154246,****************************************************** 2.- CÉSAR AUGUSTO TORRES PÉREZ, venezolano, nacido en Valera, C.I 18.458.140, nacido en fecha 26-06-1987, de 22 años de edad, obrero, soltero, hijo de Nancy Pérez y César Antonio Torres, soltero, residenciado en Carmania vía Mendoza Fría, sector Agua Clara, Estado Trujillo al lado de la bodega que pertenece al señora Omaira, teléfono 0426-6740301.*********************************************************************************************** FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLIC ABG. LUIS ESTRADA.************************* DEFENSOR PUBLICO ABG. JESUS BRICEÑO.*********************************************** El Fiscal en la audiencia oral y pública, ratificó los medios de prueba y elementos de convicción presentados en el escrito de acusación y que cursa inserto en la causa, solicitando del Tribunal el enjuiciamiento de los acusados, dejándose constancia que se dividió la continencia de la causa en razón a que el co-procesado JORGE ENRIQUE LLOREDA AYALA está detenido en la Cárcel de Barinas y aun no se ha hecho efectivo el traslado. EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO acusó a los ciudadanos CESAR AUGUSTO TORRES PÉREZ y WILLIAN RODRÍGUEZ, plenamente identificados, por los delitos de EL FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO acusó a los ciudadanos CESAR AUGUSTO TORRES PÉREZ y WILLIAN RODRÍGUEZ, plenamente identificados, por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano, en grado de coautores, por existir concurso ideal de delitos, se califica el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 cuya acusación ya fue admitida en la audiencia preliminar al igual que las pruebas, en perjuicio de JOSÉ GREGORIO MÁRQUEZ FERNÁNDEZ Y RAMÓN EMILIO ROSALES MORA cuya acusación ya fue admitida en la audiencia preliminar al igual que las pruebas. ***************************** La defensa expuso “Solicitó al Tribunal sean escuchados mis defendidos, por cuanto los mismos me manifestaron su deseo de admitir los hechos y en tal sentido solicitó que una vez admitan los hechos proceda a imponer la sanción con las rebajas de ley”. ********************** Los acusados impuestos como fue de los hechos por lo que les acusa el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y del precepto contenido en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y del procedimiento especial por admisión de los hechos, contenido en el Código Orgánico Procesal Penal, explicando la misma, su significado y alcance expusieron: WILLIAM RODRÍGUEZ MALDONADO: “ADMITO LOS HECHOS Y PIDO SE ME IMPONGA LA PENA”. Seguidamente se le dio el derecho de palabra al ciudadano CÉSAR AUGUSTO TORRES PÉREZ, “ADMITO LOS HECHOS Y PIDO SE ME IMPONGA LA PENA, ES TODO”. ***************************************************************** Este Tribunal pasa de inmediato a analizar los elementos de prueba obrantes en autos a los fines de comprobar los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano, en grado de coautores, por existir concurso ideal de delitos, se califica el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277ejusdem, así como la culpabilidad y subsiguiente responsabilidad penal del acusado en su comisión, a tal efecto tenemos:**************************************************************************************** Consta en autos un conjunto de elementos probatorios presentados por la Fiscalía Octava del Ministerio Público de esta entidad Federal, con los cuales quedaron demostrados los delitos por los cuales fueron acusados los ciudadanos antes identificados, así como la autoría y subsiguiente responsabilidad penal de los mismos, constando en ella que los mismos fueron aprehendidos en situación de flagrancia por los funcionarios policiales Johan Antonio Fernández Guillén y Elis Zambrano, adscritos a la Dirección General de Policía del Estado Mérida, acta policial inserta al folio 8 de las actuaciones, en la cual consta que los funcionarios nombrados se trasladaron el día veinticinco (25) de julio de 2008, aproximadamente a las doce y treinta horas de la tarde, al sector conocido como la “Y”, ubicado en Tovar Estado Mérida, y fueron informados por varios vecinos que tres ciudadanos habían cometido un robo y se trasladaban en una moto yamaha DT, color roja y blanca, y por el sector la cascada pudieron observar a tres ciudadanos en una moto de idénticas características, en las que emprendieron veloz huida al divisar a la comisión policial. Por tal motivo el sub inspector Johan Fernández accionó su arma de fuego de reglamento y realizó un disparo al aire , perdiendo los acusados el control de la moto y cayendo al pavimento, siendo interceptados por la comisión policial, e identificados como William Rodríguez, a quien se le encontró en la pretina del pantalón, un revólver marca Smith and Wesson, calibre 38 mm., con seis cartuchos sin percutir, y en el bolsillo inferior del lado izquierdo, cierta cantidad de dinero (mil bolívares fuertes) y César Torres, quien vestía camisa de color azul y franjas naranjas y jean color azul, a quien se le decomisó una pistola marca Bersa, calibre 9 mm., seriales limados, contentiva de tres cartuchos sin percutir y un arma blanca y a Jorge Enrique Lloreda Ayala, a quien aun no se le ha realizado la audiencia de juicio oral y público. Acta policial que se aprecia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal ya que ella demuestra las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjeron los delitos, asi como la identidad de los autores de los mismos.***************************************************************************************** Dicha acta policial está corroborada por la la entrevista rendida por el ciudadano Ramón Emilio Rosales Mora (folio 9), quien expuso que el día veinticinco (25) de julio de 2008, aproximadamente a las diez y veinte minutos de la mañana, encontrándose con su hijo Jesús Rosales y su sobrino Dionel, llegaron tres hombres quienes dijeron que Fredy Omar los había enviado para comprar una cosecha a lo que respondió que ya había vendido la cosecha de papas al Alcalde de Guaráque, que entonces sacaron dos pistolas y gritaron que se tiraran al suelo, que era un atraco, robándose así el dinero se encontraba en el escaparate así como las llaves de la moto; que se fueron con la moto y los dejaron amarrados, que como pudo se soltó y buscó ayuda del señor Ender y su amigo Encarnación Huiza, con quienes iniciaron la persecución y a través de una patrulla de la policía que pasaba por el lugar lograron detener a los sujetos, así mismo consta el testimonio de Ramón Emilio Rosales Mora, corroborada a la vez por el testimonio de Indalecio Otalvares Zambrano y Encarnación Huiza.********************************************************************* Consta también inspección ocular N° 440, practicada en la vía pública, sector la Cascada, vía a Pregoneros, Municipio Guaráque, Estado Mérida (folio 30) lugar donde se produjo la aprehensión de los imputados, la cual se aprecia y valora probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal pues como ya se dijo ella prueba el sitio en el cual se produjo la detención de los acusados arriba identificados, la cual es concordante con lo señalado por los funcionarios aprehensores en el acta policial arriba analizada.********************************************************************************************** Con la experticia de autenticidad o falsedad N° 127 practicada sobre cincuenta billetes de veinte (20) bolívares, los cuales resultaron ser auténticos y de origen legal en el país; experticia de reconocimiento legal N° 050, practicada en una navaja (folio 32); experticia de seriales practicada en una moto marca Yamaha, modelo DT 175, color blanco y vino tinto, placas ADJ-9394, cuyos seriales resultaron ser originales (folio 34) la cual se aprecia y valora probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal pues como ya se dijo ella prueba el objeto (dinero) que le fue robado a las victimas, siendo la cantidad concordante con lo señalado por los funcionarios aprehensores en el acta policial arriba analizada.*************************************************************************************** Estos elementos de prueba ya analizados, unidos a la admisión de los hechos realizada por los acusados de manera libre y voluntaria con pleno conocimiento de sus efectos o consecuencias, hace que la sentencia a dictarse sea condenatoria y así se declara conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.**************** PARTE DISPOSITIVA: Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que el confiere la ley, procede a dictar los siguientes pronunciamientos: *********** Por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal venezolano, establece la citada norma pena de diez (10) a diecisiete (17) años, de prisión, siendo su termino medio normalmente aplicable de acuerdo con el artículo 37 del código penal igual a TRECE (13) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, REBAJADA A DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, por cuanto carecen de antecedentes penales de acuerdo con el artículo 74.4 del Código penal, y por admisión de los hechos conforme al artículo 376 del código penal se les rebaja la pena al limite inferior esto es a DIEZ (10) AÑOS DE PRISION. B.- Por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal venezolano, establece la citada norma pena de TRES (3 ) A CINCO (5) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término medio aplicable de acuerdo con el artículo 37 del código penal igual a cuatro (4) años de prisión, rebajada a tres (3) años de prisión por cuanto carecen de antecedentes penales de acuerdo al artículo 74.4 ibidem y por admisión de los hechos de acuerdo al artículo 376 del código penal se les rebaja la pena en la mitad quedando esta en UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN. *************** Por aplicación del artículo 88 del código penal se aplica la pena por el delito más grave, mas la mitad del otro u otros quedando en definitiva la pena que han de sufrir los acusados en DIEZ (10) AÑOS Y NUEVE (9) MESES DE PRISION y así se decide administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ************************************ Se impone a los acusados WILLIAM RODRÍGUEZ MALDONADO y CÉSAR AUGUSTO TORRES PÉREZ la pena accesoria de inhabilitación política de conformidad con el artículo 16 del Código Penal, más no la sujeción a la vigilancia de la autoridad por cuanto esta fue anulada por sentencia vinculante de la sala Constitucional del TSJ. No se condena al pago de costas procesales de conformidad con el artículo 26 de la Constitución Nacional. ********** Se ordena la remisión del arma de fuego incautada en el procedimiento al Parque Nacional de Armas, de conformidad con el artículo 10 de la Ley para el Desarme en concordancia con el artículo 33 del Código Penal. ********************************************************************* Se mantiene la medida de privación judicial a los acusados hasta tanto el Tribunal de Ejecución resuelva lo conducente.******************************************************************* Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Ejecución correspondiente. Se deja constancia que en el lapso de diez días hábiles consecutivos se publicará el texto integro de la sentencia y que en el desarrollo de este acto se cumplieron con las formalidades de ley.************************************************************************** Líbrese las correspondientes boletas de Encarcelación.******************************************* Notifíquese a las partes.****************************************************************************** Dada, firmada, sellada y refrendada en la sede de este Circuito Judicial Penal de Mérida, a los doce (12) días del mes de marzo del año 2010 ********************************************* JUEZ DE JUICIO N° 01 ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO SECRETARIA ABG. DIANA CASTILLO.