REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 24 de Marzo de 2010
199º y 151º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2006-003923
ASUNTO : LP01-P-2006-003923
SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISION DE LOS HECHOS
IDENTIFICACION DEL ACUSADO:
HECTOR JOSE CONTRERAS, venezolano, natural de Valera estado Trujillo, nacido el 9.315.827, de 50 años de edad, soltero, de profesión comerciante, titular de la cédula de identidad, domiciliado en el Barrio el Milagro, pasaje 4, casa N° 0-34, Valera estado Trujillo, teléfono 0271-2251353.******************************************************************************
DELITO: Robo Leve, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yenifer Carolina Avendaño Araque.************************
Fiscalía Cuarta del Ministerio Público representada por la abogada Daiana Vega.*************
Defensor Privado abogado Hansk Contreras.******************************************************
En la audiencia de Juicio oral y público celebrado en fecha cinco de marzo de dos mil diez, la Fiscal del Ministerio Público acusó a HÉCTOR JOSÉ CONTRERAS, por el delito de Robo Leve, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal.***************************************************************************************************
Admitida la acusación presentada contra HECTOR JOSE CONTRERAS, por el delito de Robo Leve-arrebatón, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yenifer Carolina Avendaño Araque y los medios de prueba presentados por la Fiscalía del Ministerio Público por ser útiles, necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. El defensor Hansk Contreras, expuso: “Esta defensa técnica privada en conversaciones sostenidas con mi representado me ha manifestado su intención de admitir los hechos por el delito imputado por la representante fiscal.” Acto seguido el tribunal impuso al acusado del procedimiento por admisión de los hechos explicándole suficientemente sus consecuencias y éste expuso “ADMITO LOS HECHOS Y SOLICITO SE ME IMPONGA LA PENA.”********************************************
HECHOS POR LOS CUALES FUE PRESENTADA LA ACUSACION FISCAL.
La Fiscalía del Ministerio Público señaló en su exposición que de acuerdo al acta policial, consta que los funcionarios policiales en labores de servicio en fecha primero de Septiembre de 2006, siendo aproximadamente las nueve y treinta minutos de los mañana (9:30 am), fueron informados por la Ciudadana AVENDAÑO ARAQUE YENIFER CAROLINA, titular de la cédula de identidad número V19.752.034, quien se desplazaba caminando por la calle 30 entre avenida 3 y 4 de esta ciudad de Mérida, que un ciudadano le arrebató un bolso que llevaba consigo y en cuyo interior contenía un teléfono celular con su respectivo cargador (marca Motorola PSM5037B), un monedero negro con sus respectivos documentos personales y la cantidad de treinta mil Bolívares, que la victima .lo persiguió pidiéndole ayuda a un ciudadano que se encontraba por el sector identificado como RAMIREZ SANCHEZ EDICSON, y justo por la avenida 2 Lora se acercaron dos funcionarios de la policía del Estado a quienes les manifestaron lo que segundos antes había ocurrido, señalándole al efecto la persona que la había despojado de sus pertenencias, siendo detenido el autor de tal hecho, en la avenida 2 entre calles 33 y 34 de esta Ciudad de Mérida e identificado como HECTOR JOSE CONTRERAS que entrevistaron a la ciudadana AVENDAÑO ARAQUE YENIFER CAROLINA, quien les informó que una persona con las características del hoy imputado, le arrebató la cartera, identificando de inmediato a este, y al ciudadano RAMIREZ SANCHEZ EDICSON, quien relató a los funcionarios policiales como la víctima le pidió ayuda al momento de ocurrir el hecho objeto de este proceso.************************************************************************************************
ELEMENTOS PROBATORIOS.
La comisión del delito de ROBO LEVE, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yenifer Carolina Avendaño Araque, así como la autoría y subsiguiente responsabilidad penal del acusado HECTOR JOSE CONTRERAS, en la comisión del mismo quedó comprobada con todos y cada uno de los elementos de prueba ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, las que quedaron firmes al no haber sido sometidas a contradictorio dada la admisión de los hechos realizada por el acusado, estas pruebas son: *****************************************************************
1.) Acta Policial de fecha 01.09.06, suscrita por el distinguido 597 MIDEROS LUIS y la agente 476 HERNANDEZ MARYLUZ, adscritos a la Comisaría Policial N° 1 (Brigada Ciclística) de la Dirección General de Policial del Estado Mérida. en la que dejan constancia de todas las circunstancias de lugar, modo y tiempo en que se percata de la comisión del hecho punible y la posterior aprehensión del imputado, detallando las características de los objetos recuperados. Acta que se aprecia y valora probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto en ella los funcionarios hicieron constar las circunstancias de modo, tiempo y lugar como se produjo la detención del acusado y sus causas, esto es por haber sido señalado por la víctima como la persona que momentos antes le había arrebatado su cartera. **************************************************
2.) Entrevista de fecha 01.09.06, rendida por la ciudadana AVENDAÑO ARAQUE YENIFER CAROLINA, titular de la cédula de identidad número V-19.752.o34, en su condición de víctima, detallando las circunstancias de lugar, modo y tiempo en que le sucedieron los hechos, particularmente de la conducta comportada por el imputado de autos y la intervención oportuna de los gendarmes actuantes. “(...) Eran las nueve y treinta minutos de la mañana aproximadamente, me encontraba en la calle 30 entre avenidas 3 y 4, cuando de pronto se me acerco un ciudadano de contextura mediana (....) me arrebato mi bolso de color negro contentivo en su interior ...funcionarios policiales a quienes les manifesté de lo ocurrido y le señale al ciudadano, por lo que procedieron a interceptarlo (....)“****************************
3.) Entrevista de fecha 01.09.06, rendida por el ciudadano RAMIREZ SANCHEZ EDICSON, testigo presencial del momento en que era perseguido el acusado, así como del momento en que le fue hallada las pertenencias de la víctima de autos. “(...) Estaba llegando a mi trabajo ubicado en la calle 30 entre avenidas 3 y 4 cuando una señora me pidió la colaboración para que le ayudara a buscar a un señor que se llevo su cartera (....) y me dijo la señora que esa era él que le había quitado su cartera (....) en ese momento se encontraba unos funcionarios y la señora le vio el bolso que era de su propiedad (...)”**********************
Se aprecian estas dos declaraciones como prueba de la comisión del delito, así como de la autoría y subsiguiente responsabilidad penal del acusado en su comisión, ya que ambos expresan que ese día fue detenido el acusado por haberle arrebatado a uno de ellos la cartera, lo que originó la intervención de los funcionarios policiales, siendo recuperada el objeto (arrebatado) y sometido luego a experticia de reconocimiento.**************************
4.) Inspección técnica, de fecha 01.09.06, signada con el N° 3174 practicada por el Sub-Inspector JAVIER ABELARDO MENDEZ y detective DOMINGO ALBERTO PARRA, expertos adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-delegación Mérida, practicada en el lugar donde se sucedieron los hechos, específicamente en la calle 30, entre avenidas 3 y 4 de esta Ciudad de Mérida. “(…) Se trata de un sitio abierto, expuesto a la intemperie y al libre acceso al público, de iluminación natural y clara visibilidad la misma presenta una calzada (...)”*****************************************************************
Inspección con la cual se probó el sitio en el cual se produjo la detención del acusado y que de acuerdo al acta policial señalada con el número 1, fue detenido en la avenida 2 entre calles 33 y 34 de esta Ciudad de Mérida, motivo por el cual se aprecia y valora probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal.***************************************************************************************************
5.) Reconocimiento legal, de fecha 01.09.06, signado con el número 9700- 067-479, realizado por el sub-inspector JAVIER ABELARDO MENDEZ, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (sub-delegación), a un bolso, un monedero, un celular, y su respectivo cargador. “(...) Un (1) bolso tipo, de los denominados comúnmente CARTERA, de uso femenino confeccionada en semi-cuero, color negro (...) en su parte interna contiene un estuche monedero o pinturero de material sintético de color marrón (....) un cargador portátil de teléfono celular, marca motorola, modelo PSM5037B (...).“ Se aprecia y valora probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal ya que con ella se probó la existencia real y características del objeto que el acusado le arrebató a la victima, motivo por el cual se aprecia y valora probatoriamente de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal.***************************************************************************************************
Con las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, que no fueron sometidas a contradictorio debido a la admisión de los hechos realizada por el acusado, quedaron demostradas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la participación del acusado en su comisión, tal como lo demostraron las pruebas ya analizadas, las que el Tribunal valora de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que las mismas probaron la comisión del delito de robo en la modalidad de arrebatón , previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Yenifer Carolina Avendaño y la participación activa del acusado, adminiculado a la admisión de los hechos realizada por él, motivo por el cual de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal la presente sentencia ha de ser CONDENATORIA, y así se declara.*****************************************************************
DISPOSITIVA.
Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO UNIPERSONAL NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a dar dictar la sentencia en su parte dispositiva en los siguientes términos:***********************************************************************************
PRIMERO: Se admite el procedimiento especial de admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código adjetivo penal y se condena al acusado supra identificado, por la comisión del delito Robo Leve previsto y sancionado en el artículo 456 ultimo aparte del Código Penal. Para este delito establece el artículo 456 ultimo aparte del código Penal, pena de dos (2) a seis (6) años de prisión, siendo su término medio normalmente aplicable de conformidad la artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal, igual a cuatro (4) años de prisión, rebajada esta de acuerdo al artículo 74.4 ejusdem a dos años de prisión y por el artículo 376 a la mitad quedando esta en definitiva en un (1) año de prisión, pena que se cumplirá tentativamente el día 5 de marzo del año 2011.****************************************************************************************************
SEGUNDO: No se condena en costas procesales conforme al principio de gratuidad de la Justicia, previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ********************************************************************************************
TERCERO: Por cuanto este Tribunal de Juicio observa que el sentenciado de autos, ciudadano Héctor José Contreras antes identificado, se encuentra actualmente detenido, se acuerda su libertad por ser la pena impuesta menor a cinco (5) años hasta que el respectivo Tribunal de Ejecución que conozca de la causa por efectos de la distribución, decida conforme a sus facultades y atribuciones legales todo lo referente al cumplimiento de la pena impuesta. **********************************************************************************************
CUARTO: Se impone al acusado, la pena accesoria de Inhabilitación Política durante el tiempo de la condena. No se impone la sujeción a la vigilancia de la autoridad conforme a la sentencia vinculante N° 135, de fecha 21/02/2009, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.************************************************************************
QUINTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria, se acuerda remitir copia certificada de la misma, a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluida en el Registro que a tal efecto se lleva ante dicha dependencia. Así mismo, se procederá respecto a la Oficina Nacional de Extranjería y el Consejo Nacional Electoral. Se ordena hacer entrega a la victima de los bienes recuperados por tanto notifíquese.*******************************************************************
SEXTO: Se ordena la publicación del texto completo dentro del lapso legal previsto en el artículo 365, penúltimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, de lo cual quedan expresamente notificadas todas las partes actuantes en la presente causa. Líbrese la respectiva boleta de libertad dirigida a las Comandancia General de Policía del Mérida. Se deja constancia que en la presente audiencia se cumplió con las formalidades de Ley, se acuerda copia simple de la misma a las partes presentes. Se deja constancia que antes de concluir éste acto fue interrumpido el servicio de la energía eléctrica argumentando el Alguacil Juan Becerra que era por órdenes superiores.********************************************
Notifíquese a las partes. ******************************************************************************
LA JUEZA DE JUICIO Nº 01
ABG. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO
LA SECRETARIA
ABG. DIANA CASTILLO
Se deja constancia que en fecha _____________________fueron librados los oficios Números: _____________________________________________________.-
Conste
Sria.-
|
