TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 4 de Marzo de 2010
199º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-000813
ASUNTO : LP01-P-2009-000813

En atención a la solicitud verbal de expedición de orden de captura contra el ciudadano JOSÉ ALISANDRO MARQUINA SOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-11.469.899, de ocupación obrero, domiciliado en Barrio Wilfrido Omaña, casa s/n°, Sabaneta, Tovar, estado Mérida, formulada por el abogado LUIS ESTRADA, en su carácter de Fiscal Octavo del Ministerio Público en el estado Mérida y la oposición manifestada por el defensor actuante, abogado SIRO GARCÍA, con ocasión del diferimiento de la audiencia de juicio convocada para el día 24 de febrero de 2010, debido a la inasistencia del mencionado imputado, este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, pasa a resolver lo solicitado, para lo cual hace las consideraciones siguientes, conforme a los artículos 44 Constitucional; 250 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal:

Primero
Antecedentes

1.- En la audiencia de presentación de detenido, realizada el día 19 de febrero de 2009, el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, decretó la aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSÉ ALISANDRO MARQUINA SOSA (identificado en autos) en relación al delito de apropiación indebida calificada, contemplado en el artículo 468 del Código Penal; oportunidad en la que el mencionado Juzgado dispuso la tramitación de la presente causa con arreglo al procedimiento abreviado e impuso al referido imputado, medidas de presentación personal cada quince (15) días ante el tribunal y la prohibición de comunicarse con la víctima (f. 5-7).

2.- En fecha 10 de marzo de 2009 se recibieron las presentes actuaciones en este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal (f. 42).

3.- Tratándose del procedimiento abreviado, se fijó audiencia de juicio para el día 25-03-2009, la cual no se realizó debido a que no asistió el imputado (cuya boleta de citación fue entregada en su domicilio en persona determinada. Vid folio 74); 20-04-2009, no celebrada en razón de la no presencia del imputado (quien no fue citado conforme a las resultas de la boleta que obra al folio 93); 21-05-2009 no celebrada en razón de la inasistencia del imputado (cuya boleta de citación fue entregada en su domicilio a su progenitor SANTIAGO MARQUINA. Vid folio 98); 06-07-2009, no celebrada en atención a que el Tribuna se encontraba ocupado en la continuación de juicio en la causa LP01-P-2008-002486. Vid folio 102); 14-08-2009, no celebrada en atención a que el Tribuna se encontraba ocupado en la continuación de juicio en la causa LP01-P-2008-002486. Vid folio 107); 09-10-2009, no celebrada por ser día feriado y no haber dado audiencia el tribunal (f. 112); 26-11-2009, no celebrada por inasistencia del imputado (quien no fue citado. F. 116) y por inasistencia del representante fiscal (f. 118); 15-01-2010 (quien no fue citado tal como consta al dorso de la boleta que corre inserta al folio 122); 24-02-2010 (en cuya citación del imputado, señala el alguacil que de acuerdo a información de los vecinos, aquél se mudó del lugar. Folio 127).

Consta en autos oficio n° U.S.O.-82-2009, del 20-07-2009, emanado del alguacil EMILIO JOSÉ MALDONADO GONZÁLEZ, encargado de presentaciones en el Circuito Penal del estado Mérida, mediante el cual informa que hasta la referida fecha, el ciudadano JOSÉ ALISANDRO MARQUINA SOSA no se había presentado (f. 108).

Segundo
Motivación

De cuanto se ha dicho, resulta que la audiencia de juicio en la presente causa, no se ha celebrado, fundamentalmente, debido a la inasistencia del imputado, ciudadano JOSÉ ALISANDRO MARQUINA SOSA (identificado en autos), a quien se ha librado boleta de citación en su domicilio y recibida por persona determinada –artículo 183 eiusdem- y aún así, no ha cumplido con las citaciones; lo que ha impedido la celebración de la indicada audiencia de juicio.

Lo que se ha dicho y verificado, permite inferir la rebeldía del imputado a comparecer a los actos del proceso; conducta que encuadra en lo dispuesto en el artículo 251.4 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, en la presunción de peligro de fuga derivada de la no disposición del imputado en someterse a la jurisdicción del proceso que se sigue en su contra.

De otra parte, conforme a la comunicación emanada del departamento de presentaciones del Circuito Judicial penal del estado Mérida (f. 108) hasta el 20-07-2009, el imputado no se había presentado al Circuito en la frecuencia ordenada por el Tribunal en la audiencia de presentación; situación que se mantiene igual hasta la fecha de emitir el tribunal el auto presente. En efecto, se constata, la falta de cumplimiento de la presentación personal del imputado ante el Tribunal como le fuera ordenado, circunstancia que subsume en el artículo 262.2 del código Orgánico Procesal Penal.

Adicionalmente, se constata la presunción de cambio de domicilio por parte del imputado (de acuerdo a las resultas de la última diligencia de citación. Folio 127), sin que conste en autos comunicación alguna que actualice el domicilio del imputado, desconociendo el Tribunal, su actual domicilio o paradero. Esa falta de actualización del domicilio del encartado subsume en lo dispuesto en el parágrafo segundo del artículo 251 eiusdem.

En suma, la aludida conducta del imputado, entraba la realización de las garantías del debido proceso, puesto que ha sido imposible -a pesar de las múltiples convocatorias a juicio- que a éste asista el imputado, y por ende, realizar dicho acto; tutela judicial efectiva: ya que al no comparecer el imputado al indicado acto, no es dable realizar la audiencia de juicio y resolver el fondo de la causa en forma oportuna y adecuada. Todo ello repercute en la finalidad del proceso, que no es otra que: la administración de justicia.

Establecido lo anterior, este Juzgado de Juicio en uso de la atribución legal conferida en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a solicitud del representante fiscal, ordena la aprehensión del imputado JOSÉ ALISANDRO MARQUINA SOSA (identificado en autos), como medio para asegurar la realización de la audiencia de juicio en el presente caso.

Tercero
Decisión

En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide Único: Librar orden de aprehensión contra el imputado JOSÉ ALISANDRO MARQUINA SOSA (identificado en autos), para lo cual, se encarga especialmente de su cumplimiento a los organismos de seguridad del Estado Mérida, y cualesquiera otro organismo policial y de seguridad a nivel nacional, de ser el caso. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26, 44 y 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 74.2, 250, 251.4 y 262.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondiente ordenes de captura a los órganos de seguridad competentes con la expresa advertencia: de que deberán poner a disposición de este Tribunal al referido imputado, en el lapso improrrogable de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a su captura conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se advierte a las partes que una vez conste la captura del imputado en mención, se fijará audiencia para escuchar al imputado, así como la respectiva audiencia de juicio en la presente causa. Notifíquese a la parte solicitante y defensora actuantes. Cúmplase.

EL JUEZ CUARTO DE JUICIO

ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA

LA SECRETARIA:

ABG. YENY CAROLINA VILLAMIZAR

En fecha ____________________, se cumplió con lo ordenado mediante oficios Nos: _____________________________________, boleta de captura No. _______________, conste. Sria.-