Exp. Nº 2.333-10
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
Se inicia la presente causa de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el ciudadano STANLEY ELISEO GARCIAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.389.280, asistido por la abogada GLORIA EVELINA GIMENEZ GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado con el número 119.215, y de este domicilio, contra la ciudadana MARIANGELY ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-16.593.731, y de este domicilio.
La demanda fue recibida directamente en fecha veintitrés (23) de junio de dos mil seis (2006), se le dio entrada en fecha veintitrés (23) de junio de dos mil diez (2010), ordenándose la citación de la demandada de autos MARIANGELY ALVARADO, para que comparezca ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despachos siguientes a que conste en autos la citación a dar contestación a la demanda.
Al folio 7, cusa escrito del ciudadano Stanley Eliseo Garcias Perez asistido de la abogada Gloria Evelina Giménez González inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 119.215, en donde otorga Poder Apud Acta a la abogada antes identificada el cual es debidamente certificado por el secretario accidental del Tribunal.
En fecha tres (03) de noviembre de Dos Mil Diez (2010), cursa diligencia por la parte actora solicitando copia certificada del folio siete (7) del presente expediente.
Al folio nueve (09) el Tribunal dicta auto acordando certificar la copia fotostática del folio 07 del presente expediente.
En fecha veinte (20) de diciembre del dos mil diez (2010) el Alguacil de este Juzgado consigna la boleta de citación con su debida compulsa, de la demandada de autos MARIANGELY ALVARADO, exponiendo que desde la fecha en que se libró la boleta (12-07-2010) hasta la presente fecha (20-12-2010) no ha comparecido ningún interesado con el objeto de impulsar la práctica de la intimación de la misma.
Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el expediente, esta juzgadora observa que desde la fecha del auto de admisión, veintitrés (23) de junio de dos mil diez (2010) hasta el día veinte (20) de diciembre de dos mil diez (2010), fecha en que fue consignada la boleta de citación por el Alguacil de este Tribunal, han transcurrido más de treinta (30) días sin que se haya ejecutado algún acto que impulse el proceso por la parte interesada; en tal virtud, este Tribunal pasa a pronunciarse de oficio sobre la perención de la instancia, todo conforme a lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:
“La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal…”
En el mismo orden de ideas, establece el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil:
“Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado.”
Se evidencia, por medio de ésta norma que la instancia se extingue si en el transcurso de treinta 30 días el demandante no gestiona la intimación tal y como se constata de las actas cursantes en el expediente al no cursar diligencia alguna que demuestre que la parte actora haya puesto a la orden del Alguacil del Tribunal, los medios y recursos necesarios para el logro de la intimación de la demandada. Y de conformidad con lo establecido el artículo 199 esjudem:
“Los términos o lapsos de años o meses se computarán desde el día siguiente al de la fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirán el día de fecha igual a la del acto, del año o mes que corresponda para completar el número del lapso” y en virtud de haber transcurrido 30 días sin que el accionante haya destinado esfuerzos dirigido a la citación efectiva de la demandada; considera este Tribunal que en caso de autos operó la Perención Breve de la Instancia, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
Es importante destacar, que el presente proceso se encuentra paralizado desde el día veinte (20) de diciembre de 2010, y que posteriormente a ello se evidencia que la consignación de la boleta de citación por parte del Alguacil de este Juzgado, que muestra por otra parte la falta de impulso procesal en la causa. De modo que habiendo transcurrido más de treinta (30) días en ese estado procesal conforme a la norma antes transcrita, el presente proceso ha perimido; y así se decide.
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por el ciudadano STANLEY ELISEO GARCIAS PEREZ, contra la ciudadana MARIANGELY ALVARADO, ambas partes, ampliamente ya identificadas. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines del artículo 72, ordinales 3ro y 9no de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, al cinco (05) día del mes de abril de 2011. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.-
La Juez,
Abg. Betsy Ramírez Paredes
La Secretaria
Abg. Celsa Lisbeth González Andrades
En la misma fecha, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), se dictó y publicó la anterior sentencia.
La Secretaria
Abg. Celsa Lisbeth González Andrades
|
