JURISDICCION PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES De las partes, sus apoderados y de la causa PARTE DEMANDANTE: La ciudadana ZULEIMI MARÍA GONZÁLEZ GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.726.015 y de este domicilio.- APODERADO JUDICIAL: La abogada RUDY TORRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 39.035 y de este domicilio.- PARTE DEMANDADA: El ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.952.439, y de este domicilio.- APODERADO JUDICIAL: Los abogados JOSÉ O. SARACHE MARÍN y MARBELLA DEL CARMEN GÓMEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 92.503 y 64.964, respectivamente, y de este domicilio.- Motivo: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que cursó por ante el extinto Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.- Expediente: Nº 11-3884.- Se encuentran en esta Alzada las presentes actuaciones provenientes del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio con competencia en Régimen Procesal Transitorio de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que conforman el presente expediente, en virtud de la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ SALAS, parte demandada en la presente causa, (cursante a los folios 141 al 147), en contra de la sentencia de fecha 19 de Marzo de 2010, emanada por el referido Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito y Circunscripción, (cursante a los folios 128 al 133), que declaró CON LUGAR la demanda que por INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoara la ciudadana ZULEIMI MARÍA GONZÁLEZ GÓMEZ, en contra del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ SALAS. Por auto de fecha 06 de Abril de 2011, se le dio entrada a la presente causa bajo el Nº 11-3884, (cursante al folio 170), asimismo se dejó constancia de proveer por auto separado al quinto día de despacho siguiente a la referida fecha, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación de esta causa. Posteriormente, mediante auto de fecha 13 de Abril de 2011, (cursante al folio 171), se fijó el día y la hora para la celebración de la audiencia de apelación, así como aviso de ello en la cartelera del Tribunal. En fecha 26 de Abril de 2011, la Secretaria de este Juzgado Superior, dejó constancia que el recurrente no presentó su escrito de fundamentación de apelación, ni por si ni por medio de apoderado alguno (cursante al folio 172). Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber de formalizar su apelación al quinto día siguiente de fijada la audiencia de apelación, para darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena de que se considere perecido el recurso. A tal efecto, el citado recurso señala: “Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el Tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades. Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos. Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se pretende en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación”. Según lo dispuesto en la transcrita norma, el apelante tiene el deber de formalizar la apelación, expresando concreta y razonadamente cada motivo por el cual no está de acuerdo con la sentencia apelada y sus pretensiones, imponiéndosele de este modo al recurrente, una carga cuya omisión acarrea la perención del recurso; y siendo que el apelante no cumplió con la carga de presentar el escrito de fundamentación de apelación, este Juzgado declara PERECIDO el recurso de apelación. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ SALAS, parte demandada en la presente causa, en contra de la sentencia de fecha 19 de Marzo de 2010, emanada por el extinto Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Puerto Ordaz, a los veintisiete (27) días del mes de Abril de dos mil once (2011).- Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación.- El Juez, Abg. José Francisco Hernández Osorio La Secretaria, Abg. Lulya Abreu López, En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las once y cuarenta y cinco minutos de la mañana (11:45 a.m.), previo anuncio de Ley. Conste.- La Secretaria, Abg. Lulya Abreu López, JFHO/lal/jl Exp. Nº 11-3884