ASUNTO: FP02-J-2010-000245 Resolución Nº PJ0822011000416 Sentencia Interlocutoria: Declarando extinguido el procedimiento por pérdida del interés. (Abandono de trámite procesal) Causa: Divorcio 185-A Demandante: Laritza Marlene Peinado Romero. Demandado: Bladimir Antonio Manzano Galito Recibida como fue la demanda por Divorcio 185-A en fecha 15/03/2011, por ante el tribunal Segundo de Municipio, demanda que fue recibida por este tribunal por Declinación de Competencia en fecha: 13/10/2010, y admitida en fecha: 18/10/2010; este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Que mediante demanda escrita de la referida fecha la ciudadana: Laritza Marlene Peinado Romero, titular de la CI Nº 10.567.666, demandó por Divorcio 185-A, al ciudadano: Bladimir Antonio Manzano Galito. Que consta al folio (17) que este Tribunal, admitió la demanda y ordenó citar al demandado folio (18), librando la boleta respectiva. Estando en la oportunidad de dictar decisión este Tribunal lo hace con fundamento en los siguientes razonamientos: Que la parte demandada no ha instado la notificación del demandado, ni ha realizado ninguna diligencia procesal de ningún tipo para que esta causa, se pusiera en movimiento quedando paralizado el expediente por falta de impulso procesal, de donde se demuestra que la causa se encuentra abandonada, en sus trámites por la solicitante para obtener respuesta de su petición, y hasta la fecha de esta decisión, siete (7) meses, después, la causa se encuentra en el mismo estado de paralización, sin que medie ni haya precedido ninguna actividad procesal de la promovente de la misma para llevarla hasta su definitiva conclusión. Ni exista ninguna diligencia informando al tribunal las causas o razones que justifiquen esta inactividad, lo cual presupone una pérdida del interés procesal en la continuidad del juicio, surgiendo por estos motivos el decaimiento de la acción que se intentó, lo cual a juicio de quien sentencia constituye un abandono de los trámites de la causa para conseguir la satisfacción del objeto que se perseguía al incoar la solicitud de Divorcio 185-A y por ende el tribunal debe declarar que se ha producido la Extinción de la causa por pérdida del interés procesal en este juicio y así se resuelve. Este criterio, del cual se adhiere quien suscribe, sostenido en fallo emanado de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia en Sentencia de 01-06-2001. Caso Fran Valero y Milena Manosalva de Valero contra Juzgado Superior segundo accidental en lo Civil y Mercantil del Estado Táchira. Expediente: Nº 1491 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, establece que: Omissis: “a juicio de esta Sala es un requisito de la acción que quien la ejerce tenga interés procesal, entendido éste, como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un Derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor”. Si teóricamente es irrelevante ir a la vía judicial para obtener la declaratoria del derecho o el reconocimiento o constitución de la situación jurídica, o para preservar un daño, la acción no existe, o de existir se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”. La pérdida del interés procesal que causa el decaimiento de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales. “…Una: cuando habiéndose interpuesto la acción sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia debido a que deja de instar al tribunal a tal fin…”. Con arreglo a lo expuesto en los párrafos de la referida sentencia de la Sala Constitucional del TSJ, criterio acogido por este Juez de Sala, es forzoso concluir que debe declararse la pérdida del interés de la parte actora, en realizar todas las actuaciones tendientes a obtener una pronta decisión y una tutela judicial efectiva por parte del Estado, por cuanto en el presente asunto se ha abandonado el proceso, o mas bien la continuidad de los de trámites necesarios que comportan el desarrollo de todo proceso judicial para llevarlo a decidir sobre la petición, por lo cual se constata de lo dicho y de los autos que se ha producido la extinción del procedimiento por pérdida del interés procesal en continuarlo, como elemento de la acción, razón por la cual existe un abandono de trámite del presente proceso y así se decide. En fuerza de los argumentos precedentes este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Extinguido el presente procedimiento, por pérdida del interés procesal en este expediente ordenando el inmediato archivo del mismo y su remisión al archivo judicial previo auto conclusivo. Así se resuelve.- LA JUEZA DE PROTECCIÓN (1). DRA. LIGIA MORENO RIVERO LA SECRETARIA DE SALA. ABG. Yioleska Oyuela -.asistente.-