ASUNTO: FP02-V-2009-001302
Resolución: PJ08320110001197
Solicitud: Divorcio 185-A de Código Civil.
Solicitantes: Rodolfo Javier Delacierte y Rosa del Carmen Maita
Hijo: (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)(15 años).
Abogados: Mildred Scarlet Esparragoza Inpreabogado Nº 77.671
“VISTOS”
Por solicitud de fecha: 06/08/2009, los ciudadanos: (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)Delacierte Coraspe y Rosa del Carmen Maita venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-8.897.623 y 8.890.364 respectivamente, asistidos por la ciudadana: Mildred Scarlet Esparragoza Abogado en ejercicio e inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.671, todos de este domicilio, pidieron la disolución del matrimonio, invocando la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente.
Expresaron que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura del municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 397, de primero (01) de Octubre del año mil novecientos ochenta y seis (1986). Libro (3) tomo I de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 1986, al folio Nº 378 al 380 Que se encuentran separados desde Noviembre del año dos mil (2000), convirtiéndose su separación en una ruptura de hecho y que de su matrimonio se procreo un Adolescente Rodolfo Javier. De quince (15 años)
El Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, estando en la oportunidad para decidir observa:
PRIMERA
Que el artículo 185-A del Código Civil establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos puede solicitar el Divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”
SEGUNDA
Que con sujeción a la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil, se admitió la solicitud en fecha: 11/08/2009.
TERCERA
Que habiendo, los cónyuges, manifestado su conformidad y certeza con los hechos narrados, estuvieron en pleno derecho de demandar el Divorcio, por esta vía y así se establece.
CUARTA
Que del análisis de las consideraciones que preceden y de los hechos planteados en la solicitud, en relación con la disposición legal invocada, se dan los supuestos que configuran una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, en razón de lo cual, a juicio del sentenciador, cumplidas las previsiones de la norma contenida en el artículo 185-A del Código Civil vigente, se estima procedente la acción y Así se decide.
En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)Delacierte Coraspe y Rosa del Carmen Maita, ya identificados, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Heres del estado Bolívar tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 397, del primero (01) de Octubre del año mil novecientos ochenta y seis (1986) Libro 3, tomo 01 de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa Autoridad en el año 1986, al folio Nº 378 al 380.
En cuanto a bienes de la comunidad conyugal, las partes manifestaron no haber fomentados bienes que liquidar. En todo caso liquídese y divídase la comunidad de gananciales si la hubiere ante la instancia competente conforme a lo previsto en los artículos 156 y 165 en concordancia con el 173 del código civil y asi se establece.
En cuanto a la Patria Potestad del adolescente hijo de la pareja, la ejercerán ambos conforme es de ley. La Crianza, convivencia y la obligación de alimentos en beneficio del mencionado hijo, se cumplirá en los términos que fueron fijados por sus padres en el escrito de la solicitud, conforme a lo dispuesto en el artículo 351 de la LOPNA inscripciones, matriculas, útiles, uniformes escolares y demás gastos extraordinarios.
La mujer, ciudadana: Rosa del Carmen Maita, no podrá seguir usando, en lo sucesivo, el apellido del que fue su esposo, ciudadano: (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)Delacierte coraspe, así como nunca estuvo obligada a llevarlo, y ambos quedarán libres para contraer nuevas nupcias.
Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada.
Dada, firmada y sellada en sede del el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar. En Ciudad Bolívar, al los cinco (05) días del mes de Agosto del año dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.-
El Juez (2º) de Mediación y Sustanciación
Dr. Franklin Granadillo Paz.
La Secretaria de Sala
Abg.
En esta fecha se registró y publicó la anterior decisión, previo anuncio de ley, a las Nueve de la mañana (11:30 AM). Conste.
La Secretaria de Sala
Abg.
FGP/C.E.S.C
|
