REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Ciudad Bolívar, 16 de diciembre de dos mil once 201° y 152º RESOLUCIÓN: PJ025201100433 ASUNTO: FP02-V-2011-001617 PARTE ACTORA: KATIUSKA DEL VALLE BATISTINI. PARTE DEMANDADA: TIRZA EUGENIA YANEZ DE BECERRA MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DECISIÓN: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA Se inició el presente procedimiento mediante escrito contentivo de demanda por RESOLUCION DE CONTRATO, presentado por el abogado JOSE RAFAEL NATERA T., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.792, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana KATIUSKA DEL VALLE BATISTINI RINCON, contra la ciudadana TIRZA EUGENIA YANEZ DE BECERRA. Se admitió la demanda por auto de fecha 11 de noviembre de 2010, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada, para que compareciera a este Tribunal al segundo (2°) día de despacho siguiente a que constara en autos la última citación que de los demandados se practicase, a dar contestación a la demanda. Se ordenó librar la correspondiente compulsa de citación, previa consignación de las copias simples para su certificación. Ahora bien, es el caso que desde la fecha en que se admitió la demanda, han transcurriendo más de los (30) días previstos legalmente para que la parte actora gestionara la citación de la parte demandada, so pena de que sea decretada la perención breve, según lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ordinal 1° que es del tenor siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1º. Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado...” (Subrayado y Negritas del Tribunal). Como ya se dijo anteriormente, desde que se dictó el referido auto de admisión, no hay constancia en autos de que la parte demandante en Tercería, haya manifestado su interés en la elaboración de las compulsas, a los fines de la citación de la parte demandada. señala que, el fin perseguido en la perención es castigar el incumplimiento de carácter procesal o negligencia procesal, y tal cumplimiento se determina, aplicando los criterios y normas expuestas, revisando si el demandante no informó al Tribunal del lugar en el cual debía practicarse la citación del demandado en el lapso de treinta días y si cumplió con la entrega de los demás medios para la misma, como asistencia económica o transporte directo del alguacil y las copias para librar compulsas del libelo. En la nueva doctrina jurisprudencial, la naturaleza de esas obligaciones adicionales prevista en la ley, y por ende, aplicables al instituto de la perención de la instancia, para concluir que se trata de obligaciones de naturaleza dinerarias o no, como las previstas en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, referidas a la obligación de suministrar vehículo para el traslado de los funcionarios y auxiliares de justicia que intervengan en el acto de citación, esto es Alguacil del Tribunal, siempre que el acto deba evacuarse fuera de sus respectivos recintos. A partir de la admisión de la demanda en fecha 11/11/2010, empezaron a transcurrir 30 días, para que el actor entre otras cosas agregara la copia del libelo, lo cual no hizo, consumándose en el lapso de ley para la declaración de la perención breve, por lo que su declaración es procedente en derecho. En razón de lo anterior, resulta forzoso para quien aquí decide, declarar que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; y así se declara. DECISIÓN Conforme a lo antes expuesto, resulta evidente que habiendo transcurrido el lapso previsto en el indicado ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN de instancia y, en consecuencia, se ha extinguido la instancia en el presente proceso, lo cual declara este Juzgado Segundo de Municipio Heres del primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. Publíquese y Regístrese.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Ciudad Bolívar, a los dieciséis días del mes de diciembre del dos mil once.- Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- El Juez, Abg. Orlando Torres Abache La Secretaria, Abog. Inocencia Linero En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo la una y treinta de la tarde. Conste. La Secretaria, Abog. Inocencia Linero.