REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVAR
EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ
Tribunal Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución
Puerto Ordaz, Once (11) de Enero de 2011
Años: 200º y 151º
ACTA DE INICIO Y PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
N° DE EXPEDIENTE: FP11-L-2010-000640;
PARTE ACTORA: Ciudadano JESUS EDUARDO CARIAS PEREIRA, venezolano, mayor de edad, licenciado en administración de este domicilio y portador de la Cédula de Identidad Nº 16.757.766;
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Ciudadano, HERNAN GABRIEL GUEVARA MEDINA, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 125.512;
PARTE DEMANDADA: CVG BAUXILUM;
APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA: Ciudadana, MARIA DE LOURDES JIMENEZ Abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº; 118.040
MOTIVO: COBRO DE INDEMNIZACION DE BENEFICIOS LABORALES
En el día de hoy, once (11) de Enero de 2011, siendo el día y la hora fijada para que tenga lugar la primera reunión de la Audiencia Preliminar y anunciada a viva voz a las puertas del tribunal por parte del personal de Alguacilazgo, se deja expresa constancia que a la misma compareció la ciudadana MARIA DE LOURDES JIMENEZ , Abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.040, quien actúa en nombre y representación de la empresa DEMANDADA CVG- BAUXILUM; tal como se evidencia de poder presentado en original previa su confrontación con la copia a efectum videndi para ser agregado en autos presentado por ante este tribunal.
Seguidamente este Juzgado, deja expresa constancia que siendo las 09:30 AM, la parte demandante JESUS EDUARDO CARIAS PEREIRA, venezolano, mayor de edad, licenciado en administración de este domicilio y portador de la Cédula de Identidad Nº 16.757.766 no ha comparecido ni por si, ni por medio de su apoderado judicial a la celebración de la Audiencia Preliminar. Ahora bien, es por lo que este sentenciador para decidir hace las siguientes consideraciones:
La Audiencia Preliminar constituye la primera etapa del proceso laboral, y en ella se desarrollan una serie de actos que van a tener trascendencia especial en el contexto de la secuela de la solución de la sustanciación, decisión y ejecución del proceso y la obligatoriedad a la comparecencia de esta audiencia, es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Sustanciación Mediación y Ejecución.
Al respecto establecen los artículos 129 y 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:
Articulo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados...”
Articulo 130: “Si el demandante no compareciere a la audiencia preliminar se considera desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral, que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…”
De los artículos in comento se evidencia que la asistencia a la audiencia preliminar es obligatoria para las partes, tanto en la primera oportunidad como en las sucesivas prolongaciones, porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, ya sea que acudan personalmente, o por medio de Apoderados Judiciales. Así mismo señalan cuales serían las consecuencias procesales en caso de la inasistencia de alguna de ellas, a la misma. En sintonía con tal presupuesto, la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, revela que “de nada serviría que la Ley consagrara el carácter obligatorio, si al mismo tiempo no se plasman mecanismos procesales, para persuadir a las partes a que acudan a la audiencia preliminar a resolver sus diferencias, por ello, se ha considerado necesario que si el demandante no compareciere, se considera desistido el procedimiento (…..)”.
Por lo antes expuesto, de conformidad con lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, este Juzgado de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA: DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200º de Independencia y 151º de de la Federación.-
La Juez 5º de S. M. E.,
Abg. ARLINYS MEDRANO RODRIGUEZ
La apoderada judicial de la parte demandada,
La Secretaria,
Abg. XIOMARA ORTIZ MENESES
|
